Архив рубрики: БЛОГ (новости)

блог (новости)

противопожарные преграды в современных торгово-развлекательных центрах

 

 противопожарные преграды в современных торгово-развлекательных центрах

           Доброго времени суток всем постоянным Читателям нашего сайта, гостям на сайте и коллегам по цеху! Тема статьи сегодня будет интересна для проектировщиков и строителей современных общественных зданий – торгово-развлекательных центров, бизнес-центров, театров, кинотеатров, музеев, а также зданий учебных заведений университетов и институтов. Время компактных экономных строений, минимаркетов и небольших частных торговых точек прошло,популярные тренды в строительстве диктуют современные правила организации архитектуры общественных зданий. В тренде высокие атриумы, большие просторные залы, высокие окна, монументальные просторные торговые площади супермаркетов и гипермаркетов. Вот представьте себе, Вы заходите в современный торгово-развлекательный комплекс и сразу попадаете в огромный атриум от пола до самой стеклянной крыши. Внутри этого атриума много света и рекламы, лифты и эскалаторы, а также самые топовые магазины и бутики. Атриум объединяет три, четыре, а иногда и десять этажей, на которых расположены кинотеатры, боулинг, фитнес-залы, рестораны и магазины. Не правда ли, вполне знакомая картина современного дорогого торгового центра? Но что произойдет, если на каком-то этаже этого красивого магазина произойдет пожар?  Факторы пожара моментально разнесутся по всем этажам, что вероятнее всего, приведёт к человеческим жертвам. Что необходимо предпринять, чтобы ограничить площадь распространения пожара и снизить риски гибели людей? Ответ очевиден – ограничить площадь, по которой пожар может распространяться. Этого требует и СНиП 21-01 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Вот именно для этого существуют противопожарные преграды, ограничивающие распространение пожара, в общественных зданиях.

             Учитывая ограничение существующими нормами площади пожарного отсека, проектировщикам и архитекторам приходится делить желаемые полезные площади на нормативно-допустимые отсеки, разграниченные между собой нормируемыми (далее противопожарные) строительными конструкциями. Это, собственно, и есть противопожарные преграды, которые подразумевают противопожарные стены и перегородки, перекрытия, а также противопожарные двери и ворота. Какой же компромисс между правилами, которые создавались в прошлом веке ещё при СССР, и современными дизайнерскими замыслами Заказчика?

            На выручку приходят СТУ (Специальные Технические Условия), которые могут разработать специализированные компетентные организации под сложный случай определенного объекта строительства. Создается документ, который согласовывает и позволяет заменить противопожарные преграды на противопожарные шторы и ворота. Основное отличие, и в то же самое время, огромный плюс и собственно, основной смысл, – это то, что в обычном «дежурном» состоянии, эти шторы и ворота размещаются за фальшпотолками или закрываются специальными коробами, которые отлично вписываются в дизайн и опускаются автоматически, при срабатывании противопожарной сигнализации.Однако, необходимо заметить, что в дополнение к этим шторам и воротам, СТУ могут быть предусмотрены дополнительные компенсирующие мероприятия, такие как увеличение интенсивности орошения водой системой пожаротушения, дренчерная завеса или увеличение количества эвакуационных выходов. Это конечно дополнительные проблемы, но согласитесь, в целом это выход, учитывая стоимость стеклянных противопожарных перегородок.

            А теперь немного более детально. Рассмотрим несколько вариантов, что такое есть эти «чудесные» противопожарные шторы. Ну вот, к примеру, противопожарные шторы «Гармошка», производства производственной компании «МВА».

Предел огнестойкости:

  • EI60 (с односторонним использованием водяного орошения от существующих спринклерных или дренчерных систем пожаротушения здания,расход воды не менее 0,04 л/м2 в секунду).
  • EI120 (с односторонним использованием водяного орошения от существующих спринклерных или дренчерных систем пожаротушения здания, расход воды не менее 0,08 л/м2 в секунду).
  • EI180 (с односторонним водяным орошением с расходом воды 7,3 л/мин. на погонный метр).

     

     

         Конструктивно система выполняется в виде прямоугольника, многоугольника, в виде П- и Г образных форм.
Возможно исполнение с дверью-лазейкой.
Подъём и опускание шторы осуществляется только мотором.
На случай перебоев в электроснабжении предусматривается резервное питание электромотора от аккумулятора.
Отсутствие направляющих, решающий фактор при выборе шторы такого типа.
Места применения системы Fireshield-S «Гармошка»:
ограждение лифтовых холлов; защита атриумов; защита эскалаторов.

           Вот так выглядят противопожарные шторы «Гармошка» в собранном «дежурном» режиме и в активном «опущенном» состоянии:

 

противопожарные шторы

 

противопожарные

 

Вот ссылка на эту продукцию:

https://mva-rolltor.ru/catalog/protivopozharnye_shtory/protivopozharnye_shtory_garmoshka/

Или вот еще интересный вариант «отсечки» эскалатора

эскалатор отсечка

 

           Еще, надо сказать, существуют противопожарные шторы или занавесы для окон. Вот кому приходилось устанавливать противопожарные окна, оценят по достоинству такую продукцию. Часто, в условиях уплотненной городской застройки, нормативные противопожарные расстояния между зданиями не выдержаны, что является нарушением требований СП4.13130.2013, и причем нарушением очень трудно устранимым. Какие варианты устранения? Снос одного из зданий? Другой вариант единственный – воспользоваться предлагаемыми способами сокращения нормативных расстояний, предлагаемыми тем же СП4.13130.2013, то есть кровля наиболее низкого здания из не горючих материалов, оборудование зданий, между которыми нарушены противопожарные разрывы, системами пожаротушения, а также отсутствие в стенах зданий оконных проемов или противопожарные окна в этих оконных проемах. Противопожарные окна — это конечно здорово, но, во-первых, они достаточно дорогие, и во-вторых, противопожарное окно глухое, то есть не имеет открываемых оконных створок или форточек. Скажем так, о проветривании можно забыть. Но есть альтернатива – можно оборудовать на оконном проеме с самым обычным проветриваемым пластиковым окном противопожарные шторы. Это будет дешевле, чем противопожарные окна и удобнее. Варианты различных штор и занавесов можно вот здесь посмотреть

https://mva-rolltor.ru/catalog/protivopozharnye_pregrady/protivopozharnye_shtory/

Ну и для конструкторов, предлагаю  подробное описание, утверждаемое производителем ПК «МВА»:

Сфера применения

Реализуемые нами огнезащитные занавесы, используются для обеспечения пожаробезопасности в следующих случаях:
1. Защита лифтовых шахт, самих лифтов;
2. Купола, стеклянные крыши, навесы, атриумы;
3. С целью четкого разделения помещения на зоны;
4. Для разбивки больших по площади помещений;
5. В роли преград против распространения пожара и дыма;
6. При необходимости разделения на секции длинного коридора;
7. Для защиты проемов;
8. В прочих случаях, предусмотренных проектом.
Конструктивные особенности

 Для производства противопожарных штор применяются не поддающиеся горению волокна, используется армирующая стальная сетка, придающая изделию дополнительную жесткость. Существует шторы однослойные и, для увеличения предела огнестойкости, изготавливают многослойные шторы, полотно которых состоит из следующих слоев:

  • Два внешних слоя из стеклоткани с металлическим каркасом (сеткой)
  • В роли внутренней прослойки применяется терморасширяющийся при нагреве углеродный слой.

Короб и направляющие окрашиваются в различные цвета по RAL или изготавливаются из нержавейки.

Существует несколько вариантов конструкции, в том числе система «гравигейн» тс блоком бесперебойного питания, предназначенный для обеспечения автономной работы в случае отключения электричества (если нет 1 группы электроснабжения).

Полотно складывается внутривальным двигателем и удерживается в открытом состоянииэлектромагнитом. В результате срабатывания противопожарной системы – завеса опускается и закрывает проем.

Второй вариант конструкции – с внутривальным двигателем без электромагнита. Опускание шторы происходит за счёт двигателя при срабатывании противопожарной сигнализации. При отсутствии электричества штора опускается за счет наличия ИБП.

Характеристики 

Налаженное производство противопожарных штор учитывает все факторы и нюансы для обеспечения высокого показателя пожаробезопасности, в результате выпускаемая продукция отличается следующими характеристиками:

  • Эластичная и гибкая структура полотна;
  • Высокий показатель химической стойкости;
  • Прочность материала;
  • Сравнительно небольшая масса изделия и низкая теплопроводность;
  • Стойкость к механическим воздействиям и неблагоприятным атмосферным явлениям;
  • Для производства используются нетоксичные и негорючие материалы, что гарантирует экологичность и безопасность изделия для здоровья человека.

           Все противопожарные шторы оснащаются оборудованием, обеспечивающим автоматическое опускание занавесы в случае возникновения возгорания на объекте. Это правило прописано в Федеральном Законе пожарной безопасности. Реализуемая продукция соответствует установленным требованиям и проходит обязательную сертификацию.

сертификат

В общем, оборудование хорошее, судя по документации. Причём «хорошее» относится не к конкретному производителю (вот мол он один единственный и самый лучший), совсем нет. Мы рекламой каждого отдельного производителя не занимаемся, хотя не можем не отметить, в отдельных случаях, качество и презентабельный внешний вид отдельных изделий. Не плохая идея вообще использовать противопожарные шторы для выделения пожарных отсеков или дымовых зон, вместо кирпичных стен и дорогих стеклянных перегородок.

           На этом статью «противопожарные преграды в современных торгово-развлекательных центрах» заканчиваю. Буду счастлив, если моя статья оказалась Вам полезной.

           Читайте другие публикации на сайте, ссылки на которые можно найти на Главной странице сайта, участвуйте в обсуждении в социальных сетях в наших

группах по ссылкам:

Наша группа В Контакте – https://vk.com/club103541242

Мы в Одноклассниках – https://ok.ru/group/52452917248157

Мы в Facеbook - https://www.facebook.com/НОРМА-ПБ-460063777515374/timeline/

Мы на Майле – https://my.mail.ru/community/norma-pb/

Мы в Яндекс-ДЗЕН - https://zen.yandex.ru/id/5c86022fcd893400b3e4ea8c

противопожарные занавесы

Рейтинг: 0

контроль линии связи как легко обеспечить

 

контроль линии связи как легко обеспечить

             Доброго времени суток всем постоянным Читателям нашего сайта, гостям на сайте и коллегам по цеху! Тема статьи сегодня очень злободневная, десятки раз уже обсуждаемая, беспокоящая многих собственников объектов, но так и не исчерпанная до конца. Как обеспечить контроль линии связи сетей оповещения или управляющих сетей – эта тема интересует очень многих наших Читателей. На самом деле, причина лежит на поверхности, и я сейчас объясню в чем существо вопроса.

            Как Вы знаете или догадываетесь, существует огромное количество совсем не богатых объектов (как правило муниципальной собственности), на которых смонтированы системы АПС и СОУЭ, на базе приемо-контрольных приборов бюджетной стоимости. Это ППК «Гранит – 2 (4;5;8;12;16)» или «ВЭРС» или «Сигнал-20»(который с кнопками) и массы других, стоимостью около 3-4 тысяч за штуку. В составе данных ППК есть контролируемые выходы звуковых и световых оповещателей и еще «сухие» контакты ПЦН. На контролируемые выходы, учитывая их мощность (где то в среднем 200 мА) можно подключить до 10 штук световых табличек (каждая потребляет 20 мА) или 6 штук звуковых оповещателей, то бишь сирен (каждая потребляет 30 мА). Как Вы понимаете, это конечно очень мало для того чтобы оснастить системой оповещения к примеру школу или детский садик, или не очень большое 3-х этажное здание. 10 табличек и 6 сирен хватит только на маленький магазинчик или на небольшой офис. Как решался вопрос ранее? Да очень просто. В соответствии с СП3.131302009:

Пункт 3.4 «……..Радиоканальные соединительные линии, а также соединительные линии в СОУЭ с речевым оповещением должны быть обеспечены, кроме того, системой автоматического контроля их работоспособности»

         Как видите, СП3.13130.2009 предписывает обеспечить контроль линии связи только для СОУЭ с речевым оповещением (тип 3 СОУЭ) или радиоканал. А вот контроль линии связи для звукового оповещения (тип 2 СОУЭ) не обязателен, получается, коли он в приведенном пункте не указан. Вот и решался вопрос оснащения СОУЭ зданий путем простого подключения цепей оповещения на «сухие» контакты, в составе прибора. А почему бы и нет? На «сухой» контакт можно подключить и 20 и 30 и 50 сирен или табличек. Но с внесением изменения №1 в СП5.13130.2009, появился следующий измененный нормативный пункт 14.4 в следующей редакции (я приведу его полностью, во избежание спекуляций и двояких толкований, интересующую нас фразу выделю жирным шрифтом и подчеркну):

14.4 В помещение с круглосуточным пребыванием дежурного персонала должны быть выведены извещения о неисправности приборов контроля и управления, установленных вне этого помещения, а также линий связи, контроля и управления техническими средствами оповещения людей при пожаре и управления эвакуацией, противодымной защиты, автоматического пожаротушения и других установок и устройств противопожарной защиты.

Проектной документацией должен быть определен получатель извещения о пожаре для обеспечения выполнения задач в соответствии с разделом 17.

На объектах класса функциональной опасности Ф 1.1 и Ф 4.1извещения о пожаре должны передаваться в подразделения пожарной охраны по выделенному в установленном порядке радиоканалу или другим линиям связи в автоматическом режиме без участия персонала объектов и любых организаций, транслирующих эти сигналы. Рекомендуется применять технические средства с устойчивостью к воздействиям электромагнитных помех не ниже 3-й степени жесткости по ГОСТ Р 53325-2009.

 

При отсутствии на объекте персонала, ведущего круглосуточное дежурство, извещения о пожаре должны передаваться в подразделения пожарной охраны по выделенному в установленном порядке радиоканалу или другим линиям связи в автоматическом режиме.

На других объектах при наличии технической возможности рекомендуется осуществлять дублирование сигналов автоматической пожарной сигнализации о пожаре в подразделения пожарной охраны по выделенному в установленном порядке радиоканалу или другим линиям связи в автоматическом режиме.

             Как видите, теперь не возможно оставить СОУЭ как было ранее, смонтированной на «сухом» контакте. Теперь придется обеспечить контроль линии связи как для оборудования СОУЭ, так и для различных исполнительных устройств дымоудаления (клапана и включение двигателей вентиляторов), пожаротушения (модули или распределительные устройства), других установок и устройств противопожарной защиты (ну под последний пункт вообще все подходит – клапана огнезадерживающие, отключение технологического оборудования, сигналы ПЦН и все остальное). Спрашивается, что теперь делать? Если ППК простенькие, те о которых я упоминал выше, не могут обеспечить контроль линии связи достаточного количества оповещателей, а «сухие» контакты отправлены на свалку истории, то что теперь остается? Менять ППК? Это, выходит дело, придется перестраивать всю систему АПС и СОУЭ на объекте, проект и монтаж по новой? Ответ – да, так и придется делать, если не поскрипеть мозгами немного и не найти какой либо иной способ модернизации ранее установленной простенькой системы.

              Ну хорошо, изменение №1 для СП5.13130.2009 вступило в действие в 2001 году, потянули резину еще 10 лет, объясняя тем, что система была смонтирована ранее 2001 года, в соответствии с ранее действующими нормами. По этой причине, ранее смонтированную систему следует принимать и оценивать ее работоспособность по нормам, действующим на момент ввода ее в эксплуатацию. Все это прекрасно, и 10 лет инспекция не особо зверствовала в плане требований обеспечить контроль линий связи для СОУЭ и прочего исполнительного оборудования. Но вот истекли 10 лет, то есть закончился срок эксплуатации системы АПС и СОУЭ, истек срок гарантийных наработок на отказ оборудования, входящего в состав системы АПС и СОУЭ. Наступил 2020 год.  Для систем ППЗ, срок эксплуатации которых завершен, необходимо обеспечивать капитальный ремонт, который, в соответствии с п. 61 ППР РФ, должен предусматривать, в том числе, доведение системы до требований нормативных документов, действующих на момент проведения ремонта. То есть, далее отмазаться по наработанной схеме уже никак не получится. Значит, возвращаемся к замене контрольного прибора? Или что делать? Вот в этой статье, я постараюсь ответить на данный вопрос, познакомить Вас с сравнительно новым оборудованием, появившимся на рынке. Сразу заверю, что статья не рекламного характера, боже меня упаси тянуть Вас на веревке к прилавку покупать что то у кого то. Просто, делюсь с Вами инженерным решением, актуальным в приведенной критической ситуации. Если у кого то из коллег есть иное решение, иное оборудование дешевле по деньгам или проще в установке, которое обеспечит контроль линии связи, милости просим в комментарии – поделитесь с нами.

 

            Итак, речь идет о УКЛСиП (РП), разработанного группой компаний Гефест, не безызвестным ООО «ФЛМЗ»(это те которые ОКЛ разработчики). В названии прибора как раз и скрыто его назначение « контроль линии связи », то есть именно для этих целей это устройство разработано. Руководство по эксплуатации КФСТ.425532.005 РЭ можете скачать с нашего сайта, пройдя по ссылке

 контроль линии связи 5

           Суть устройства очень простая – есть четыре разъема для подключения цепей управления. Обратите внимание на рисунок приведенный ниже.

 

контроль линии связи

контроль линии связи

           Первый разъем «ЦВ» – для подключения «сухого» контакта на шлейф любого самого простенького ППК. Этот контакт формирует в шлейфе сигнал «неисправность» при коротком или обрыве или неисправности самого УКЛСиП. Этот подключенный шлейф можно программировать или подписать как технологический шлейф неисправности, который именно обеспечивает контроль линии связи системы СОУЭ. Второй разъем «КУ» – в зависимости от положения перемычки на схеме, для подключения «сухого» выхода или выхода «сирена» или «лампа» от того же простенького ППК (это тот самый контролируемый выход ППК для оповещателей, который малой мощности). Третий разъем «Uпит.» – для подключения питания оповещателей от блока питания напряжением 10-28 вольт (для вариантов питания оповещателей как 12В, так и 24В). Четвертый разъем «ЛС» – это как раз та самая цепь, которой обеспечивается контроль линии связи (на эту цепь подключаются оповещатели). На линию связи УКЛСиП(РП), мощностью 2,2А, можно подключить до 110 штук световых табличек ВЫХОД (20 мА) или до 73 штук сирен (30 мА). Согласитесь, что это небо и земля, в сравнении с мощностью контролируемых выходов на оповещение самого ППК! Прочие технические характеристики и подробную схему подключения прочитаете в руководстве по эксплуатации, ссылку на которое я давал выше. Еще, кому надо, сертификаты можете скачать с нашего сайта, пройдя по ссылкам 

контроль линии связи 1

контроль линии связи 1

контроль линии связи 2

контроль линии связи 2

 

              На мой взгляд, интересная штучка этот УКЛСиП. Если есть замечание, что не обеспечен контроль линии связи оповещателей о пожаре системы СОУЭ, а как я уже писал, у очень многих такое замечание есть, приколотил рядом с прибором это вот УКЛСиП, несложная коммутация четырех разъемов….. и ап…. у Вас появился контроль линии связи СОУЭ, что именно и требовалось. Согласитесь, на много проще и дешевле, чем менять контрольные приборы.

 

               Должен сказать, что по роду профессиональной деятельности, мы часто сталкиваемся с оборудованием ППКОП «Дозор-1М», разработанного фирмой «НИТА». Там в составе оборудования, для обеспечения работы ППКОП «Дозор-1М», есть такие устройства «КЦ-2», которые тоже обеспечивают контроль линии связи для оповещателей. Однако, согласно схеме подключений, для обеспечения этого условия, нужно провести, параллельно цепи питания для оповещателя, еще шлейф сигнализации, который подключается к «КЦ-2» по месту размещения оповещателя. Представляете, сколько кабеля лишнего и трудоемкости уходило на этот процесс? А если этот кабель еще, к тому же, не просто какой то FRLS, а ОКЛ «Спецкаблайн», стоимостью 100 рублей за каждый погонный метр? А многие проектировщики еще и для КАЖДОГО оповещателя свой «КЦ-2» устанавливают, хотя и одного достаточно установить в конце цепи, чтобы обеспечить контроль линии связи на всю цепь. Прикиньте затраты! Это же оху….. нет не так – это просто разбазаривание бюджета! Да прицепил рядом с Дозором этот УКЛСиП и все дела – вопрос решен дешево и сердито.

              Теперь поговорим о контроле исполнительных узлов технологического оборудования, типа независимых расцепителей или клапанов дымоудаления или огнезадерживающих клапанов. То есть, обращаю Ваше внимание на те устройства, которые управляются напряжением 220 вольт и выше. Как мы привыкли проектировать – устанавливаем связку автоматический выключатель и независимый расцепитель, добавляем сюда еще УК-ВК, который подает напряжение на расцепитель и все, вопрос решен – сигнал «Пожар» от ППК приходит на УК-ВК, соответственно от контактов УК-ВК активируется расцепитель, который механически выключает автоматический выключатель, чем прекращает электроснабжение управляемого устройства. Все просто и соответствует нормам. Но это только если устройство УК-ВК установлено непосредственно внутри шкафа управления, в котором установлен и автомат и расцепитель, и корпус данного шкафа обеспечивает контроль линии связи от УК-ВК до расцепителя. А если от контактов УК-ВК до самого расцепителя или иного управляемого оборудования (клапана дымоудаления к примеру) есть 2-3 или 10 метров? Это ведь может возникнуть вопрос у инспекции – каким образом обеспечивается контроль линии связи этого куска цепи, и я считаю, правильно может возникнуть. Мало ли, электрик полазил с кусачками или еще кто оборвал провод случайно от УК-ВК до клапана и никто ничего не знает об этом. А если вдруг пожар? Клапан не открылся или на оборот, не закрылся? Какой результат? Вот такая вот финдиперсь получается.

             Так вот, обратимся опять к этому самому УКЛСиП, но теперь в скобках будет не буквы (РП), а буква (С)220 – силовая цепь, насколько я понимаю. Руководство по эксплуатации КФСТ.425532.043 РЭ, опять же, можете скачать с нашего сайта, пройдя по ссылке 

УКЛСиП(С)

Суть устройства очень простая – есть три разъема для подключения цепей управления. См. рисунок ниже.

 

контроль линии связи 3

контроль линии связи 3

          Давайте так же подробно разберем что тут и куда подключать. Итак, первый разъем «КУ» –  это для подключения контролируемой цепи управления от ППК или С2000-КПБ (если БОЛИД), или коммутация от УУ-1 (если Дозор), или от того же УКЛСиП(РП), если он уже обеспечивает контроль линии связи оповещателей в системе СОУЭ. Второй разъем «ЦВ», аналогично УКЛСиП(РП) подключается на технологический шлейф «Неисправность» установленного ППК. Третий разъем «220В» – это перекидной силовой контакт для коммутации нагрузки. Причем, что интересно, хоть и нарисован контакт «сухой», в технической документации абсолютно ясно написано:

6.1 УКЛСиП(С)220 осуществляет непрерывный контроль:

- цепей подключения ИУ (на обрыв);

- наличия напряжения линии питания ~220 В, 50 Гц.

6.2 При обнаружении обрыва контролируемых цепей или отсутствия напряжения питания УКЛСиП(С)220 переходит в режим «Неисправность».

6.3 В режиме «Неисправность» УКЛСиП(С)220:

- размыкает клеммы ЦВ;

- гасит индикатор «Норма».

 

              То есть, надо понимать, что контроль линии связи силового кабеля от самого УКЛСиП и непосредственно до нагрузки этим устройством обеспечен. Обеспечен правда не полностью, так как сказано “на обрыв”, а вот “на короткое” не обеспечен. То есть, если будет на линии “короткое”, то при сигнале пожар, контакт УКЛСиП замкнет цепь 220В и будет “БАБАХ!!!! ……. ну или автомат вырубит питание цепи. Но в любом случае, как говорится, за неимением поварихи обычно обращаются по всем вопросам к повару. На сегодня, других подобных средств контроля, насколько я знаю, не существует, и по этому придется пользоваться тем что есть, хоть оно и  обеспечивает исполнение требования частично, но хоть что то обеспечивает. И это очень важно. Ну что еще сказать – сертификаты те же самые по ссылкам выше, нагрузка 220В, 3А – это совсем не мало, вполне достаточно отключить непосредственно, без расцепителя. не очень мощные системы вытяжки, а уж клапана и подавно.

           Только вот есть, на мой взгляд, есть один минус у всех этих УКЛСиП – это исполнение оболочки оборудования – IP30 (если с крышкой) и IP20 (если без крышки). Хотя, учитывая, что монтируется устройство не где то там на объекте, а рядом с прибором, этот момент не существенен – сам ППК тоже не ахти какой герметичный. Если необходимо, вместе с ППК помещается все прилагаемое оборудование в шкаф с необходимой защитой корпуса.

            В общем, оборудование не плохое, судя по документации. Скажу честно, мы еще физически не устанавливали – не пришлось. Но проектировали это оборудование уже четыре раза, и два объекта из четырех уже построены. Мы опросили монтажное предприятие – они сказали, что все работает О.К.

         На этом статью « контроль линии связи как легко обеспечить »

заканчиваю. Буду счастлив, если моя статья оказалась Вам полезной.

           Читайте другие публикации на сайте, ссылки на которые можно найти на Главной странице сайта, участвуйте в обсуждении в социальных сетях в наших

группах по ссылкам:

Наша группа В Контакте – https://vk.com/club103541242

Мы в Одноклассниках – https://ok.ru/group/52452917248157

Мы в Facеbook - https://www.facebook.com/НОРМА-ПБ-460063777515374/timeline/

Мы на Майле – https://my.mail.ru/community/norma-pb/

Мы в Яндекс-ДЗЕН - https://zen.yandex.ru/id/5c86022fcd893400b3e4ea8c

контроль линии связи 4

контроль линии связи 4

Рейтинг: 1

прокладка кабельных сетей СПЗ с иными сетями

 

прокладка кабельных сетей СПЗ с иными сетями

Доброго времени суток всем постоянным Читателям нашего сайта, гостям на сайте и коллегам по цеху! Тема статьи сегодня скандальная, десятки раз уже обсуждаемая, но так и не исчерпанная до конца. Эта тема интересует очень многих наших Читателей – это совместная прокладка кабельных сетей СПЗ (систем противопожарной защиты) с кабельными сетями иных каких то систем – электроснабжения, компьютерных, телефонных, радио, антенны, охранной сигнализации, видеонаблюдения и прочее и прочее.

                       Ну что же, коли есть такой вопрос, то давайте будем разбираться, почему этот вопрос возникает, причем возникает регулярно – то один, то другой Читатель задает его, и не только на нашем сайте. Итак, что нам говорит СП5.13130.2009 по данному вопросу. Требования СП5.13130.2009 к расстоянию от кабелей систем ППЗ до кабелей электроосвещения, при параллельной прокладке, мы  опустим, так как не о том речь, сразу с сути вопроса. Читаем СП5.13130.2009, раздел 13.15 «Шлейфы пожарной сигнализации. Соединительные и питающие линии систем пожарной автоматики», пункт 13.15.8 -

 

13.15.8 В случаях, когда система пожарной сигнализации не предназначена для управления автоматическими установками пожаротушения, системами оповещения, дымоудаления и иными инженерными системами пожарной безопасности объекта, для подключения шлейфов пожарной сигнализации радиального типа напряжением до 60 В к приборам приемно-контрольным могут использоваться соединительные линии, выполняемые телефонными кабелями с медными жилами комплекснойсети связи объекта, при условии выделения каналов связи. При этом выделенные свободные пары от кросса до распределительных коробок, используемых при монтаже шлейфов пожарной сигнализации,как правило, следует располагать группами в пределах каждой распределительной коробки и маркировать красной краской.

                Согласно приведенному пункту, шлейфы пожарной сигнализации допускается прокладывать не только совместно (например в одном коробе), но даже совмещать в одном кабеле с телефонными линиями, по которым (между прочим) в момент вызова  абонента формируются посылки напряжением 110 вольт. Запомните пожалуйста факт, установленный данным пунктом – ЭТО РАЗ!

           Пойдем далее. Внимательно читаем пункт 13.15.14

13.15.14 Не допускается совместная прокладка шлейфов пожарной сигнализации и соединительных линий систем пожарной автоматики с напряжением до 60 В с линиями напряжением 110 В и более в одном коробе, трубе, жгуте, замкнутом канале строительной конструкции или на одном лотке.

(в редакции изменения № 1, утвержденного приказом МЧС России от 01.06.2011 № 274)

Совместная прокладка указанных линий допускается в разных отсеках коробов и лотков, имеющих сплошные продольные перегородки с пределом огнестойкости 0,25 ч из негорючего материала.

       Согласно данному пункту, положения которого «жестче», чем приведенный выше пункт 13.15.8, совместная прокладка кабельных сетей СПЗ с сетями (напряжением 110 вольт и выше) не допускается не то что в едином кабеле, но и в одном жгуте, трубе, коробе или лотке. Обратите внимание – в данном пункте не написано, что линии 110 вольт относятся к иным системам. Просто написано «с линиями напряжением 110 В и более». Это значит, что совместная прокладка кабельных сетей СПЗ до 60 вольт не допускается даже с кабелями системы СПЗ напряжением 110 вольт и более, к примеру, это могут быть сети речевого оповещения высокого вольтажа с трансформаторной развязкой.  Однако, если есть разные отсеки в коробе или лотке с перегородкой 0,25 часов огнестойкости, то тогда можно. Замечательно! Запомните теперь и этот факт, установленный данным пунктом – ЭТО ДВА!

Пойдем еще дальше, в другой документ – СП6.13130.2013, читаем внимательно пункт 4.14

4.14 Не допускается совместная прокладка кабельных линий систем противопожарной защиты с другими кабелями и проводами в одном коробе, трубе, жгуте, замкнутом канале строительной конструкции или на одном лотке.

         Ну вот, данный пункт уже вообще не придирается к мелочам (сколько там вольт 60 или 110 или даже больше – не важно), так как просто нельзя и все. То есть, получается, что шлейф охранной сигнализации нельзя прокладывать с шлейфом пожарной сигнализации в одном коробе, жгуте, трубе или на одном лотке. Причем, не рассматриваются даже варианты подключения этих шлейфов к единому охранно-пожарному контрольно-приемному прибору. Совмещение охранной и пожарной сигнализации в едином приборе никто не запрещал. Чудненько! Запомните теперь и этот факт, установленный данным пунктом – ЭТО ТРИ!

          Ну что же, теперь давайте подытожим всю информацию, почерпнутую нами из всех приведенных трех пунктов, и определим основные требования. Мы уже ни в первый раз приводили основное золотое правило нормативщика – если десять документов говорят «да, можно», а один документ говорит «нет, нельзя», то делать следует «нет, нельзя», так как именно на основании этого последнего документа Вам будет сделано замечание, выписано предписание или штраф. И оспорить данные действия Вам будет затруднительно, так как все документы утверждены высокими инстанциями, в установленном порядке, а также зарегистрированы в Минюсте. Абсурд? Возможно, но суд встанет на сторону пожарных, предъявивших Вам замечание, по уже указанным выше причинам. Вот так – жизнь вообще штука не справедливая.

            Однако, оставим в сторону лирику и попытаемся сформулировать требования.

             Во первых, на основании п. 4.14 СП6.13130.2013, совместная прокладка кабельных сетей СПЗ с другими проводами и кабелями не допустима, даже при наличии перегородок с любой степенью огнестойкости, или при использовании канала или лотка с разными отсеками для кабеля.  Во вторых, даже если все кабельные сети относятся к СПЗ, но среди них есть кабеля с напряжением 110 Вольт и выше, то эти последние кабеля следует прокладывать в отдельном лотке, жгуте и так далее, от прочих кабелей СПЗ с напряжением до 60 вольт (основание – пункт 13.15.14 СП5.13130.2009). Совместная же прокладка шлейфов ПС с телефонными линиями в одном многожильном кабеле (по п. 13.15.8 СП5.13130.2009) вообще не корректна, так как данную прокладку можно рассматривать как прокладку проводников различных систем в единой полипропиленовой трубе (оболочке многожильного кабеля) или в едином жгуте, что прямо противоречит требованиям, установленным другими пунктами. Тем более, что обратите внимание, речь в пункте 13.15.8 СП5.13130 идет о каком то неком случае, когда «….система пожарной сигнализации не предназначена для управления автоматическими установками пожаротушения, системами оповещения, дымоудаления и иными инженерными системами пожарной безопасности объекта……». Даже и не представляю в каких случаях такой вариант возможен, когда ПС ничем не управляет! Зачем она тогда нужна то?

Ну вот, думаю мы подробно разобрались в вопросе. Не берусь комментировать правильность и корректность самих нормативных пунктов, так как утверждали эти пункты, в том числе, серьезные дядьки, сидя в просторных кабинетах, с видом на Кремль, в широких кожаных креслах и с красивыми погонами на плечах. Минюсту также данные пункты не показались конфликтующими между собой, в итоге, документы зарегистрированы в установленном порядке. По этому, наше дело – читать и соблюдать, а не философствовать.

         На этом статью « прокладка кабельных сетей СПЗ с иными сетями »

заканчиваю. Буду счастлив, если моя статья оказалась Вам полезной.

           Читайте другие публикации на сайте, ссылки на которые можно найти на Главной странице сайта, участвуйте в обсуждении в социальных сетях в наших

группах по ссылкам:

Наша группа В Контакте – https://vk.com/club103541242

Мы в Одноклассниках – https://ok.ru/group/52452917248157

Мы в Facеbook - https://www.facebook.com/НОРМА-ПБ-460063777515374/timeline/

Мы на Майле – https://my.mail.ru/community/norma-pb/

Мы в Яндекс-ДЗЕН - https://zen.yandex.ru/id/5c86022fcd893400b3e4ea8c

прокладка кабельных сетей

Рейтинг: 2

ЗИП оборудования пожарной автоматики на объекте

 

         ЗИП оборудования пожарной автоматики на объекте

        Доброго времени суток всем постоянным Читателям нашего сайта, гостям на странице и коллегам по цеху! Тема статьи сегодня интересует очень многих наших Читателей – ЗИП оборудования пожарной автоматики на объектах защиты. Мы все знаем, что в проектах на системы противопожарной защиты, как правило закладывается ЗИП пожарных извещателей. Но есть мнение, что делается это делается это, скорее по привычке, чем обосновано нормативными требованиями. Такое утверждение не однократно нам присылали в письмах с вопросом – так или не так. Вот в данной статье мы ответим сразу всем интересующимся.

               Итак. откуда ноги растут у этого самого ЗИП ? Совершенно правы те проектировщики, которые утверждают, что требование о обязательном закладывании ЗИП в  спецификациях к проектам систем противопожарной защиты не предусмотрено СП5.13130.2009, то есть основным нормативным документом для проектирования систем ППЗ. Все эти требования о обязательном ЗИП на объекте содержатся в основном в РД009-01, РД009-02, то есть в руководящих документах о правилах содержания систем ППЗ. Упомянутые документы можно скачать с нашего сайта, пройдя по ссылкам соответственно -    РД 009-01-96  и РД 009-02-96 . 

            К примеру РД 009-01, пункт 2.2.7. На объекте должны иметь резервный запас пожарных извещателей каждого типа для замены неисправных или выработавших свой ресурс в количестве, не менее 10% от установленных.

           Пункт 3.2.5  РД 009-01 гласит -  Запас оросителей на объекте (предприятии) должен быть не менее 10-ти % для каждого типа оросителей из числа смонтированных на распределительных трубопроводах, для их своевременной замены в процессе эксплуатации.

            Получается, что требования по комплектации ЗИП адресуются прежде всего, к Собственнику объекта, а проектировшиков систем ППЗ это требование затрагивает постольку-поскольку они хотят обеспечить наличие ЗИП для того, чтобы избавить Заказчика от “гемороя” по закупкам этого самого ЗИП,  для того чтобы иметь возможность ввода системы ППЗ в эксплуатацию. По этому, замечания экспертизы о отсутствии на объектах ЗИП пожарных извещателей или оросителей не законны.

              Однако, не надо путать требования ЗИП к пожарным извещателям и требования к ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ ЗИП модулей порошкового пожаротушения или модулей газового пожаротушения. Вот тут уже требование к ЗИП обязательны к проектированию. Открываем СП5.13130.2009 в разделе Газовое пожаротушение, 8.6 Количество газового огнетушащего вещества, пункт 8.6.2 и 8.6.3 и читаем: 

8.6.2 Централизованные установки, кроме расчетного количества ГОТВ, должны иметь его 100%-ный резерв.

  8.6.3 Модульные установки кроме расчетного количества ГОТВ должны иметь его 100%-ный запас. При наличии на объекте нескольких модульных установок запас предусматривается в объеме, достаточном для восстановления работоспособности установки, сработавшей в любом из защищаемых помещений объекта. 

      То же самое касается проектирования порошкового пожаротушения, открываем СП5.13130.2009,  раздел  9.2 Проектирование, пункт 9.2.15 и читаем:

     9.2.15 На защищаемом предприятии должен быть предусмотрен 100%-ный запас комплектующих, модулей (неперезаряжаемых) и порошка для замены в установке, защищающей наибольшее помещение или зону. Если на одном объекте применяется несколько модулей разного типоразмера, то запас должен обеспечивать восстановление работоспособности установок каждым типоразмером модулей. Запас должен храниться на складе защищаемого объекта или сервисной организации. Допускается отсутствие запаса на предприятии, если заключен договор о сервисном обслуживании установки.  

             То есть, с учетом вышесказанного, можно сделать следующий вывод – ЗИП модулей порошкового и газового пожаротушения проектировщик систем ППЗ заложить в спецификацию обязан, так как данные требования четко прописаны в СП5.13130.2009, документа в названии которого так прямо и написано “НОРМЫ И ПРАВИЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯ”. А вот закладывать ли ЗИП  10% пожарных извещателей каждого типа или 10% оросителей каждого типа в спецификацию к проекту системы ППЗ, это уже личное дело самого проектировщика – дело совести и технического задания Заказчика к проектированию конкретного объекта. Мы стараемся учитывать ЗИП на извещатели и оросители в проекте, и если Заказчик сам нее попросит вычеркнуть данные позиции из спецификации, то они остаются. Мы считаем это правильным и не вредным для соблюдения всех требований к противопожарной защите.  

           На этом статью « контроль цепи звуковых оповещателей не требуется?» заканчиваю. Буду счастлив, если моя статья оказалась Вам полезной.

           Читайте другие публикации на сайте, ссылки на которые можно найти на Главной странице сайта, участвуйте в обсуждении в социальных сетях в наших

группах по ссылкам:

Наша группа В Контакте – https://vk.com/club103541242

Мы в Одноклассниках – https://ok.ru/group/52452917248157

Мы в Facеbook - https://www.facebook.com/НОРМА-ПБ-460063777515374/timeline/

Мы на Майле – https://my.mail.ru/community/norma-pb/

Мы в Яндекс-ДЗЕН - https://zen.yandex.ru/id/5c86022fcd893400b3e4ea8c

ЗИП

Рейтинг: 0

курс нормативных документов набор на 2020 год

 

курс нормативных документов набор на 2020 год

               Доброго времени суток всем нашим постоянным Читателям, коллегам по цеху, а также случайным посетителям нашего сайта. Сегодня мы анонсируем новый набор на курс изучения нормативных документов – период 2019-2020 год.

               В двух словах, о том что такое курс изучения нормативных документов. Это, порядка 40 (сорок) уроков, которые будут предложены Слушателям нашего курса. Ссылка на каждый, опубликованный на странице нашего сайта урок, придет к Вам на почту. Вы его читаете, что не понятно спрашиваете, путем переписки через электронную почту. Также, после каждого предложенного Вам урока, Вы получаете Тест с вопросами по пройденному материалу, на который Вы отвечаете, не подглядывая в нормативный документ или шпаргалку, отсылаете нам, а мы, в свою очередь, проверяем Ваши ответы, исправляем там где не правильно, и отсылаем Тест Вам с нашими комментариями. Учитывая статистику Ваших ошибок и правильных ответов, курс и тесты корректируются для более успешного усвоения Вами материала.  Вот это удовольствие, совместно с нами, в течении календарного года, даже чуть дольше, изучать курс нормативных документов, обойдется Вам в кругленькую сумму, а точнее – 3000,00 рублей (Три тысячи рублей 00 копеек) за весь период обучения. Сумма значительная? Да, несомненно. Продолжим далее.

                Также, необходимо заметить, что на нашем сайте публикуются все уроки по нашему курсу, и при желании, из списка на главной странице можно пройти по ссылкам и скачать или прочитать каждый урок самостоятельно. В теле каждого урока Вы найдете тот самый, уже упомянутый мною Тест, абсолютно точно такой же, как для официальных Слушателей нашего курса. То есть, Вы совершенно без всяких денег, можете самостоятельно получить те же самые знания, старательно штудируя наши материалы, предоставленные в свободном доступе. Именно этим наш, не алчный до прибыли нормативный сайт, отличается от иных, “хищных”, настойчиво продающих свои услуги, сайтов на просторах рунета. Но вместо денег, Вам в этом случае, необходимо будет приложить свое упорство, талант к  самообразованию и усидчивость. Это как самостоятельно выучить китайский язык – теоретически конечно возможно, но практически, не каждому по силам. Чем именно будет отличаться статус Слушателя,  оплатившего курс изучения нормативных документов, и статус свободного бесплатного любознательного читателя Вы можете прочитать в нашем вводном уроке, пройдя по следующей ссылке на страницу нашего сайта https://www.norma-pb.ru/kurs-normativnyx-dokumentov-pozharnoj-bezopasnosti-vvodnyj-urok/

 Еще, я обязан предупредить, что реалии внесли следующие коррективы в алгоритм по которому работает курс нормативных документов:

1. Семестров не будет и не будет экзаменов – это пожелание наших Слушателей, вернее не желание участвовать в экзаменах. Взамен, Слушатели предпочитают более частое общение в формате вопрос-ответ, и мы, само собой, не можем не пойти на встречу. Пишите вопросы столько сколько хотите – мы ответим всем и каждому индивидуально, разберем подробно вопрос до степени полного понимания.

2. Периодичность – урок один раз в неделю не будет соблюдаться с незыблемой точностью, так как по причине увеличения объема общения в формате вопрос-ответ, мы разбираем каждый урок гораздо дольше чем неделя, и по этому, периодичность получается в среднем – два-три урока в месяц. По этому, средне взвешенный объем каждого урока мы увеличили, сорок уроков впихнули в тридцать семь и срок обучения увеличился с 10 месяцев до 12-13 месяцев.  

3. Будут вне плановые уроки, по причине появления новых нормативных документов, внесения изменений в существующее законодательство, которые мы не можем обойти вниманием и по этому, конечно придется уделить этому всему наше и Ваше время.

Теперь о начале обучения. Новый набор на курс изучения нормативных документов на 2019-2020 год начинается, в лучших традициях средней школы, с 1 сентября 2019 года и продолжится в течении календарного года, т.е.,  до конца августа 2020 года. К началу обучения мы формируем группу Слушателей и курс изучения нормативных документов начинаем. Опоздать на обучения сложно, так как вступить в группу Слушателей можно в любой момент в течении года изучения. Само собой, в этом случае, Вы начнете изучать документы не с самого начала, а с того момента, когда в группу пришли, а закончите изучать уже со следующим набором. То есть, все циклично – курс начинается, заканчивается и снова начинается. Однако, все равно, лучше, все таки начинать с начала курса и продолжать в хронологическом порядке. Я уверен в этом, может быть, конечно,  из-за того, что это я такой педант, а скорее всего, все таки, из-за того что понимание более поздних сводов правил гораздо проще приходит на базе уже ранее пройденного материала.

              Ну вот и все – анонс считаю успешным. Если остались какие то вопросы, пишите на электронный адрес aist.nn@mail.ru – мы обязательно Вам ответим и разъясним все вопросы.

               Читайте другие публикации на сайте, ссылки на которые можно найти на Главной странице сайта, участвуйте в обсуждении в социальных сетях в наших группах по ссылкам:

 Наша группа В Контакте – https://vk.com/club103541242

 Мы в Одноклассниках – https://ok.ru/group/52452917248157

Мы в Facеbook - https://www.facebook.com/НОРМА-ПБ-460063777515374/timeline/

Мы на Майле – https://my.mail.ru/community/norma-pb/

Мы в Яндекс-ДЗЕН - https://zen.yandex.ru/id/5c86022fcd893400b3e4ea8c

курс изучения нормативных документов

Рейтинг: 0

контроль цепи звуковых оповещателей не требуется?

 

контроль цепи звуковых оповещателей не требуется?

             Доброго времени суток всем постоянным Читателям нашего сайта, а также коллегам по цеху! Тема статьи сегодня интересна очень многим нашим Читателям, которые присылают нам письма на электронную почту и пишут вопросы в нашей группе ВК. Сегодня мы постараемся вместе разобраться в вопросе, и выяснить требуется или не требуется нормативными документами организовывать контроль цепи звуковых оповещателей для противопожарных систем.

             Открываем документ СП3.13130.2009 «СИСТЕМА ОПОВЕЩЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ЭВАКУАЦИЕЙ ЛЮДЕЙ ПРИ ПОЖАРЕ. Требования пожарной безопасности» и читаем что там написано по этому поводу.

Пункт  3.4 Кабели, провода СОУЭ и способы их прокладки должны обеспечивать работоспособность соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону.

Радиоканальные соединительные линии, а также соединительные линии в СОУЭ с речевым оповещением должны быть обеспечены, кроме того, системой автоматического контроля их работоспособности.

              Ну что же, согласно данного пункта, действительно, требование обеспечить контроль радиоканала и соединительных линий речевых оповещателей есть, а вот контроль цепи звуковых оповещателей не упомянут в требованиях.

              Хорошо, теперь давайте посмотрим что по этому поводу написано в НПБ 104-03 «ПРОЕКТИРОВАНИЕ СИСТЕМ ОПОВЕЩЕНИЯ ЛЮДЕЙ О ПОЖАРЕ 
В ЗДАНИЯХ И СООРУЖЕНИЯХ”. Этот документ, надо сказать, никто не отменял и он до сих пор имеет статус «ДЕЙСТВУЮЩИЙ», не смотря на утверждение СП3.13130.2009. Единственно, что согласно ФЗ-123, статье 1, пункт 1

« ……… Технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ “О техническом регулировании” (далее – Федеральный закон “О техническом регулировании”), не действуют в части, содержащей требования пожарной безопасности к указанной продукции, отличные от требований, установленных настоящим Федеральным законом. (в ред. Федерального закона от 10.07.2012 N 117-ФЗ)».

Это значит, что НПБ 104-03 действует и СП3.13130.2009 тоже действует, но если есть какие то противоречия между данными документами, то предпочтение отдается трактовке СП3.13130.2009, так как упомянутый свод правил есть приложение к ФЗ-123.

                  Итак, НПБ 104-03, пункт 3.9. «СОУЭ должна функционировать в течение времени, необходимого для завершения эвакуации людей из здания.

Провода и кабели соединительных линий СОУЭ следует прокладывать в строительных конструкциях, коробах, каналах из негорючих материалов или иных материалов, при использовании которых должно выполняться требование: время до отказа работы соединительных линий СОУЭ превышает время эвакуации людей из здания

контроль цепи звуковых оповещателей 1

где t отк – время от начала пожара до момента отказа СОУЭ в результате воздействия опасных факторов пожара, мин.,

tр – расчетное время эвакуации людей, мин.,

1,2 – коэффициент запаса,

tн.э – интервал времени от возникновения пожара до начала эвакуации людей, мин.”;

Радиоканальные соединительные линии должны быть обеспечены системой автоматического контроля их исправности».

 

            Это значит, что контроль цепи не требуется для проводных цепей – требуется обеспечить огнестойкость цепи СОУЭ на время минимум на 20% превышающее требуемое время эвакуации с данного объекта. Автоматический контроль требуется опять же, только для радиоканала. Опять же, контроль цепи звуковых оповещателей не требуется.

     В ФЗ-123, в статье 84. «Требования пожарной безопасности к системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях и сооружениях» также контроль цепи звуковых оповещателей не упоминается.

     Но мы уже несколько раз говорили о том, что проектное решение обязано соответствовать требованиям ВСЕХ нормативных документов, а не только одному или двум. Если 10 документов не требуют и говорят «НЕТ», а всего один требует и говорит «НАДО», то надо исполнять требование этого единственного документа, так как именно на этом основании Вам могут написать замечание и предписание, и суд поддержит инспекцию, а не Вас. По этому, мы внимательно читаем все прочие нормативные документы, устанавливающие правила проектирования противопожарных систем и находим СП5.13130.2009 с изменением 1 – читаем требование пункта 14.4 этого документа.

       «14.4 В помещение с круглосуточным пребыванием дежурного персонала должны быть выведены извещения о неисправности приборов контроля и управления, установленных вне этого помещения, а также линий связи, контроля и управления техническими средствами оповещения людей при пожаре и управления эвакуацией, противодымной защиты, автоматического пожаротушения и других установок и устройств противопожарной защиты.

Проектной документацией должен быть определен получатель извещения о пожаре для обеспечения выполнения задач в соответствии с разделом 17…….»

 Ну вот, написано однозначно. Поскольку необходимо выводить в помещение с круглосуточным пребыванием персонала сигнал о неисправности линий связи СОУЭ, придется осуществлять контроль цепи звуковых оповещателей и речевых оповещателей и световых оповещателей, так как все это как раз и составляет средства оповещения людей при пожаре и управления эвакуацией.

Конечно, это не очень хорошо, что в упомянутых статьях и пунктах ВСЕХ перечисленных нормативных документов не написано ясными и понятными русскими словами однозначное требование контроля цепей СОУЭ. Плохо что не «дуют в одну дуду» все нормативные документы. Но это камень в огород ВНИИПО и всех прочих нормотворцев, «косяки» которых в нормативных документах мы уже не раз вытаскивали «за шиворот» и показывали всем на обозрение. Нам же, придется в очередной раз копаться в недрах принятых актов и принимать единственно верное решение, которое гласит:

Необходимо осуществлять контроль цепи звуковых оповещателей для противопожарных систем, в соответствии с требованиями пункта 14.4 СП5.13130.2009, с учетом изменения №1!

            На этом статью « контроль цепи звуковых оповещателей не требуется?» заканчиваю. Буду счастлив, если моя статья оказалась Вам полезной.

 

           Читайте другие публикации на сайте, ссылки на которые можно найти на Главной странице сайта, участвуйте в обсуждении в социальных сетях в наших

группах по ссылкам:

Наша группа В Контакте – https://vk.com/club103541242

Мы в Одноклассниках – https://ok.ru/group/52452917248157

Мы в Facеbook - https://www.facebook.com/НОРМА-ПБ-460063777515374/timeline/

Мы на Майле – https://my.mail.ru/community/norma-pb/

Мы в Яндекс-ДЗЕН - https://zen.yandex.ru/id/5c86022fcd893400b3e4ea8c

контроль цепи звуковых оповещателей

Рейтинг: 1

ГОСТ Р 57974-2017 приостановил действие

 

ГОСТ Р 57974-2017 приостановил действие

          Приветствую всех постоянных Читателей нашего сайта, наших Гостей и коллег по цеху! Сообщаю Вам, что документ ГОСТ Р 57974-2017  «Производственные услуги. Организация проведения проверки работоспособности систем и установок противопожарной защиты зданий и сооружений. Общие требования» приостанавливает свое действие с 17 мая 2019 года.

 Что такое этот ГОСТ Р 57974-2017 и с чем его надо кушать, кто не в курсе, может почитать доступно и подробно в наших статьях по ссылкам здесь -  https://www.norma-pb.ru/trebovaniya-o-proverke-rabotosposobnosti-spz/ - Требования о проверке систем противопожарной защиты в соответствии с ГОСТ Р 57974-2017 и еще вот здесь - https://www.norma-pb.ru/proverka-rabotosposobnosti-spz/ - проверка работоспособности СПЗ (Средств противопожарной защиты). Может ли согласно существующего закона, Подрядчик,  на основании лицензии МЧС, проверять противопожарные системы?

            Скачать сам ГОСТ Р 57974-2017 можно с нашего сайта, кликнув по ссылке  gost_r_57974-2017.  

            Суть, если коротко, следующая. ГОСТ Р 57974-2017 , ссылаясь на жесткую формулировку пункта 61 обязательного документа ППР РФ, настойчиво предлагал выполнять периодические проверки работоспособности систем противопожарной защиты с привлечением обученных специалистов – эксперта-аудитора и специалистов-испытателей. Эти специалисты могли быть или штатными (обученными и аттестованными в установленном порядке) или привлекаемыми по хозяйственному договору в числе штата сторонней экспертной организации (имеющей соответствующую аккредитацию). Вся эта процедура, как Вы понимаете, производилась не бесплатно, и хотя и стоила не так дорого, но была не разовая, а постоянно-периодическая, что конечно придавало ей статус “постоянной кабалы”, наравне с оплатой офиса, коммунальных услуг, сотовой связи и прочих подобных постоянных финансовых нагрузок. Само собой, такая ситуация не могла не вызывать раздражения и неприязни у собственников предприятий и организаций, на территории которых эксплуатировались системы ППЗ. Это же приходилось либо включать в штат указанных специалистов и кормить их, а как известно, лишний рот хуже пистолета. Либо заключать договор и платить, и причем, как любят экспертные организации, по условиям договора, платить вперед, что исключит возможность шантажа или просто элементов давления на эксперта со стороны Заказчика. То есть за свои же деньги, на свою же территорию, придет посторонний независимый “умник” и будет “гнуть пальцы” и “корябать” в протоколе замечания. И приструнить его будет не возможно, так как деньги оплачены вперед по договору, и кроме того, что самое противное, этот умник вполне компетентен и имеет полное право уведомить о сущности проверки инспекцию ГПН.

                      Собственники давно уже смирились с обязанностью обеспечивать техническое обслуживание и текущий ремонт систем противопожарной защиты. Как велит антикоррупционный закон, они тендер объявляют, и за сущие копейки, порядка тысячи рублей в месяц, находится предприятие с лицензией МЧС и выполняет эти работы. Как уж эти работы за такие деньги выполняются, с каким качеством – это уже другой вопрос. Но вот этот же Подрядчик, за те же деньги, и Акт комплексной проверки системы печатал и подписывал – все было шито-крыто. А если вдруг выпендриваться начинал или в нормы тыкать, мы его под зад коленом и другого натендерим – вообще не проблема – свято место пусто не бывает. А тут, получается кто то со стороны приходит и проверяет. И обслуживающая организация теперь боится, что проверяющий “телегу” в ГПН накатает и их лицензии лишат. По этой причине, вынуждена работать, а не просто бумажки заполнять. А работа, соответственно требует, чтобы за нее заплатили – за бесплатно никто горбатить не будет. И сразу уже тысячи в месяц не хватает – мало говорят, если работать, а не просто бумажки писать.

 

           Ну и вот таким образом, недовольство и неприязнь собственников бизнеса и предпринимателей росло-росло и выросло в написание жалоб в разные инстанции. Есть такая общественная организация  ма́лого и сре́днего предпринима́тельства «Опора России». Так вот, эта организация посчитала те моменты, о которых я упоминал выше, не существенными, написала жалобу и по жалобе “Опоры России” было организовано заседание. 

            В своем письме Организация аргументировала, почему ГОСТ Р 57974-2017, который устанавливает требования к организации проведения проверок работоспособности вводимых в эксплуатацию и эксплуатируемых в зданиях и сооружениях систем и ГОСТ  Р 58202-2018, который устанавливает требования к нормам оснащения, размещения и эксплуатации средств индивидуальной защиты людей при пожаре, необходимо отменить в полном объеме.

              По мнению экспертов «ОПОРЫ РОССИИ», требования ГОСТ Р 57974-2017 носят «избыточный характер и его введение в перспективе представляет угрозу существенной финансовой нагрузки на малый и средний бизнес». Это как раз то о чем я писал выше – избыточность заключается в проверках, а финансовая нагрузка – упомянутая “кабала”.  А то что в России горят торговые центры один за другим, и сигнализация-пожаротушение, смонтированные в этих центрах, не работают “ни хрена”, то это не существенно. Жалобщик считает, что все предприниматели очень обязательные и законопослушные и проверять их не надо – избыточно это, и предлагает все вернуть как было раньше.

               Кроме того, отмечает жалобщик, в документе отсутствуют методики проверки работоспособности систем противопожарной защиты, требования к организациям и порядку проведения работ. Хотя в документе есть ссылка на действующую методику, разработанную в 2014 году ВНИИПО, утвержденную и повсеместно применяемую до настоящего времени. Вот здесь можете скачать эту методичку - методические рекомендации по проверке систем - Методические рекомендации по проверке систем противопожарной защиты , утвержденные МЧС, 2014 год

             По словам первого вице-президента «ОПОРЫ РОССИИ» Марины Блудян, данные стандарты не только накладывают новые обременения на бизнес, но и носят формальный характер, не имеющий никакой связи с безопасностью.

 

          «В силу формального характера, стандартами ГОСТ Р 57974-2017 и ГОСТ Р 58202-2018 не обеспечивается противопожарная безопасность, а обеспечивается сбор денег одним из разработчиков ГОСТ – Ассоциацией «Национальный союз организаций в области обеспечения пожарной безопасности», которая предлагает предприятиям, имеющим лицензию МЧС России, получить аккредитацию с присвоением статуса «Экспертной организации» за 180 000,00 рублей и самостоятельно проводить проверки работоспособности систем и установок противопожарной безопасности», – отметила Марина Блудян. Мне конечно сложно понять почему так – кроме ассоциации НСОПБ существуют еще три-четыре десятка систем аккредитации, которые также могут выполнять аналогичную функцию. Да и не неволит никто, не заставляет обращаться на сторону – обучи своих специалистов, купи необходимые для проведения проверок средства измерений и в путь, как говориться. Конечно проще и дешевле вообще ни хрена не делать и ни за что не платить – сидеть и дожидаться пока “красный петух” в задницу клюнет. 

          Ну ладно, эмоции по боку – результат следующий – комиссия по апелляциям позаседала, решила жалобу “Опоры России” удовлетворить частично - ГОСТ Р 57974-2017 не отменить, как того просил жалобщик, а приостановить действие, до момента получения согласования профильного технического комитета по стандартизации №079 “Оценка соответствия”. Когда именно будет это самое согласование пока сказать сложно, об этом только догадываются функционеры Росстандарта. Кому интересно, протокол заседания комиссии можно скачать и почитать вот здесь - Protokol-komissii.

          И приказ, обещанный в протоколе заседания уже поспел и опубликован – вот он, можно почитать и сохранить для себя – кликните мышкой, чтобы увеличить:

ГОСТ Р 57974-2017 1

              Учитывая изложенное, сообщаю, что пока, во всяком случае, собственники зданий и сооружений, оборудованных системами ППЗ могут спать спокойно – действие ГОСТ Р 57974-2017 приостановлено и непомерная финансовая нагрузка временно отменяется. Но возникает правомерный вопрос – что теперь делать с пунктом 61 Постановления Правительства “Правила Противопожарного режима РФ”. Постановление Правительства отменить у “Опоры России”, как собственно и у комиссии по апелляциям, руки коротки, как Вы понимаете. А что написано дословно в пункте 61 ППР РФ я Вам сейчас напомню:

  61. Руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартамии оформляет акт проверки.

При монтаже, ремонте и обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соблюдаться проектные решения, требования нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий.

 На объекте защиты должна храниться исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта.

То есть – …… либо национальные, либо международные стандарты следует соблюдать. На сегодня, действие национальных стандартов приостановлено, значит следует соблюдать международные стандарты и технические инструкции завода-изготовителя. Действие ППР РФ никто не отменял! Требование пункта 61 ППР РФ выполнять надо или не надо? Так все изложено, господа юристы? Или что то не так? Или ждем первого прецедента в суде? Вопрос думаю риторический.       Видимо, пришло время гуглить в инете и скачивать международные стандарты по содержанию и техническому обслуживанию систем ППЗ, переводить их на русский язык и начинать соблюдать, пока не появится, согласованный всеми заинтересованными инстанциями, национальный стандарт по интересующей теме. А еще вариант – дождаться очередного “громкого” пожара, получения “пиздюлей” всеми заинтересованными лицами лично от президента России Путина, тюрьмой для тех руководителей, на чьей территории произошел пожар, увольнений с теплых постов командования МЧС, и как результат,  “заворачивания гаек” и возобновления действия ГОСТ Р 57974-2017 в еще более суровой редакции. 

         На этом статью « ГОСТ Р 57974-2017 приостановил действие» завершаю. Буду рад, если статья оказалась Вам интересной и полезной. С комментариями добро пожаловать, но только прошу аргументировать, а не просто какашками плеваться.

        Читайте другие публикации на сайте, ссылки на которые можно найти на Главной странице сайта, участвуйте в обсуждении в социальных сетях в наших

 группах по ссылкам:

 Наша группа В Контакте – https://vk.com/club103541242

 Мы в Одноклассниках – https://ok.ru/group/52452917248157

 Мы в Fаcеbook - https://www.facebook.com/НОРМА-ПБ-460063777515374/timeline/

 Мы на Майле – https://my.mail.ru/community/norma-pb/

Мы в Яндекс-ДЗЕН - https://zen.yandex.ru/id/5c86022fcd893400b3e4ea8c

ГОСТ Р 57974-2017

Рейтинг: 1

частотные характеристики пожарных оповещателей

 

частотные характеристики пожарных оповещателей

             Доброго времени суток всем Постоянным Читателям нашего сайта и Коллегам по цеху! Сегодня статья будет являться как бы логическим продолжением опубликованной ранее нашей статьи «Говорун это дешевое СОУЭ 3 типа……или нет?». Указанную статью вы можете найти и прочитать на нашем сайте, пройдя по ссылке https://www.norma-pb.ru/govorun-eto-deshevoe-soue-3-tipa-ili-net/.  

              Если коротко, в данной опубликованной статье подробно разбирались характеристики оповещателей серии «Говорун», производства ООО «Комтид», г. Минск, Белоруссия. Приводилась техническая документация (паспорта) на Говорун, где оповещатель позиционируется производителем, как звуковой, а не речевой (отдельные модели). Также делался акцент на имеющимся факте – частотные характеристики Говоруна не соответствуют требованиям пункта 4.6 СП3.13130.2009 – здесь речь идет уже о тех моделях, которые производитель позиционирует именно как речевые оповещатели. Ну что же, Белоруссия другая страна и требования СП3.13130 к Белоруссии отношения не имеют, как Вы понимаете. Но в статье также опубликован российский сертификат соответствия, выданный на этот самый Говорун (причем на всю серию), как на речевой оповещатель. Вона как!!! Интересно, каким макаром (макаром – это не имя в творительном падеже) они уговорили сертификационный орган выдать им бумажку эту! Ну и выводы в статье вполне логичны – на таком оборудовании строить СОУЭ третьего типа никак нельзя, хотя он совсем не дорогой, по сравнению с существующими на рынке устройствами речевого оповещения, типа «Соната», «Октава», «Трамбон» …..и так далее, и имеет этот самый сертификат соответствия. Вот Вам вкратце, как говориться, содержание «предыдущей серии».

 

             Но вот суть сегодняшней статьи несколько иная. Дело в том, что среди наших Читателей нашлись люди, которые все таки считают, что не нужно выполнять требования СП3.13130.2009., так как есть ГОСТ Р 53325-2012 и сертификат ссылается на этот самый ГОСТ. Кому интересно, диалог дискуссии Вы можете прочитать в комментариях к статье, ссылка на которую приведена выше. Ну а мы сейчас разберем вопрос что именно написано в этом самом ГОСТ и противоречат или не противоречат друг другу приведенные документы – СП3.13130.2009 и ГОСТ Р 53325-2012.

        Итак, начнем, по порядку, с документа который уже обсуждали в упомянутой статье – пункт 4.6 СП3.13130.2009 – приведем его дословно.

        4.6 Речевые оповещатели должны воспроизводить нормально слышимые частоты в диапазоне от 200 до 5000 Гц. Уровень звука информации от речевых оповещателей должен соответствовать нормам настоящего свода правил применительно к звуковым пожарным оповещателям.

         Собственно, все предельно понятно сформулировано. Частоты от 200 до 5000 Гц. должны воспроизводиться, причем не написано что какая то одна частота (а не все частоты) должна воспроизводиться в предлагаемом диапазоне, или не могут воспроизводиться иные частоты, которые в предлагаемый диапазон не попадают. Совсем нет – абсолютно четко, указано какие именно частотные характеристики речевые оповещатели систем СОУЭ должны обязательно иметь – от 200 до 5000 Гц., но никто не запрещает иметь их более расширенными, но обязательно содержащими данный диапазон частот. Уровень звука (то есть децибелы) должен соответствовать требованиям, предъявляемым документом СП3.13130.2009 к звуковым оповещателям. Все достаточно ясно и никаких двусмысленностей в формулировке не содержится, не так ли? Если у кого то есть возражения или кто то увидел в данной формулировке еще какие то запреты или указания – напишите, расскажите нам – мы также посмотрим.

             Теперь открываем ГОСТ Р 53325-2012 и внимательно штудируем все частотные характеристики обозначенные в этом документе. Полное название документа  ГОСТ Р 53325-2012 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний». Дата актуализации текста – 06.04.2015, дата актуализации описания – 01.01.2019г. Соответственно, имеются два изменения:

- Изменение №1 от 01.03.2015г.;

- Изменение №2 от 01.08.2018г.

            Нас конкретно сейчас интересует глава 6 « Оповещатели пожарные». Все указанные изменения не затрагивают главу 6 в части, относящейся к звуковым и речевым оповещателям. Ну вот смотрим интересующие нас пункты, определяющие частотные характеристики .

6.2.1.6 Частота генерируемых звуковым пожарным оповещателем сигналов должна быть в пределах полосы от 200 до 5000 Гц. В технически обоснованных случаях допускается расширение предела до 10000 Гц. Частотная характеристика сигналов должна быть установлена в ТД на звуковые пожарные оповещатели конкретных типов.

            Вот есть частотные характеристики, но заметьте – частотные характеристики для звуковых, а не для речевых оповещателей. И обратите внимание на формулировку приведенного пункта. Если частотные характеристики речевых оповещателей, в соответствии с п. 4.6 СП3.13130.2009 (как Вы помните) должны были позволять воспроизводить диапазон частот от 200 до 5000 Гц., но не сказано, что этим диапазоном частотные характеристики должны ограничиваться, то в данном случае присутствует фраза «должны быть в пределах». Это значит, что звуковой оповещатель не обязан воспроизводить весь указанный диапазон частот, да и не может он этого выполнить, так как звучит на какой то одной частоте. Это всего на всего, означает, что частотные характеристики звукового оповещателя должны быть в установленных пределах, то есть не могут быть более установленных пределов. Например, звучит сирена с частотой 1000 Гц. и все на этом. Уяснили различие? Прекрасно, пойдем далее.

  6.2.1.11 Диапазон воспроизводимых частот должен быть указан в ТД на речевые пожарные оповещатели конкретных типов, но не уже чем от 500 до 3500 Гц при неравномерности частотной характеристики в диапазоне не более 16 дБ.

            Ну вот – в данном пункте ГОСТ Р 53325-2012 уже есть какая то конкретика – указаны пределы диапазонов воспроизводимых частот, но с оговоркой «при неравномерности частотной характеристики в диапазоне не более 16 дБ.». Не возможно не заметить, что требования ГОСТ Р 53325-2012 не соответствуют требованиям п. 4.6 СП3.13130.2009, в части пределов, в которых определены частотные характеристики речевых пожарных оповещателей. Если пункт 4.6 СП3.134130.2009 требует от речевых оповещателей обязательного воспроизводства частот в пределах от 200 до 5000 Гц., то ГОСТ Р 53325-2012 снижает границы необходимых к воспроизведению частот до 500-3500 Гц. Попробуем быть дотошными и обратим внимание на  уже приведенную оговорку. Что такое есть неравномерности частотной характеристики оповещателя? Открываем и читаем ГОСТ 24214-80 «Межгосударственный стандарт. Связь громкоговорящая» – пункт 82 «Основные понятия»

82. Неравномерность частотной характеристики звукового давления громкоговорителя – Отношение максимального звукового давления к минимальному в номинальном диапазоне частот, выраженное в децибелах.

            То есть, это значит, что текст воспроизводимый громкоговорителем (он и есть речевой оповещатель) не имеет равномерного звукового давления, а меняется, в какой то мере, в зависимости от воспроизводимых частот. То есть, при не изменяемой громкости звучания, если при частоте 500 Гц. звуковое давление составит например 60 Дб., то при частоте 3500 Гц. звуковое давление не может изменится более чем на 16 Дб. и составить 60 +16 = 76 Дб. Если неравномерность частотной характеристики составит к примеру не 76 Дб., а к примеру 80 Дб., то невязка (превышение допустимого предела в 16 Дб.) составит 4 Дб. Получается, что в пункте 6.2.1.11 ГОСТ Р 53325-2012 речь идет о качестве звучания громкоговорителя. Контроль соответствия его работоспособности сводится к следующему – на громкоговоритель подается сигнал частотой от 500Гц. до 3500 Гц. и на одинаковом расстоянии шумомером измеряется изменение звукового давления, создаваемого громкоговорителем, в зависимости от изменения частоты звукового сигнала. Если неравномерность составит разницу не более 16 Дб., то это есть норма, а если неравномерность составит большую цифру, то это уже будет невязка и оповещатель следует отбраковать, то есть определить его не соответствие требованиям пункта 6.2.1.11 ГОСТ Р 53325-2012. Эта невязка как раз будет определять тот факт, что частотные характеристики оповещателя не позволяют воспроизводить диапазон от 500 до 3500 Гц., при максимальной неравномерности частотной характеристики не более 16 Дб.

            Ну и какой вывод можно сделать из всего приведенного выше? А вывод не сложный – частотные характеристики пожарного речевого оповещателя обязаны соответствовать требованиям и пункта 4.6 СП3.13130.2009 и требованиям пункта 6.2.1.11 ГОСТ Р 53325-2012. То есть речевой пожарный оповещатель должен без линейных искажений быть способен  воспроизводить частоты в диапазоне не менее 200-5000 Гц. (в соответствии с п. 4.6 СП3.13130.2009 ), хотя при этом вполне допускается неравномерность частотной характеристики более 16 Дб. Также, речевой пожарный оповещатель должен без линейных искажений быть способен  воспроизводить частоты в диапазоне не менее 500-3500 Гц. (в соответствии с п. 6.2.1.11 ГОСТ Р 53325-2012), но в этом случае, допускается неравномерность частотной характеристики не более чем 16 Дб.

           Учитывая данные умозаключения,  в технической документации на речевой оповещатель в обязательном порядке должны быть приведены как общие частотные характеристики воспроизводимых частот, так и воспроизводимый частотный диапазон, при неравномерности частотной характеристики не более чем 16 Дб.

            А теперь давайте вернемся к этим нашим Говорунам, с которых все началось. Возьмем, к примеру, самый продвинутый из Говорунов – оповещатель речевой ПКИ-РО-М2 « Говорун », и посмотрим его характеристики в паспорте на это изделие:

частотные характеристики 1

  Ну вот – в пункте 2.9 мы видим подтверждение соответствия пункту 6.2.1.11 ГОСТ Р 53325-2012, но подтверждения соответствия пункту 4.6 СП3.13130.2009 мы не видим. Собственно, как я уже упоминал, оно и понятно – оповещатель изготовлен в Белоруссии, и требовать соответствия его нашим нормативным документам мы не можем. Но и применять такое изделие, в качестве речевого оповещателя в системах СОУЭ на территории России, мы также права не имеем, так как соответствие требованиям пункта 4.6 СП3.13130.2009 имеющейся технической документацией на изделие не установлено. Откуда мы можем знать точно – может этот оповещатель, при частоте 5000 Гц.,  вообще начнет резонировать и «квакать», или мембрану в этом оповещателе вообще перекосит, заклинит, и он умолкнет навсегда?  Кто проверял? Судя по техническим характеристикам, никто не проверял.

 

              Ну вот, единственно возможный итог статьи. Пока не будут записаны в техническую документацию  на изделие, ясно и достоверно, подтвержденные проведенными испытаниями и соответствующими протоколами,  частотные характеристики , в соответствии с требованиями  пункта 4.6 СП3.13130.2009 данного изделия, это изделие использовать для организации систем СОУЭ на территории России нельзя, так как это будет противоречить существующим нормам. В результате, можно легко получить замечание, по уже упомянутым основаниям, и это замечание вполне примет судебная система, так как оно вполне обосновано.

             На этом статью « частотные характеристики речевых оповещателей» завершаю. Буду рад, если статья оказалась Вам интересной и полезной. Описанная в статье ситуация далеко не единственная, так как наша система сертификации далеко не совершенна, и очень часто в процедуре присутствуют элементы коррупции, а иногда, просто – наплевательское отношение к теме. Тот кто должен проверять параметры оборудования и выдавать сертификат соответствия, особо не парится с испытаниями и выдает требуемую бумагу просто после подтверждения оплаты по прайсу своей организации. Вот отсюда и «перлы» такие дешевые.

            Да, вот еще момент выяснился, буквально за один день! Данная статья есть результат диалога в комментариях к первой статье про оповещатели Говорун, который мы вели, на протяжении последних двух дней. И вот, наш Собеседник нам пишет, что в паспортах на все оповещатели Говорун написано, что это не “ЗВУКОВЫЕ” оповещатели, как мы утверждали, а “РЕЧЕВЫЕ” оповещатели. И этот факт подтверждает в паспорте на оборудование сам Производитель. Я перепроверил информацию и что бы Вы думали? Да, на самом деле – на сайте ООО «Комтид», г. Минск, Белоруссия действительно размещены НОВЫЕ паспорта на оповещатели  ПКИ-РС1 и ПКИ-РО. Но ведь оборудование тем же самым осталось, как Вы понимаете!  Как так получается, кто то может объяснить? Я вот могу только предположить, что бравые белорусские пацаны очень хотят попользовать российский рынок, а уж что на этот рынок выставить на продажу и уж тем более, какими бумажками подпереть этот товар…….. да что уж тут смеяться. Вот подтверждение того что я не вру – они то подменили старый паспорт на новый, но у нас то остались их старые паспорта, да и у других тоже.

Полюбопытствуйте:

старый паспорт на ПКИ-РС1 - это вот старый паспорт на ЗВУКОВОЙ оповещатель ПКИ-РС1, производства ООО «Комтид», г. Минск, Белоруссия. Обратите внимание – соответствует техническим условиям ТУ РБ BY 101166264.001-2007.

Новый паспорт ПКИ- РС1 - А это вот уже НОВЫЙ паспорт на тот же самый, но уже РЕЧЕВОЙ оповещатель ПКИ-РС1, производства того же ООО «Комтид», г. Минск, Белоруссия. Обратите внимание – соответствует уже совсем другим техническим условиям ТУ РБ BY 101166264.009-2015. Ай-яй!!! А оповещатель то один и тот же. Без комментариев – комменты сами придумайте!

Старый паспорт_ПКИ- РО   - это вот старый паспорт на ЗВУКОВОЙ оповещатель ПКИ-РО, производства ООО «Комтид», г. Минск, Белоруссия. Обратите внимание – соответствует техническим условиям ТУ РБ BY 101166264.001-2007.

Новый паспорт ПКИ- РО   - А это вот уже НОВЫЙ паспорт на тот же самый, но уже РЕЧЕВОЙ оповещатель ПКИ-РО, производства того же ООО «Комтид», г. Минск, Белоруссия. Обратите внимание – соответствует уже совсем другим техническим условиям ТУ РБ BY 101166264.009-2015

       Самих технических условий (ни одних ни других)  на сайте производителя мы не нашли и прочитать что там написано, для определения чему именно соответствует изделие, не представляется возможным. Исходя из написанного выше, очень рекомендую, если вдруг данную статью читает функционер, имеющий отношение к обязательной сертификации противопожарного оборудования, перепроверить технические характеристики описанного оборудования на соответствие заявленным параметрам в паспортах и сертификатах. И думаю, Вы будете удивлены. Хотя, чему уж тут удивляться!!!

        Читайте другие публикации на сайте, ссылки на которые можно найти на Главной странице сайта, участвуйте в обсуждении в социальных сетях в наших

 группах по ссылкам:

 Наша группа В Контакте – https://vk.com/club103541242

 Мы в Одноклассниках – https://ok.ru/group/52452917248157

 Мы в Fаcеbook - https://www.facebook.com/НОРМА-ПБ-460063777515374/timeline/

 Мы на Майле – https://my.mail.ru/community/norma-pb/

Мы в Яндекс-ДЗЕН - https://zen.yandex.ru/id/5c86022fcd893400b3e4ea8c

частотные характеристики 2

 

 

Рейтинг: 1

определить тип взрывозащиты оборудования

 

определить тип взрывозащиты оборудования, в зависимости от класса взрывоопасной зоны

                Доброго времени суток всем постоянным Читателям нашего сайта и коллегам по цеху! Сегодня в настоящей статье я постараюсь прояснить вопрос, который не однократно задавали нам наши Читатели – как именно определить тип взрывозащиты оборудования, в зависимости от класса взрывоопасной зоны. Если проще, то Вы все вероятно знаете, что на любом взрывобезопасном оборудовании существует специальная маркировка, которая имеет значение и расшифровывается. Подробно, обозначения, скрытые в маркировке взрывобезопасного оборудования мы уже разбирали ранее вы нашей статье, которую можно найти и прочитать, пройдя по ссылке https://www.norma-pb.ru/markirovka-vzryvobezopasnogo-oborudovaniya/ – маркировка взрывобезопасного оборудования. Как раз, после прочтения этой самой статьи, у наших Читателей и появился вполне «законный» вопрос – «ну хорошо, теперь мы знаем, что именно обозначают буквы в маркировке взрывозащиты, но мы все еще не знаем как именно определить тип взрывозащиты – с какими именно буквами необходимо применять оборудование в той или иной взрывоопасной зоне и от чего это зависит». Вот как раз этот момент мы постараемся прояснить сегодня.

           Итак, сначала вспомним какие именно классы взрывоопасных зон у нас есть. Для этого открываем ПУЭ-7, главу 7.3 «Электроустановки во взрывоопасных зонах» и читаем соответствующие пункты:

7.3.40. Зоны класса В-I – зоны, расположенные в помещениях, в которых выделяются горючие газы или пары ЛВЖ в таком количестве и с такими свойствами, что они могут образовать с воздухом взрывоопасные смеси при нормальных режимах работы, например при загрузке или разгрузке технологических аппаратов, хранении или переливании ЛВЖ, находящихся в открытых емкостях, и т. п.

7.3.41. Зоны класса В-Iа – зоны, расположенные в помещениях, в которых при нормальной эксплуатации взрывоопасные смеси горючих газов (независимо от нижнего концентрационного предела воспламенения) или паров ЛВЖ с воздухом не образуются, а возможны только в результате аварий или неисправностей.

7.3.42. Зоны класса В-Iб – зоны, расположенные в помещениях, в которых при нормальной эксплуатации взрывоопасные смеси горючих газов или паров ЛВЖ с воздухом не образуются, а возможны только в результате аварий или неисправностей и которые отличаются одной из следующих особенностей:

1. Горючие газы в этих зонах обладают высоким нижним концентрационным пределом воспламенения (15% и более) и резким запахом при предельно допустимых концентрациях по #M12291 1200003608ГОСТ 12.1.005-88#S (например, машинные залы аммиачных компрессорных и холодильных абсорбционных установок).

2. Помещения производств, связанных с обращением газообразного водорода, в которых по условиям технологического процесса исключается образование взрывоопасной смеси в объеме, превышающем 5% свободного объема помещения, имеют взрывоопасную зону только в верхней части помещения. Взрывоопасная зона  условно принимается от отметки 0,75 общей высоты помещения, считая от уровня пола, но не выше кранового пути, если таковой имеется (например, помещения электролиза воды, зарядные станции тяговых и статерных аккумуляторных батарей).

Пункт 2 не распространяется на электромашинные помещения с турбогенераторами с водородным охлаждением при условии обеспечения электромашинного помещения вытяжной вентиляцией с естественным побуждением; эти электромашинные помещения имеют нормальную среду.

К классу В-IБ относятся также зоны лабораторных и других помещений, в которых горючие газы и ЛВЖ имеются в небольших количествах, недостаточных для создания взрывоопасной смеси в объеме, превышающем 5% свободного объема помещения, и в которых работа с горючими газами и ЛВЖ производится без применения открытого пламени. Эти зоны не относятся к взрывоопасным, если работа с горючими газами и ЛВЖ производится в вытяжных шкафах или под вытяжными зонтами.

7.3.43. Зоны класса В-Iг – пространства у наружных установок: технологических установок, содержащих горючие газы или ЛВЖ (за исключением наружных аммиачных компрессорных установок, выбор электрооборудования для которых производится согласно 7.3.64), надземных и подземных резервуаров с ЛВЖ или горючими газами (газгольдеры), эстакад для слива и налива ЛВЖ, открытых нефтеловушек, прудов-отстойников с плавающей нефтяной пленкой и т. п.

К зонам класса В-Iг также относятся: пространства у проемов за наружными ограждающими конструкциями помещений со взрывоопасными зонами классов В-I, В-Iа и В-II (исключение – проемы окон с заполнением стеклоблоками); пространства у наружных ограждающих конструкций, если на них расположены устройства для выброса воздуха из систем вытяжной вентиляции помещений со взрывоопасными зонами любого класса или если они находятся в пределах наружной взрывоопасной зоны; пространства у предохранительных и дыхательных клапанов емкостей и технологических аппаратов с горючими газами и ЛВЖ.

7.3.44. Для наружных взрывоопасных установок взрывоопасная зона класса В-Iг считается в пределах до:

а) 0,5 м по горизонтали и вертикали от проемов за наружными ограждающими конструкциями помещений со взрывоопасными зонами классов В-I, В-Iа, В-II;

б) 3 м по горизонтали и вертикали от закрытого технологического аппарата, содержащего горючие газы или ЛВЖ; от вытяжного вентилятора, установленного снаружи (на улице) и обслуживающего помещения со взрывоопасными зонами любого класса;

в) 5 м по горизонтали и вертикали от устройств для выброса из предохранительных и дыхательных клапанов емкостей и технологических аппаратов с горючими газами или ЛВЖ, от расположенных на ограждающих конструкциях зданий устройств для выброса воздуха из систем вытяжной вентиляции помещений с взрывоопасными зонами любого класса;

г) 8 м по горизонтали и вертикали от резервуаров с ЛВЖ или горючими газами (газгольдеры); при наличии обвалования – в пределах всей площади внутри обвалования;

д) 20 м по горизонтали и вертикали от места открытого слива и налива для эстакад с открытым сливом и наливом ЛВЖ.

Эстакады с закрытыми сливно-наливными устройствами, эстакады и опоры под трубопроводы для горючих газов и ЛВЖ не относятся к взрывоопасным, за исключением зон в пределах до 3 м по горизонтали и вертикали от запорной арматуры и фланцевых соединений трубопроводов, в пределах которых электрооборудование должно быть взрывозащищенным для соответствующих категории и группы взрывоопасной смеси.

7.3.45. Зоны класса В-II – зоны, расположенные в помещениях, в которых выделяются переходящие во взвешенное состояние горючие пыли или волокна в таком количестве и с такими свойствами, что они способны образовать с воздухом взрывоопасные смеси при нормальных режимах работы (например, при загрузке и разгрузке технологических аппаратов).

7.3.46. Зоны класса В-IIа – зоны, расположенные в помещениях, в которых опасные состояния, указанные в 7.3.45, не имеют места при нормальной эксплуатации, а возможны только в результате аварий или неисправностей.

Замечательно, а теперь, когда мы усвоили какие именно взрывоопасные зоны класса по ПУЭ бывают, давайте определимся какие именно свойства должна иметь взрывозащита, в зависимости от признаков зоны класса, как именно определить тип взрывозащиты. Сначала обратим внимание на пункты 7.3.34 – 7.3.36 ПУЭ-7:

7.3.34. Взрывозащищенное электрооборудование в зависимости от области применения подразделяется на две группы (табл. 7.3.5).

Группы взрывозащищенного электрооборудования по области его применения

определить тип взрывозащиты 1

7.3.35. Электрооборудование группы II, имеющее виды взрывозащиты “взрывонепроницаемая оболочка” и (или) “искробезопасная электрическая цепь”, подразделяется на три подгруппы, соответствующие категориям взрывоопасных смесей согласно табл. 7.3.6.

Подгруппы электрооборудования группы II с видами взрывозащиты “взрывонепроницаемая оболочка” и (или) “искробезопасная электрическая цепь”

определить тип взрывозащиты 2

Примечание. Знак II применяется для электрооборудования, не подразделяющегося на подгруппы.

7.3.36. Электрооборудование группы II в зависимости от значения предельной температуры подразделяется на шесть температурных классов, соответствующих группам взрывоопасных смесей (табл. 7.3.7).

Температурные классы электрооборудования группы II

определить тип взрывозащиты 3

определить тип взрывозащиты 4

Предельная температура – наибольшая температура поверхностей взрывозащищенного электрооборудования, безопасная в отношении воспламенения окружающей взрывоопасной среды.

Теперь, если подытожить и принять во внимание свойства среды взрывоопасной зоны (температуру воспламенения среды в том числе), можно вывести примерную таблицу маркировок взрывобезопасного оборудования. Приводим таблицу 7.3.8:

Примеры маркировки взрывозащищенного электрооборудования

определить тип взрывозащиты 5

определить тип взрывозащиты 6

        Ну и наконец, мы должны понимать какой именно минимальный уровень взрывозащиты мы можем применить для конкретного класса взрывоопасной зоны. Для этого, читаем таблицу 7.3.11 ПУЭ-7:

 Допустимый уровень взрывозащиты или степень защиты оболочки электрических аппаратов и приборов в зависимости от класса взрывоопасной зоны

определить тип взрывозащиты 7

         * Степень защиты оболочки аппаратов и приборов от проникновения воды (2-я цифра обозначения) допускается изменять в зависимости от условий среды, и которой они устанавливаются.

           Как мы видим из таблицы, в самых «суровых» зонах – В-I или В-II необходимо применять взрывобезопасное или особовзрывобезопасное исполнение оборудования (если открыть нашу первую статью https://www.norma-pb.ru/markirovka-vzryvobezopasnogo-oborudovaniya/ и внимательно прочитать расшифровки пунктов), что означает уровень взрывозащиты оболочки «1» или «0», в порядке возрастания уровня защиты оболочки.

            Соответственно, в зонах класса В-Iа, В-Iб (передвижные) или В-Ir обязательно применять оболочку повышенной надежности против взрыва, что означает самый «слабый» уровень взрывозащиты оболочки – «2». Но Вы, разумеется можете применить и «1» и «0», в порядке возрастания уровня защиты оболочки – больше это не хуже, а лучше, хотя и дороже.

Ну и соответственно, в зонах класса В-Iб (стационарные) или В-IIа средства взрывозащиты можно совсем не применять и ограничиться только повышенной степенью защиты оболочки оборудования.

          Теперь очень важный пункт ПУЭ про возможность применения такого вида взрывозащиты, как «искробезопасная цепь». Читаем пункт 7.3.72.

7.3.72. При применении аппаратов и приборов с видом взрывозащиты “искробезопасная электрическая цепь” следует руководствоваться следующим:

1. Индуктивность и емкость искробезопасных цепей, в том числе и присоединительных кабелей (емкость и индуктивность которых определяются по характеристикам, расчетом или измерением), не должны превосходить максимальных значений, оговоренных в технической документации на эти цепи. Если документацией предписываются конкретный тип кабеля (провода) и его максимальная длина, то их изменение возможно только при наличии заключения испытательной организации по ГОСТ 12.2.021-76.

2. В искробезопасные цепи могут включаться изделия, которые предусмотрены технической документацией на систему и имеют маркировку “В комплекте…”. Допускается включать в эти цепи серийно выпускаемые датчики общего назначения, не имеющие собственного источника тока, индуктивности и емкости и удовлетворяющие п. 4. К таким датчикам относятся серийно выпускаемые общего назначения термометры сопротивления, термопары, терморезисторы, фотодиоды и подобные им изделия, встроенные в защитные оболочки.

3. Цепь, состоящая из серийно выпускаемых общего назначения термопары и гальванометра (милливольтметра), является искробезопасной для любой взрывоопасной среды при условии, что гальванометр не содержит других электрических цепей, в том числе подсвета шкалы.

4. В искробезопасные цепи могут включаться серийно выпускаемые общего назначения переключатели, ключи, сборки зажимов и т. п. при условии, что выполняются следующие требования:

а) к ним не подключены другие, искроопасные цепи;

б) они закрыты крышкой и опломбированы;

в) их изоляция рассчитана на трехкратное номинальное напряжение искробезопасной цепи, но не менее чем на 500 В.

Ну и еще очень важно, я считаю, знать некоторые требования к прокладке кабельных сетей и устройств соединительных кабельных коробок во взрывоопасных зонах. Опять же, возвращаемся к ПУЭ.

7.3.92. Во взрывоопасных зонах любого класса применение неизолированных проводников, в том числе токопроводов к кранам, талям и т. п., запрещается.

7.3.93. Во взрывоопасных зонах классов В-I и В-Iа должны применяться провода и кабели с медными жилами. Во взрывоопасных зонах классов В-Iб, В-Iг, В-II и В-IIа допускается применение проводов и кабелей с алюминиевыми жилами.

7.3.94. Проводники силовых, осветительных и вторичных цепей в сетях до 1 кВ во взрывоопасных зонах классов В-I, В-Iа, В-II и В-IIа должны быть защищены от перегрузок и КЗ, а их сечения должны выбираться в соответствии с гл. 3.1, но быть не менее сечения, принятого по расчетному току.

Во взрывоопасных зонах классов В-Iб и В-Iг защита проводов и кабелей и выбор сечений должны производиться как для невзрывоопасных установок.

7.3.95. Провода и кабели в сетях выше 1 кВ, прокладываемые во взрывоопасных зонах любого класса, должны быть проверены по нагреву током КЗ.

7.3.96. Защита питающих линий и присоединенных к ним электроприемников выше 1 кВ должна удовлетворять требованиям гл. 3.2 и 5.3. Защита от перегрузок должна выполняться во всех случаях независимо от мощности электроприемника.

В отличие от требований 5.3.46 и 5.3.49 защита от многофазных КЗ и от перегрузки должна предусматриваться двухрелейной.

7.3.97. Проводники ответвлений к электродвигателям с короткозамкнутым ротором до 1 кВ должны быть во всех случаях (кроме находящихся во взрывоопасных зонах классов В-Iб и В-Iг) защищены от перегрузок, а сечения их должны допускать длительную нагрузку не менее 125% номинального тока электродвигателя.

7.3.98. Для электрического освещения во взрывоопасных зонах класса В-I должны применяться двухпроводные групповые линии (см. также 7.3.135).

7.3.99. Во взрывоопасных зонах класса В-I в двухпроводных линиях с нулевым рабочим проводником должны быть защищены от токов КЗ фазный и нулевой рабочий проводники. Для одновременного отключения фазного и нулевого рабочего проводников должны применяться двухполюсные выключатели.

7.3.100. Нулевые рабочие и нулевые защитные проводники должны иметь изоляцию, равноценную изоляции фазных проводников.

7.3.101. Гибкий токопровод до 1 кВ во взрывоопасных зонах любого класса следует выполнять переносным гибким кабелем с медными жилами, с резиновой изоляцией, в резиновой маслобензиностойкой оболочке, не распространяющей горение.

7.3.102. Во взрывоопасных зонах любого класса могут применяться:

а) провода с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией;

б) кабели с резиновой, поливинилхлоридной и бумажной изоляцией в резиновой, поливинилхлоридной и металлической оболочках.

Применение кабелей с алюминиевой оболочкой во взрывоопасных зонах классов В-I и В-Iа запрещается.

Применение проводов и кабелей с полиэтиленовой изоляцией или оболочкой запрещается во взрывоопасных зонах всех классов.

7.3.103. Соединительные, ответвительные и проходные коробки для электропроводок должны:

а) во взрывоопасной зоне класса В-I – иметь уровень “взрывобезопасное электрооборудование” и соответствовать категории и группе взрывоопасной смеси;

б) во взрывоопасной зоне класса В-II – быть предназначенными для взрывоопасных зон со смесями горючих пылей или волокон с воздухом. Допускается применение коробок с уровнем “взрывобезопасное электрооборудование” с видом взрывозащиты “взрывонепроницаемая оболочка”, предназначенных для газопаровоздушных смесей любых категорий и групп;

в) во взрывоопасных зонах классов В-Iа и В-Iг – быть взрывозащитными для соответствующих категорий и групп взрывоопасных смесей. Для осветительных сетей допускается применение коробок в оболочке со степенью защиты IР65;

г) во взрывоопасных зонах классов В-Iб и В-IIа – иметь оболочку со степенью защиты IP54. До освоения промышленностью коробок со степенью защиты оболочки IP54 могут применяться коробки со степенью защиты оболочки IP44.

7.3.104. Ввод проложенных в трубе проводов в машины, аппараты, светильники и т. п. должен выполняться совместно с трубой, при этом в трубе на вводе должно быть установлено разделительное уплотнение, если в вводном устройстве машины, аппарата или светильника такое уплотнение отсутствует.

7.3.105. При переходе труб электропроводки из помещения со взрывоопасной зоной класса В-I или В-Iа в помещение с нормальной средой, или во взрывоопасную зону другого класса, с другой категорией или группой взрывоопасной смеси, или наружу труба с проводами в местах прохода через стену должна иметь разделительное уплотнение в специально для этого предназначенной коробке.

Во взрывоопасных зонах классов В-Iб, В-II и В-IIа установка разделительных уплотнений не требуется.

Разделительные уплотнения устанавливаются:

а) в непосредственной близости от места входа трубы во взрывоопасную зону;

б) при переходе трубы из взрывоопасной зоны одного класса во взрывоопасную зону другого класса – в помещении взрывоопасной зоны более высокого класса;

в) при переходе трубы из одной взрывоопасной зоны в другую такого же класса – в помещении взрывоопасной зоны с более высокими категорией и группой взрывоопасной смеси.

Допускается установка разделительных уплотнений со стороны невзрывоопасной зоны или снаружи, если во взрывоопасной зоне установка разделительных уплотнений невозможна.

7.3.106. Использование соединительных и ответвительных коробок для выполнения разделительных уплотнений не допускается.

7.3.107. Разделительные уплотнения, установленные в трубах электропроводки, должны испытываться избыточным давлением воздуха 250 кПа (около 2,5 ат) в течение 3 мин. При этом допускается падение давления не более чем до 200 кПа (около 2 ат.).

7.3.108. Кабели, прокладываемые во взрывоопасных зонах любого класса открыто (на конструкциях, стенах, в каналах, туннелях и т. п.), не должны иметь наружных покровов и покрытий из горючих материалов (джут, битум, хлопчатобумажная оплетка и т. п.).

7.3.109. Длину кабелей выше 1 кВ, прокладываемых во взрывоопасных зонах любого класса, следует по возможности ограничивать.

7.3.110. При прокладке кабелей во взрывоопасных зонах классов В-I и В-Iа с тяжелыми или сжиженными горючими газами следует, как правило, избегать устройства кабельных каналов. При необходимости устройства каналов они должны быть засыпаны песком.

Допустимые длительные токи на кабели, засыпанные песком, должны приниматься по соответствующим таблицам гл. 1.3, как для кабелей, проложенных в воздухе, с учетом поправочных коэффициентов на число работающих кабелей по табл. 1.3.26.

7.3.111. Во взрывоопасных зонах любого класса запрещается устанавливать соединительные и ответвительные кабельные муфты, за исключением искробезопасных цепей.

7.3.112. Вводы кабелей в электрические машины и аппараты должны выполняться при помощи вводных устройств. Места вводов должны быть уплотнены.

Ввод трубных электропроводок в машины и аппараты, имеющие вводы только для кабелей, запрещается.

Во взрывоопасных зонах классов В-Iа и В-IIа для машин большой мощности, не имеющих вводных муфт, допускается концевые заделки всех видов устанавливать в шкафах со степенью защиты IP54, расположенных в местах, доступных лишь для обслуживающего персонала, и изолированных от взрывоопасной зоны (например, в фундаментных ямах, отвечающих требованиям 7.3.61).

7.3.113. Если во взрывоопасной зоне кабель проложен в стальной трубе, то при переходе трубы из этой зоны в невзрывоопасную зону или и помещение со взрывоопасной зоной другого класса либо с другими категорией или группой взрывоопасной смеси труба с кабелем в месте прохода через стену должна иметь разделительное уплотнение и удовлетворять требованиям 7.3.105 и 7.3.107.

Разделительное уплотнение не ставится, если:

а) труба с кабелем выходит наружу, а кабели прокладываются далее открыто;

б) труба служит для защиты кабеля в местах возможных механических воздействий и оба конца ее находятся в пределах одной взрывоопасной зоны.

7.3.114. Отверстия в стенах и в полу для прохода кабелей и труб электропроводки должны быть плотно заделаны несгораемыми материалами.

7.3.115. Через взрывоопасные зоны любого класса, а также на расстояниях менее 5 м по горизонтали и вертикали от взрывоопасной зоны запрещается прокладывать не относящиеся к данному технологическому процессу (производству) транзитные электропроводки и кабельные линии всех напряжений. Допускается их прокладка на расстоянии менее 5 м по горизонтали и вертикали от взрывоопасной зоны при выполнении дополнительных защитных мероприятий, например прокладка в трубах, в закрытых коробах, в полах.

7.3.116. В осветительных сетях в помещениях со взрывоопасной зоной класса В-I прокладка групповых линий запрещается. Разрешается прокладывать только ответвления от групповых линий.

В помещениях со взрывоопасными зонами классов В-Iа, В-Iб, В-II и В-IIа групповые осветительные линии рекомендуется прокладывать также вне взрывоопасных зон. В случае затруднения в выполнении этой рекомендации (например, в производственных помещениях больших размеров) количество устанавливаемых во взрывоопасных зонах на этих линиях соединительных и ответвительных коробок должно быть по возможности минимальным.

7.3.117. Электропроводки, присоединяемые к электрооборудованию с видом взрывозащиты “искробезопасная электрическая цепь”, должны удовлетворять следующим требованиям:

1) искробезопасные цепи должны отделяться от других цепей с соблюдением требований ГОСТ 22782.5-78*;

2) использование одного кабеля для искробезопасных и искроопасных цепей не допускается;

3) провода искробезопасных цепей высокой частоты не должны иметь петель;

4) изоляция проводов искробезопасных цепей должна иметь отличительный синий цвет. Допускается маркировать синим цветом только концы проводов;

5) провода искробезопасных цепей должны быть защищены от наводок, нарушающих их искробезопасность.

7.3.118. Допустимые способы прокладки кабелей и проводов во взрывоопасных зонах приведены в табл. 7.3.14.

7.3.119. Применение шинопроводов во взрывоопасных зонах классов В-I, В-Iг, В-II и В-IIа запрещается.

Допустимые способы прокладки кабелей и проводов во взрывоопасных зонах

определить тип взрывозащиты 8

            Ну вот, собственно, и все принципы монтажа электрооборудования и «дорожная карта», которая поможет определить тип взрывозащиты в той или иной взрывоопасной зоне. Надеюсь, что статья была полезна и удобна для восприятия. Если есть вопросы или комментарии – пишите, я постараюсь ответить.

            Читайте другие публикации на сайте, ссылки на которые можно найти на Главной странице сайта, участвуйте в обсуждении в социальных сетях в нашихгруппах по ссылкам:

Наша группа В Контакте – https://vk.com/club103541242

Мы в Одноклассниках – http://ok.ru/group/52452917248157

Мы в Fаcеbook - https://www.facebook.com/НОРМА-ПБ-460063777515374/timeline/

Мы на Майле – http://my.mail.ru/community/norma-pb/

определить тип взрывозащиты 9

Рейтинг: 0

инструкция по пожарной безопасности

 

инструкция по пожарной безопасности

              Доброго времени суток всем постоянным Читателям нашего сайта и коллегам по цеху! Сегодня в настоящей статье я выложу перечень ссылок на скачивание типовых инструкций по пожарной безопасности для самых различных ситуаций. Как Вы понимаете, при любой проверке пожарной инспекцией Вашего объекта, один из самых первых вопросов будет – “Инструкция есть?”. И от ответа “Да” или “Нет” уже сразу будет ясно – добавится ли лишний пункт в предписание или не добавится.

    Ранее, мы уже предлагали Вашему вниманию статью в которой была возможность скачать несколько форм  документов для организации отдела пожарной безопасности на предприятии – вот ссылка на эту статью https://www.norma-pb.ru/organizaciya-otdela-pozharnoj-bezopasnosti-na-predpriyatii/ - организация отдела пожарной безопасности на предприятии. Статья сегодня может быть расценена, как своего рода продолжение статьи по указанной ссылке.

             Собственно, представленные инструкции это не есть документ строгих формулировок. Инструкцию можно дополнить каким либо пунктом или напротив исключить из инструкции какой либо пункт или подкорректировать под именно Ваш объект. Также, в перечне, кроме инструкций, есть еще несколько нужных документов, которые понадобятся Вам при организации обеспечения документооборота по пожарной безопасности на предприятии. 

Итак, читайте, скачивайте и пользуйтесь на здоровье:

    Характеристика документа        Ссылка на скачивание 

Порядок действий при пожаре

инструкция  пожарной безопасности 1

Инструкция о мерах пожарной безопасности при пользовании холодильником

инструкция  пожарной безопасности 2

Инструкция о мерах пожарной безопасности при пользовании электрическим чайником

инструкция  пожарной безопасности 3

Инструкция о мерах пожарной безопасности при пользовании микроволновой печью

инструкция  пожарной безопасности 4

Инструкция пожарной безопасности (общая)

инструкция  пожарной безопасности 5

Инструкция пожарной безопасности производственного предприятия

инструкция  пожарной безопасности 6

Инструкция пожарной безопасности для работников строительной отрасли

инструкция  пожарной безопасности 7

Инструкция пожарной безопасности для деревообработки

инструкция  пожарной безопасности 8

Инструкция пожарной безопасности для плетельного цеха

инструкция  пожарной безопасности 9

Программа вводного противопожарного инструктажа

инструкция по пожарной безопасности 10

Методические рекомендации по организации тренировок по эвакуации персонала при пожаре 

инструкция по пожарной безопасности 11

Инструкция по организации огневых работ на взрывоопасных объектах 

инструкция по пожарной безопасности 12

Инструкция при работе с ПЭВМ и оргтехникой 

инструкция по пожарной безопасности 13 

Инструкция для администрации объекта по обеспечению пожарной безопасности

инструкция по пожарной безопасности 14

Инструкция по применению пиротехнических изделий

инструкция  пожарной безопасности 15

Инструкция о мерах пожарной безопасности в помещениях

инструкция  пожарной безопасности 16

Инструкция пожарной безопасности организации (короткая)

инструкция  пожарной безопасности 17

Инструкция по пожарной безопасности для малых офисов, магазинов, сервисных центров

инструкция  пожарной безопасности 18

Программа проведения первичного противопожарного инструктажа

инструкция  пожарной безопасности 19

Программа проведения повторного инструктажа на рабочем месте

инструкция по пожарной безопасности 20

План-конспект на проведение вводного инструктажа

инструкция по пожарной безопасности 21

Инструкция по пожарной безопасности при проведении организации проведения хозяйственных, строительных, реконструкционных, ремонтных работах 

инструкция по пожарной безопасности 22

Приказ об организации работы по обеспечению ПБ

инструкция по пожарной безопасности 23

Обязательные требования к инструкциям о мерах пожарной безопасности

инструкция по пожарной безопасности 24

Инструкция по мерам ПБ в пожарной части

инструкция по пожарной безопасности 25 

Инструкция по пожарной безопасности организации для склада

инструкция по пожарной безопасности 26

Инструкция для ответственного по ПБ

инструкция по пожарной безопасности 27

Должностная инструкция инженера по ПБ

инструкция по пожарной безопасности 28

Инструкция по пожарной безопасности при проведении праздников

инструкция  пожарной безопасности 29

Форма для разработки паспорта пожарной безопасности

инструкция  пожарной безопасности 30

Журнал ТО, испытаний и перезарядки огнетушителей

инструкция  пожарной безопасности 31

Журнал учета противопожарных инструктажей на рабочем месте

инструкция  пожарной безопасности 32

 

Надеюсь, что Вы найдете для себя что то полезное в перечне документов, предлагаемых в таблице выше. В любом случае, гораздо проще скачать и поправить под себя документ в редактируемом формате, чем заниматься творчеством, разрабатывая документ “с нуля”. 

 Читайте другие публикации на сайте, ссылки на которые можно найти на Главной странице сайта, участвуйте в обсуждении в социальных сетях в наших

 группах по ссылкам:

 Наша группа В Контакте – https://vk.com/club103541242

 Мы в Одноклассниках – https://ok.ru/group/52452917248157

 Мы в Fаcеbook - https://www.facebook.com/НОРМА-ПБ-460063777515374/timeline/

 Мы на Майле – https://my.mail.ru/community/norma-pb/

инструкция по пожарной безопасности

 

Рейтинг: 0