частотные характеристики пожарных оповещателей

 

частотные характеристики пожарных оповещателей

             Доброго времени суток всем Постоянным Читателям нашего сайта и Коллегам по цеху! Сегодня статья будет являться как бы логическим продолжением опубликованной ранее нашей статьи «Говорун это дешевое СОУЭ 3 типа……или нет?». Указанную статью вы можете найти и прочитать на нашем сайте, пройдя по ссылке https://www.norma-pb.ru/govorun-eto-deshevoe-soue-3-tipa-ili-net/.  

              Если коротко, в данной опубликованной статье подробно разбирались характеристики оповещателей серии «Говорун», производства ООО «Комтид», г. Минск, Белоруссия. Приводилась техническая документация (паспорта) на Говорун, где оповещатель позиционируется производителем, как звуковой, а не речевой (отдельные модели). Также делался акцент на имеющимся факте – частотные характеристики Говоруна не соответствуют требованиям пункта 4.6 СП3.13130.2009 – здесь речь идет уже о тех моделях, которые производитель позиционирует именно как речевые оповещатели. Ну что же, Белоруссия другая страна и требования СП3.13130 к Белоруссии отношения не имеют, как Вы понимаете. Но в статье также опубликован российский сертификат соответствия, выданный на этот самый Говорун (причем на всю серию), как на речевой оповещатель. Вона как!!! Интересно, каким макаром (макаром – это не имя в творительном падеже) они уговорили сертификационный орган выдать им бумажку эту! Ну и выводы в статье вполне логичны – на таком оборудовании строить СОУЭ третьего типа никак нельзя, хотя он совсем не дорогой, по сравнению с существующими на рынке устройствами речевого оповещения, типа «Соната», «Октава», «Трамбон» …..и так далее, и имеет этот самый сертификат соответствия. Вот Вам вкратце, как говориться, содержание «предыдущей серии».

 

             Но вот суть сегодняшней статьи несколько иная. Дело в том, что среди наших Читателей нашлись люди, которые все таки считают, что не нужно выполнять требования СП3.13130.2009., так как есть ГОСТ Р 53325-2012 и сертификат ссылается на этот самый ГОСТ. Кому интересно, диалог дискуссии Вы можете прочитать в комментариях к статье, ссылка на которую приведена выше. Ну а мы сейчас разберем вопрос что именно написано в этом самом ГОСТ и противоречат или не противоречат друг другу приведенные документы – СП3.13130.2009 и ГОСТ Р 53325-2012.

        Итак, начнем, по порядку, с документа который уже обсуждали в упомянутой статье – пункт 4.6 СП3.13130.2009 – приведем его дословно.

        4.6 Речевые оповещатели должны воспроизводить нормально слышимые частоты в диапазоне от 200 до 5000 Гц. Уровень звука информации от речевых оповещателей должен соответствовать нормам настоящего свода правил применительно к звуковым пожарным оповещателям.

         Собственно, все предельно понятно сформулировано. Частоты от 200 до 5000 Гц. должны воспроизводиться, причем не написано что какая то одна частота (а не все частоты) должна воспроизводиться в предлагаемом диапазоне, или не могут воспроизводиться иные частоты, которые в предлагаемый диапазон не попадают. Совсем нет – абсолютно четко, указано какие именно частотные характеристики речевые оповещатели систем СОУЭ должны обязательно иметь – от 200 до 5000 Гц., но никто не запрещает иметь их более расширенными, но обязательно содержащими данный диапазон частот. Уровень звука (то есть децибелы) должен соответствовать требованиям, предъявляемым документом СП3.13130.2009 к звуковым оповещателям. Все достаточно ясно и никаких двусмысленностей в формулировке не содержится, не так ли? Если у кого то есть возражения или кто то увидел в данной формулировке еще какие то запреты или указания – напишите, расскажите нам – мы также посмотрим.

             Теперь открываем ГОСТ Р 53325-2012 и внимательно штудируем все частотные характеристики обозначенные в этом документе. Полное название документа  ГОСТ Р 53325-2012 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний». Дата актуализации текста – 06.04.2015, дата актуализации описания – 01.01.2019г. Соответственно, имеются два изменения:

- Изменение №1 от 01.03.2015г.;

- Изменение №2 от 01.08.2018г.

            Нас конкретно сейчас интересует глава 6 « Оповещатели пожарные». Все указанные изменения не затрагивают главу 6 в части, относящейся к звуковым и речевым оповещателям. Ну вот смотрим интересующие нас пункты, определяющие частотные характеристики .

6.2.1.6 Частота генерируемых звуковым пожарным оповещателем сигналов должна быть в пределах полосы от 200 до 5000 Гц. В технически обоснованных случаях допускается расширение предела до 10000 Гц. Частотная характеристика сигналов должна быть установлена в ТД на звуковые пожарные оповещатели конкретных типов.

            Вот есть частотные характеристики, но заметьте – частотные характеристики для звуковых, а не для речевых оповещателей. И обратите внимание на формулировку приведенного пункта. Если частотные характеристики речевых оповещателей, в соответствии с п. 4.6 СП3.13130.2009 (как Вы помните) должны были позволять воспроизводить диапазон частот от 200 до 5000 Гц., но не сказано, что этим диапазоном частотные характеристики должны ограничиваться, то в данном случае присутствует фраза «должны быть в пределах». Это значит, что звуковой оповещатель не обязан воспроизводить весь указанный диапазон частот, да и не может он этого выполнить, так как звучит на какой то одной частоте. Это всего на всего, означает, что частотные характеристики звукового оповещателя должны быть в установленных пределах, то есть не могут быть более установленных пределов. Например, звучит сирена с частотой 1000 Гц. и все на этом. Уяснили различие? Прекрасно, пойдем далее.

  6.2.1.11 Диапазон воспроизводимых частот должен быть указан в ТД на речевые пожарные оповещатели конкретных типов, но не уже чем от 500 до 3500 Гц при неравномерности частотной характеристики в диапазоне не более 16 дБ.

            Ну вот – в данном пункте ГОСТ Р 53325-2012 уже есть какая то конкретика – указаны пределы диапазонов воспроизводимых частот, но с оговоркой «при неравномерности частотной характеристики в диапазоне не более 16 дБ.». Не возможно не заметить, что требования ГОСТ Р 53325-2012 не соответствуют требованиям п. 4.6 СП3.13130.2009, в части пределов, в которых определены частотные характеристики речевых пожарных оповещателей. Если пункт 4.6 СП3.134130.2009 требует от речевых оповещателей обязательного воспроизводства частот в пределах от 200 до 5000 Гц., то ГОСТ Р 53325-2012 снижает границы необходимых к воспроизведению частот до 500-3500 Гц. Попробуем быть дотошными и обратим внимание на  уже приведенную оговорку. Что такое есть неравномерности частотной характеристики оповещателя? Открываем и читаем ГОСТ 24214-80 «Межгосударственный стандарт. Связь громкоговорящая» – пункт 82 «Основные понятия»

82. Неравномерность частотной характеристики звукового давления громкоговорителя – Отношение максимального звукового давления к минимальному в номинальном диапазоне частот, выраженное в децибелах.

            То есть, это значит, что текст воспроизводимый громкоговорителем (он и есть речевой оповещатель) не имеет равномерного звукового давления, а меняется, в какой то мере, в зависимости от воспроизводимых частот. То есть, при не изменяемой громкости звучания, если при частоте 500 Гц. звуковое давление составит например 60 Дб., то при частоте 3500 Гц. звуковое давление не может изменится более чем на 16 Дб. и составить 60 +16 = 76 Дб. Если неравномерность частотной характеристики составит к примеру не 76 Дб., а к примеру 80 Дб., то невязка (превышение допустимого предела в 16 Дб.) составит 4 Дб. Получается, что в пункте 6.2.1.11 ГОСТ Р 53325-2012 речь идет о качестве звучания громкоговорителя. Контроль соответствия его работоспособности сводится к следующему – на громкоговоритель подается сигнал частотой от 500Гц. до 3500 Гц. и на одинаковом расстоянии шумомером измеряется изменение звукового давления, создаваемого громкоговорителем, в зависимости от изменения частоты звукового сигнала. Если неравномерность составит разницу не более 16 Дб., то это есть норма, а если неравномерность составит большую цифру, то это уже будет невязка и оповещатель следует отбраковать, то есть определить его не соответствие требованиям пункта 6.2.1.11 ГОСТ Р 53325-2012. Эта невязка как раз будет определять тот факт, что частотные характеристики оповещателя не позволяют воспроизводить диапазон от 500 до 3500 Гц., при максимальной неравномерности частотной характеристики не более 16 Дб.

            Ну и какой вывод можно сделать из всего приведенного выше? А вывод не сложный – частотные характеристики пожарного речевого оповещателя обязаны соответствовать требованиям и пункта 4.6 СП3.13130.2009 и требованиям пункта 6.2.1.11 ГОСТ Р 53325-2012. То есть речевой пожарный оповещатель должен без линейных искажений быть способен  воспроизводить частоты в диапазоне не менее 200-5000 Гц. (в соответствии с п. 4.6 СП3.13130.2009 ), хотя при этом вполне допускается неравномерность частотной характеристики более 16 Дб. Также, речевой пожарный оповещатель должен без линейных искажений быть способен  воспроизводить частоты в диапазоне не менее 500-3500 Гц. (в соответствии с п. 6.2.1.11 ГОСТ Р 53325-2012), но в этом случае, допускается неравномерность частотной характеристики не более чем 16 Дб.

           Учитывая данные умозаключения,  в технической документации на речевой оповещатель в обязательном порядке должны быть приведены как общие частотные характеристики воспроизводимых частот, так и воспроизводимый частотный диапазон, при неравномерности частотной характеристики не более чем 16 Дб.

            А теперь давайте вернемся к этим нашим Говорунам, с которых все началось. Возьмем, к примеру, самый продвинутый из Говорунов – оповещатель речевой ПКИ-РО-М2 « Говорун », и посмотрим его характеристики в паспорте на это изделие:

частотные характеристики 1

  Ну вот – в пункте 2.9 мы видим подтверждение соответствия пункту 6.2.1.11 ГОСТ Р 53325-2012, но подтверждения соответствия пункту 4.6 СП3.13130.2009 мы не видим. Собственно, как я уже упоминал, оно и понятно – оповещатель изготовлен в Белоруссии, и требовать соответствия его нашим нормативным документам мы не можем. Но и применять такое изделие, в качестве речевого оповещателя в системах СОУЭ на территории России, мы также права не имеем, так как соответствие требованиям пункта 4.6 СП3.13130.2009 имеющейся технической документацией на изделие не установлено. Откуда мы можем знать точно – может этот оповещатель, при частоте 5000 Гц.,  вообще начнет резонировать и «квакать», или мембрану в этом оповещателе вообще перекосит, заклинит, и он умолкнет навсегда?  Кто проверял? Судя по техническим характеристикам, никто не проверял.

 

              Ну вот, единственно возможный итог статьи. Пока не будут записаны в техническую документацию  на изделие, ясно и достоверно, подтвержденные проведенными испытаниями и соответствующими протоколами,  частотные характеристики , в соответствии с требованиями  пункта 4.6 СП3.13130.2009 данного изделия, это изделие использовать для организации систем СОУЭ на территории России нельзя, так как это будет противоречить существующим нормам. В результате, можно легко получить замечание, по уже упомянутым основаниям, и это замечание вполне примет судебная система, так как оно вполне обосновано.

             На этом статью « частотные характеристики речевых оповещателей» завершаю. Буду рад, если статья оказалась Вам интересной и полезной. Описанная в статье ситуация далеко не единственная, так как наша система сертификации далеко не совершенна, и очень часто в процедуре присутствуют элементы коррупции, а иногда, просто – наплевательское отношение к теме. Тот кто должен проверять параметры оборудования и выдавать сертификат соответствия, особо не парится с испытаниями и выдает требуемую бумагу просто после подтверждения оплаты по прайсу своей организации. Вот отсюда и «перлы» такие дешевые.

            Да, вот еще момент выяснился, буквально за один день! Данная статья есть результат диалога в комментариях к первой статье про оповещатели Говорун, который мы вели, на протяжении последних двух дней. И вот, наш Собеседник нам пишет, что в паспортах на все оповещатели Говорун написано, что это не “ЗВУКОВЫЕ” оповещатели, как мы утверждали, а “РЕЧЕВЫЕ” оповещатели. И этот факт подтверждает в паспорте на оборудование сам Производитель. Я перепроверил информацию и что бы Вы думали? Да, на самом деле – на сайте ООО «Комтид», г. Минск, Белоруссия действительно размещены НОВЫЕ паспорта на оповещатели  ПКИ-РС1 и ПКИ-РО. Но ведь оборудование тем же самым осталось, как Вы понимаете!  Как так получается, кто то может объяснить? Я вот могу только предположить, что бравые белорусские пацаны очень хотят попользовать российский рынок, а уж что на этот рынок выставить на продажу и уж тем более, какими бумажками подпереть этот товар…….. да что уж тут смеяться. Вот подтверждение того что я не вру – они то подменили старый паспорт на новый, но у нас то остались их старые паспорта, да и у других тоже.

Полюбопытствуйте:

старый паспорт на ПКИ-РС1 - это вот старый паспорт на ЗВУКОВОЙ оповещатель ПКИ-РС1, производства ООО «Комтид», г. Минск, Белоруссия. Обратите внимание – соответствует техническим условиям ТУ РБ BY 101166264.001-2007.

Новый паспорт ПКИ- РС1 - А это вот уже НОВЫЙ паспорт на тот же самый, но уже РЕЧЕВОЙ оповещатель ПКИ-РС1, производства того же ООО «Комтид», г. Минск, Белоруссия. Обратите внимание – соответствует уже совсем другим техническим условиям ТУ РБ BY 101166264.009-2015. Ай-яй!!! А оповещатель то один и тот же. Без комментариев – комменты сами придумайте!

Старый паспорт_ПКИ- РО   - это вот старый паспорт на ЗВУКОВОЙ оповещатель ПКИ-РО, производства ООО «Комтид», г. Минск, Белоруссия. Обратите внимание – соответствует техническим условиям ТУ РБ BY 101166264.001-2007.

Новый паспорт ПКИ- РО   - А это вот уже НОВЫЙ паспорт на тот же самый, но уже РЕЧЕВОЙ оповещатель ПКИ-РО, производства того же ООО «Комтид», г. Минск, Белоруссия. Обратите внимание – соответствует уже совсем другим техническим условиям ТУ РБ BY 101166264.009-2015

       Самих технических условий (ни одних ни других)  на сайте производителя мы не нашли и прочитать что там написано, для определения чему именно соответствует изделие, не представляется возможным. Исходя из написанного выше, очень рекомендую, если вдруг данную статью читает функционер, имеющий отношение к обязательной сертификации противопожарного оборудования, перепроверить технические характеристики описанного оборудования на соответствие заявленным параметрам в паспортах и сертификатах. И думаю, Вы будете удивлены. Хотя, чему уж тут удивляться!!!

        Читайте другие публикации на сайте, ссылки на которые можно найти на Главной странице сайта, участвуйте в обсуждении в социальных сетях в наших

 группах по ссылкам:

 Наша группа В Контакте – https://vk.com/club103541242

 Мы в Одноклассниках – https://ok.ru/group/52452917248157

 Мы в Fаcеbook - https://www.facebook.com/НОРМА-ПБ-460063777515374/timeline/

 Мы на Майле – https://my.mail.ru/community/norma-pb/

Мы в Яндекс-ДЗЕН - https://zen.yandex.ru/id/5c86022fcd893400b3e4ea8c

частотные характеристики 2

 

 

Рейтинг: 1

частотные характеристики пожарных оповещателей: 1 комментарий

  1. admin

    Да, все верно! Я как раз участвовал в обсуждении темы про частотные характеристики оповещателя Говорун и считаю, что тема раскрыта верно. Обязательно нужны “железные” подтверждающие документы и тем более, для оборудования импортного производства – Белоруссия нынче это заграница. А иначе можно очень просто нарваться на предписание.

    Рейтинг: 0

Оставить комментарий

Войти с помощью: