Архив метки: выбор СОУЭ на объект

выбор СОУЭ на объект

Говорун это дешевое СОУЭ 3 типа ….. или нет?

 

Говорун это дешевое СОУЭ 3 типа ….. или нет?

           Приветствую всех Постоянных Читателей нашего сайта и коллег по цеху! Тема статьи сегодня – очередной перл в области оборудования для систем пожарной безопасности. Речь идет о световом – звуковом-речевом (в функционале разберемся в статье) оповещателе Говорун. Обсудим где можно его применять и при каких условиях. Напомню, что подобные «перлы» разрабатываются и запускаются в продажу с завидным постоянством, причем к этим изделиям приобретаются в комплект сертификаты соответствия и письма ВНИИПО, разрешающие применение изделия и всякие разные заключения МЧС – короче, все что угодно, лишь бы покупал народ сам продукт. Как пример подобного перла – супер экономный дымовой пожарный извещатель ИП 212-90 «Один дома», который стоит в пределах 300-350 рублей и имеет разрешительное письмо ВНИИПО, подтверждающее возможность установки одного извещателя на защищаемое помещение! Чудо, в общем, техники. Мы публиковали на нашем сайте уже что это за изделие и как оно работает, его плюсы и минусы и наше отношение к извещателю https://www.norma-pb.ru/pozharnyj-izveshhatel-ip-212-90-superekonomiya/.   Ну так вот, теперь настала очередь разобрать по косточкам этот самый Говорун.

Итак, что из себя представляет этот Говорун. Производится данное изделие ООО «Комтид», г. Минск, Белорусия.  Производитель достаточно известен на российском рынке выпуском серии одних из самых популярных звуковых оповещателей –  ПКИ-1  и ПКИ-2 «Иволга».  Даже не смотря на то, что Белорусия, формально, иное государство, муниципальные объекты массово оснащаются данными оповещателями, хотя имеется «указание» отдавать предпочтение изделиям отечественного производства. И вот этот Говорун также является продуктом упомянутой фирмы. Представлен Говорун в нескольких моделях. Перечислим их все, для порядка, причем название изделия примем дословно, из паспорта производителя:

1. Оповещатель звуковой ПКИ-РС1 « Говорун ». Заметьте – сам производитель пишет, что это изделие называется именно «Оповещатель звуковой», а не речевой. А вот в сертификате соответствия данный извещатель отнесен к оповещателям охранно-пожарным речевым ПКИ-Р! Чувствуете? Есть уже некое не соответствие.

Здесь можно скачать паспорт на данный оповещатель Говорун 1.1 

Здесь можно скачать сертификат на данный оповещатель

Говорун 1.3

 Вот так выглядит изделие

Говорун 1

 

 

ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ (согласно паспорта)

  • Ток потребляемый оповещателем – 50 мА
  • Диапазон напряжения питания – 9-15 В
  • Уровень звукового давления развиваемый речевым оповещателем на расстоянии 1 метр -  (85 до 100) дБ
  • Габаритные размеры, мм – не более 85x70x45
  • Масса, кг – не более 0,08
  • Условия эксплуатации: – 30+55°C
  • Степень защиты оболочки оповещателя IP 41 по ГОСТ 14254 
  • Воспроизводит сообщение «Внимание, пожарная опасность! Всем покинуть помещение! …. Звук сирены».

           Сказать по поводу данного оповещателя можно только одно. Не смотря на то что написано в сертификате, производитель сказал, что это ЗВУКОВОЙ оповещатель, значит звуковой, а не речевой. Соответственно, применять его в СОУЭ 3 типа как систему речевого оповещения не корректно изначально. Хотя стоимость изделия достаточно заманчива – 550-600 рублей за единицу.

2. Оповещатель речевой ПКИ-РС2 « Говорун ».    Вот тут, как говорится, почувствуйте разницу – производитель понял, что в России такую штуку будут использовать за место полноценного речевого оповещения, на ходу «переобулся» и написал теперь слово «речевой» вместо «звуковой». Давайте посмотрим отличительные особенности данного оповещателя.

Здесь можно скачать паспорт на данный оповещатель  Говорун 2.1 

Говорун 2

 

ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ (согласно паспорта)

  • Ток потребляемый оповещателем – 50 мА
  • Диапазон напряжения питания – 9-28 В
  • Уровень звукового давления развиваемый речевым оповещателем на расстоянии 1 метр -  (70 до 100) дБ
  • Диапазон воспроизводимых частот – 500-3500 Гц
  • Габаритные размеры, мм – не более 85x70x45
  • Масса, кг – не более 0,08
  • Условия эксплуатации: – 30+55°C
  • Степень защиты оболочки оповещателя IP 54 по ГОСТ 14254 
  • Воспроизводит сообщение «Внимание, пожарная опасность! Всем покинуть помещение! …. Звук сирены».

        Итак, что можно сказать по поводу данного оповещателя. Во первых, в паспорте прямо (честно и откровенно) написано следующее – «5.3 При установке в шлейф нескольких оповещателей, звук может быть не синхронизирован». Это значит следующее. Сам речевой текст «рождается» и воспроизводится каждым оповещателем индивидуально, т. е. в каждом изделии отдельно «зашиты» эти фразы в жесткой памяти и быстродействие электроники для каждого оповещателя индивидуально, в отличии от централизованной системы речевого оповещения, в которой текст «рождается» централизованно, в блоке БРО, а посредством акустических колонок только воспроизводится, не больше и не меньше. Конечно, первый Говорун будет начинать трансляцию на доли секунды раньше, чем соседний Говорун и также третий и так далее. В результате, вместо текста будет каша, в которой сложно разобрать текст. И еще, как мы видим из технических характеристик, Говорун воспроизводит частоты от 500 до 3500 Гц., тогда как СП3.13130.2009 требует:

4.6 Речевые оповещатели должны воспроизводить нормально слышимые частоты в диапазоне от 200 до 5000 Гц. Уровень звука информации от речевых оповещателей должен соответствовать нормам настоящего свода правил применительно к звуковым пожарным оповещателям.

Вывод следующий – оповещатель речевой ПКИ-РС2 « Говорун » использовать для организации системы СОУЭ 3 типа нельзя по указанным основаниям.

3. Оповещатель звуковой ПКИ-РО « Говорун ». Заметьте, аналогично ПКИ-РС1 « Говорун », – производитель в паспорте пишет, что это изделие называется именно «Оповещатель звуковой», а не речевой. А вот в сертификате соответствия данный извещатель отнесен к оповещателям охранно-пожарным речевым ПКИ-Р! Чувствуете? Есть уже некое не соответствие.

Здесь можно скачать паспорт на данный оповещатель Говорун 3.1

Говорун 3

 

ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ (согласно паспорта)

  • Ток потребляемый оповещателем – до 500 мА при максимальном количестве – 10 громкоговорителей (R=50 Ом, Р=0,5 Вт).
  • Диапазон напряжения питания – 12±З В
  • Уровень звукового давления развиваемый оповещателем на расстоянии 1 м по оси громкоговорителя – от 85 до 110 дБ
  • Габаритные размеры, мм: 
    модуля управления – не более15x95x30 
    громкоговорителя – не более 85x70x50
  • Масса, кг: 
    модуля управления – не более 0,06 
    громкоговорителя – не более 0,05
  • Условия эксплуатации: – 30+55°С
  • Степень защиты оболочки оповещателя IP41 по ГОСТ 14254

        Вывод по поводу данного оповещателя следующий. Не смотря на то что написано в сертификате, производитель определил изделие как ЗВУКОВОЙ оповещатель, значит звуковой, а не речевой. Соответственно, применять его в СОУЭ 3 типа как систему речевого оповещения не корректно изначально.

 4. Оповещатель речевой ПКИ-РО-М2 « Говорун ». Вот! Тут уже чувствуется более серьезный подход! Сам производитель пишет в паспорте на изделие – «предназначен для использования в системах СОУЭ 3 типа. Есть в наличии и контроль цепи оповаещения, есть защита от короткого замыкания. Текст «рождается» в отдельном блоке управления и посредством оповещателей только транслируется. Вроде все по взрослому. Однако, не будем делать скороспелых выводов. Давайте, для начала, внимательно рассмотрим отличительные особенности и характеристики данного оповещателя.

Здесь можно скачать паспорт на данный оповещатель Говорун 4.1

Вот тут файл с рекомендациями и проги с расчетами от производителя Говорун 4.2

Говорун 4

 

ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ (согласно паспорта)

  • Ток потребляемый оповещателем

- до 70 мА в дежурном режиме;

- не более 2,0А (16 штук громкоговорителей в комплекте)

  • Диапазон напряжения питания – 9-15 В
  • Сопротивление нагрузки цепи громкоговорителей – 4 Ом
  • Диапазон воспроизводимых частот – 500-3500 Гц.
  • Габаритные размеры, мм: 
    модуля управления – не более115х95х30 
    громкоговорителя – не более 85x70x45
  • Масса, кг: 
    модуля управления – не более 0,1 
    громкоговорителя – не более 0,05
  • Условия эксплуатации: – 30+55°С
  • Степень защиты оболочки оповещателя IP41 по ГОСТ 142544

           Итак, что можно сказать по поводу данного оповещателя. Как мы видим из технических характеристик, данный Говорун воспроизводит частоты от 500 до 3500 Гц., тогда как СП3.13130.2009 требует:

        4.6 Речевые оповещатели должны воспроизводить нормально слышимые частоты в диапазоне от 200 до 5000 Гц. Уровень звука информации от речевых оповещателей должен соответствовать нормам настоящего свода правил применительно к звуковым пожарным оповещателям.

Вывод следующий – оповещатель речевой ПКИ-РО-М2 « Говорун »использовать для организации системы СОУЭ 3 типа нельзя по указанным основаниям.

        Теперь давайте подведем итог статьи. Мы видели техническую документацию, характеристики и описание оборудования от производителя продукции. Мы читали пункт нормативных требований. Мы читали сертификат соответствия, не смотря не на все вышесказанное, выданный на серийный выпуск данной продукции ОС «ЛСМ-пожтест» ООО «Трансконсалтинг».  В упомянутом сертификате рассматриваемые перечисленные в статье продукты называются оповещателями охранно-пожарными речевыми ПКИ-Р, хотя по ряду указанных выше причин таковыми не являются. Понятно, что данная продукция – еще один из «перлов», который можно смонтировать на объекте «за дешево», но такая система, с позволения сказать, не выдерживает ни критики ни внимательной проверки. Ну а проектировать или не проектировать данное оборудование – дело совести и квалификации каждого, отдельно взятого конструктора.

       На этом статью «Говорун это дешевое СОУЭ 3 типа или нет?» завершаю. Буду рад, если статья оказалась Вам интересной и полезной.Описанная ситуация далеко не единственная, так как наша система сертификации далеко не совершенна, и очень часто в процедуре присутствуют элементы коррупции, а иногда, просто – наплевательское отношение к теме. Тот кто должен проверять параметры оборудования и выдавать сертификат соответствия, особо не парится с испытаниями и выдает требуемую бумагу просто после подтверждения оплаты по прайсу своей организации. Вот отсюда и «перлы» такие дешевые.

        Читайте другие публикации на сайте, ссылки на которые можно найти на Главной странице сайта, участвуйте в обсуждении в социальных сетях в наших

 группах по ссылкам:

 Наша группа В Контакте – https://vk.com/club103541242

 Мы в Одноклассниках – https://ok.ru/group/52452917248157

 Мы в Fаcеbook - https://www.facebook.com/НОРМА-ПБ-460063777515374/timeline/

 Мы на Майле – https://my.mail.ru/community/norma-pb/

Мы в Яндекс-ДЗЕН - https://zen.yandex.ru/id/5c86022fcd893400b3e4ea8c

Говорун

 

 

Рейтинг: 1

дистанционный запуск СОУЭ

 

дистанционный запуск СОУЭ

               Доброго времени суток всем Постоянным Читателям нашего сайта и коллегам по цеху! Тема статьи сегодня – дистанционный запуск СОУЭ в частности, а так же в общем, каким именно образом СОУЭ следует запускать. Тема данной статьи возникла из-за спора, который возник между проектировщиками, при конструировании кнопок для запуска оповещения в помещении не пожароопасной категории. Но не будем сразу забегать вперед, а будем разбираться тщательно и постепенно. 

             Итак, мы имеем одно этажное производственное помещение категории “Д”, то есть не пожароопасное. Согласно приложения “А” к СП5.13130.2009, пункта А.4, помещения категории В4 и Д не подлежат защите автоматическими установками. По этой причине в здании, в котором расположено это производственное помещение, отсутствует система автоматической пожарной сигнализации.                Однако, в этом же производственном помещении имеется в наличии система СОУЭ, т.е. система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Почему она там есть? Все просто. Согласно СП3.13130.2009, таблице 2, пункта 17, производственные помещения категорий А, Б, В, Г, Д должны оборудоваться 1 типом СОУЭ. Ну вот по этому, и запроектирована в данном помещении СОУЭ 1 типа. Все вроде правильно, все в пределах действующих норм.

     В процессе проектирования возникает следующий вопрос – как именно организовать дистанционный запуск СОУЭ на данном объекте? Ответ быстро находится – наставим кнопки для запуска на эвакуационных путях. Кнопки эти подключим на шлейф приемо-контрольного прибора, который будет контролировать цепи шлейфов данных кнопок на “короткое” и “обрыв”, а также будет формировать сигнал запуска звуковых оповещателей СОУЭ, при активации любой из этих кнопок. А сами кнопки применим в виде обычных ИПР.  Все вроде ровно “сходится”, система управления СОУЭ получается надежной и полностью сама себя контролирует. В общем – красота. Однако, не все так просто! Мы же в России живем! Как выясняется на объекте есть системы вентиляции, воздушного отопления и кондиционирования. Системы эти смонтированы на объекте и успешно работают. Возник “дурацкий” вопрос – нужно ли отключать перечисленные системы вентиляции от кнопок, которые запускают систему СОУЭ? И вот тут “понеслась” – сколько людей столько и мнений! Казалось, бы – что тут особо спорить? Есть абсолютно конкретно описанный пункт в СП3.13130.2009, который регламентирует дистанционный запуск СОУЭ, при отсутствии на объекте автоматических систем пожарной сигнализации или пожаротушения. Раз в раз – наш случай! Приведу пункт дословно.

           3.3 СОУЭ должна включаться автоматически от командного сигнала, формируемого автоматической установкой пожарной сигнализации или пожаротушения, за исключением случаев, приведенных ниже.
Дистанционное, ручное и местное включение СОУЭ допускается использовать, если в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности для данного вида зданий не требуется оснащение автоматическими установками пожаротушения и (или) автоматической пожарной сигнализацией. При этом пусковые элементы должны быть выполнены и размещены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ручным пожарным извещателям.
В СОУЭ 3-5-го типов полуавтоматическое управление, а также ручное, дистанционное и местное включение допускается использовать только в отдельных зонах оповещения. Выбор вида управления определяется организацией-проектировщиком в зависимости от функционального назначения, конструктивных и объемно-планировочных решений здания и исходя из условия обеспечения безопасной эвакуации людей при пожаре.

 

             Из подчеркнутой части нормативного пункта понятно, что в приведенном случае, кнопки для запуска СОУЭ называются “пусковые элементы” и выполнены и размещены они должны быть, как пожарные извещатели. Собственно, почему “КАК”? Даже обидно. Именно ими они и могут являться – почему бы нет. Кнопки для дистанционного пуска на рынке есть – как не быть. К примеру есть устройство дистанционного пуска дымоудаления. Вот ниже фото.

дистанцтонный запуск СОУЭ 1

Есть  устройство дистанционного пуска для автоматической разблокировки замков на эвакуационных путях, а также устройство дистанционного пуска для системы пожаротушения. Вот ниже фото таких кнопок.

дистанционный запуск СОУЭ 3 дистанционный запуск СОУЭ 2

                Но, что удивительно, заводского устройства дистанционного пуска, для того чтобы корректно организовать  дистанционный запуск СОУЭ, я не нашел нигде – ни у Рубежа, ни у Болида, ни у Систем-Сенсор, ни  у других производителей. Что это значит? Может это значит, что дистанционный запуск СОУЭ, следует организовывать посредством самого обычного ручного пожарного извещателя? Ну, коли написано в приведенном пункте норм, что выполнено данное УДП должно быть, в соответствии с требованиями к ИПР. Видимо, это касается и внешнего вида и конструкции. По сути, это УДП должно являться ИПР, но использоваться по назначению УДП. Все так? Нигде я душой не покривил и норм не “подмял”. Если кто заметил не соответствие – напишите обязательно в комментариях. Итак, вот такого вида УДП мы применять должны, для того чтобы организовать дистанционный запуск СОУЭ, в обсуждаемом нами случае (варианты по производителям могут быть самыми разными – не сочтите за рекламу Рубежа):

дстанционный запуск СОУЭ 4

 

               Ну вот, с внешним видом и конструкцией кнопки для дистанционного пуска мы разобрались. Теперь поговорим о инженерной конструкции самого запуска. Как я уже писал выше, кнопки подключены на контролируемый шлейф приемо-контрольного прибора, который своими контролируемыми цепями управления запускает непосредственно звуковые оповещатели на объекте. К слову сказать, контроль работоспособности  соединительных линий СОУЭ, согласно п. 3.4 СП3.13130.2009, должен быть обеспечен (почему то) только для радиоканальных и речевых соединительных линий СОУЭ. Для СОУЭ 1 и 2 типа (почему то) этого контроля работоспособности соединительных линий не требуется. Для меня эта избирательность давно является загадкой и вменяемо ответить на вопрос “ПОЧЕМУ ТАК?” не смог еще ни один функционер противопожарных служб. На самом деле – цепи речевых оповещателей надо контролировать  на “обрыв” и “короткое”, исправлять неисправность в самые сжатые сроки, если появляется  извещение о неисправности. А вот звуковое оповещение – пусть с ним! Оборвались или закорочены цепи звукового оповещения никого не интересует, и тех кто сочинял нормы – в первую очередь. Вот так вот все. Ну ладно, вернемся к нашим баранам, то бишь – кнопкам для запуска. В общем, организован контроль шлейфа и контроль цепей управления – все как лучше сделано и нарушений норм не наблюдается. Остался вопрос, который мы уже ставили выше – следует ли от наших описанных кнопок организовывать отключение систем вентиляции, кондиционирования и воздушного отопления. 

           Для того чтобы ответить на данный вопрос, мы открываем СП 7.13130.2013 и читаем дословно пункт 6.24:

           6.24. Для зданий и помещений, оборудованных автоматическими установками пожаротушения и (или) автоматической пожарной сигнализацией, следует предусматривать автоматическое отключение при пожаре систем общеобменной вентиляции, кондиционирования воздуха и воздушного отопления (далее – системы вентиляции), а также закрытие противопожарных нормально открытых клапанов.

             Отключение систем вентиляции и закрытие противопожарных нормально открытых клапанов должно осуществляться по сигналам, формируемым автоматическими установками пожаротушения и (или) автоматической пожарной сигнализацией, а также при включении систем противодымной вентиляции в соответствии с пунктом 7.19.

            Необходимость частичного или полного отключения систем вентиляции и закрытия противопожарных клапанов должна определяться в соответствии с технологическими требованиями.

Требования пункта 6.24 не распространяются на системы подачи воздуха в тамбуры-шлюзы помещений категорий А и Б.

              Ну что же – написано вполне внятно – следует отключать от “автоматических систем”. А если систем таких нет, по причине не пожароопасности помещения, то и спросу, как говорится, тоже нет. На самом деле – какой очаг пожара может разгореться от систем вентиляции в помещении не пожароопасном, в котором априори гореть нечему?  Зачем, в этом случае что то отключать? Но погодите, я сейчас продолжу свой рассказ о том как далее развился и закончился спор проектировщиков, о котором я упомянул в самом начале статьи. 

         Итак, что делает проектная организация, дабы решить суть спора – она пишет письма в ГУ МЧС и ВНИИПО для того чтобы эти именитые организации разъяснили как именно организовать дистанционный запуск СОУЭ, при отсутствии на объекте автоматической системы ПС. Приведу текст письма дословно, прикрыв наименования адресатов, из соображений культурности, щепетильности, толерантности и еще какой то ……….ности. 

 дистанционный запуск СОУЭ 5

 

             Ну а что – описали ситуацию вроде вполне внятно – как есть, на самом деле, так и написали. Чтобы прочитать письмо в качественном варианте – щелкните мышкой по картинке.

        Вот что ответило ВНИИПО на данное письмо.

дистанционный запуск СОУЭ 6

 

          А вот какой ответ отправило ГУ МЧС:

дистанционный запуск СОУЭ 7     дистанционный запуск СОУЭ 8

                   Чтобы прочитать письмо в качественном варианте – щелкните мышкой по картинке. Собственно, нет комментариев! ВНИИПО в своем ответе пишет о том, что на объекте есть пожарная сигнализация и в составе этой пожарной сигнализации есть ручной пожарный извещатель. И вот от этого пожарного извещателя, также как в прочем и от всей остальной пожарной сигнализации на объекте, следует отключать вентсистемы, дабы очаг пожара не разгорелся. Низкий Вам поклон за ответ – разве Вас об этом спрашивали? Ну написано же в письме-вопросе – что делать, когда на объекте установлены только ИПР, которые включают СОУЭ. Не написано, что вообще на объекте есть пожарная сигнализация. А ответ ГУ МЧС? Вы прочитайте внимательно какой смысл кроется, если отбросить всю воду из их ответа. Они пишут, что если вообще есть такая деталь как ручной пожарный извещатель, то все – шиздец – на объекте есть автоматическая пожарная сигнализация. Это на том простом основании, что ручной пожарный извещатель входит в состав системы автоматической пожарной сигнализации. Прикиньте? Если есть колесо у какого то оборудования, значит это оборудование является автомобилем, так как автомобили с колесами. А то что вдруг это колесо от тачки садовой никого не интересует. Это если кто то захочет приколотить ИПР возле входной двери, для того чтобы использовать его в качестве дверного звонка, то он будет обязан отключить от этого звонка системы вентиляции, так как ИПР – это обязательно есть автоматическая пожарная сигнализация! Это клиника какая то! Ну как после таких писем можно относится к чиновникам? Вопрос риторический. А вот итог совсем не риторический – итог практический. На основании этих вот ответов ВНИИПО и ГУ МЧС, проектировщики запроектировали отключение вентиляционных систем от системы дистанционного пуска СОУЭ.

            На этом, статью «дистанционный запуск СОУЭ» завершаю. Буду рад, если статья оказалась Вам интересной и полезной. Описанная ситуация далеко не единственная, так как наша нормативная база требует не только тщательного изучения, но и подробного разъяснения. Даже если все написано ясно и понятно и казалось бы, какие могут быть вопросы – все равно, наши чинуши найдут новое, неожиданное решение.

Читайте другие публикации на сайте, ссылки на которые можно найти на Главной странице сайта, участвуйте в обсуждении в социальных сетях в наших

 группах по ссылкам:

 Наша группа В Контакте – https://vk.com/club103541242

 Мы в Одноклассниках – https://ok.ru/group/52452917248157

 Мы в Fаcеbook - https://www.facebook.com/НОРМА-ПБ-460063777515374/timeline/

 Мы на Майле – https://my.mail.ru/community/norma-pb/

Мы в Яндекс-ДЗЕН - https://zen.yandex.ru/id/5c86022fcd893400b3e4ea8c

дистационный запуск СОУЭ 9

 

Рейтинг: 2

система оповещения и управления эвакуацией – СП первая редакция

 

система оповещения и управления эвакуацией – СП первая редакция

             Доброго времени суток всем постоянным Читателям нашего сайта, а также коллегам по цеху! Сегодня мы обсудим новый документ, который даже еще не является нормативным документом, а пока еще новая редакция, разработанная специалистами ВНИИПО – первая редакция СП « система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре ». ВНИИПО до 17 ноября 2018 г. ждет от всех желающих замечаний и пожеланий к формулировкам в тексте данного документа. Ну что же, мы не раз писали о имеющихся «косяках» в формулировках нормативной базы, в том числе на страницах нашего сайта. До 17 ноября 2018 г. у нас всех есть прекрасная возможность не обсуждать все эти недочеты «в курилках и на кухнях», а написать прямо туда – нормотворителям, в кулуары ВНИИПО. Пусть думают.

    Итак, начнем разбирать документ – первая редакция СП « система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре ». Особо важные изменения я выделю красным цветом, а свое мнение напишу синим – все как обычно в наших статьях.  Части текста, не изменившие своего смыслового и написательного значения от формулировок «родительского документа»  СП3.13130-2009, в целях экономии размера текста статьи, вообще приводить не буду.

 

3 Термины и определения

          В настоящем своде правил приняты следующие термины с соответствующими определениями.

3.1 автоматическое управление: Приведение в действие системы оповещения и управления эвакуацией людей командным сигналом от автоматических установок пожарной сигнализации или пожаротушения.

3.2 вариант организации эвакуации из каждой зоны пожарного оповещения: Один из возможных сценариев движения людей к эвакуационным выходам, зависящий от места возникновения пожара, схемы распространения опасных факторов пожара, объемно-планировочных и конструктивных решений здания.

3.3 зона пожарного оповещения: Часть здания, где проводится одновременное и одинаковое по способу оповещение людей о пожаре.

3.4 система оповещения и управления эвакуацией людей (СОУЭ): Комплекс организационных мероприятий и технических средств, предназначенный для своевременного сообщения людям информации о возникновении пожара, необходимости эвакуироваться, путях и очередности эвакуации.

3.5 соединительные линии: Проводные и непроводные линии связи, обеспечивающие соединение между средствами пожарной автоматики.

3.6 эвакуационные знаки пожарной безопасности: Знаки пожарной безопасности, предназначенные для регулирования поведения людей при пожаре в целях обеспечения их безопасной эвакуации, в том числе световые пожарные оповещатели.    Вот этот момент надо обязательно различать. Световые оповещатели ОТНОСЯТСЯ к знакам пожарной безопасности, и требования, предъявляемые к знакам пожарной безопасности, соответственно  также предъявляются к световым оповещателям. Но знаки пожарной безопасности НЕ ОТНОСЯТСЯ к световым оповещателям, и соответственно, требования, предъявляемые к световым овещателям, нельзя предъявлять к знакам пожарной безопасности.

 4 Требования пожарной безопасности к системе оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре

 4.1 СОУЭ должна проектироваться в целях обеспечения безопасной эвакуации людей при пожаре.

Проектная документация на СОУЭ должна содержать алгоритм работы системы с учетом обеспечения безопасной эвакуации людей.

4.2 Информация, передаваемая системами оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, должна соответствовать информации, содержащейся в разработанных и размещенных на каждом этаже зданий планах эвакуации людей.

4.3 В СОУЭ 4-го и 5-го типов размер зон пожарного оповещения, время начала оповещения в различных зонах пожарного оповещения должно определяться исходя из условий обеспечения безопасной эвакуации людей, с учетом допустимого пожарного риска.

СОУЭ должна включаться автоматически от командного сигнала, формируемого автоматической установкой пожарной сигнализации или пожаротушения, за исключением случая, приведенного ниже.

Дистанционное, ручное и местное включение СОУЭ допускается использовать, если в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности для данного вида зданий не требуется оснащение автоматическими установками пожаротушения и (или) автоматической пожарной сигнализацией. При этом пусковые элементы должны быть выполнены и размещены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ручным пожарным извещателям.

4.4 Кабели, провода СОУЭ и способы их прокладки должны обеспечивать работоспособность соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону.При выборе кабелей и проводов   следует учитывать требования ГОСТ Р 53315.    Насколько мы понимаем, на основании ГОСТ Р 53315, приказом №1097 Росстандарта, был разработан и введен в действие с 1 января 2014 года, ГОСТ 31565-2012. Так каким именно ГОСТ следует пользоваться?

            Радиоканальные соединительные линии, а также соединительные линии в СОУЭ с речевым оповещением должны быть обеспечены системой автоматического контроля их работоспособности.   А вот тут опять не совсем  понятно.         Ничего не изменилось от формулировки СП3.13130, несмотря на массу споров и обсуждений. А что, соединительные линии в СОУЭ со звуковым, а не речевым оповещеним уже не должны быть обеспечены системой автоматического контроля их работоспособности?  В чем различие? Управляющие цепи звукового оповещения пусть рвутся, никто об этом не узнает, а потом вдруг, во время пожара, выяснится, неожиданно, что цепи СОУЭ звукового оповещения не работоспособны и по этому, сирены не звенят. Задаете вопрос «ПОЧЕМУ?» собственнику, а собственник пожимает плечами и показывает пальцем на формулировку этого пункта. И подключать цепи сирен теперь, получается, можно к обычным, не контролируемым выходам «сухих» контактов.

4.5 Управление СОУЭ должно осуществляться из помещения пожарного поста, диспетчерской или другого специального помещения, отвечающего требованиям пожарной безопасности, предъявляемым к указанным помещениям.

5 Требования пожарной безопасности к звуковому и речевому оповещению и управлению эвакуацией людей

(настоящий раздел скопирован один к одному из СП3.13130.

 Приводить его здесь смысла нет.)

6 Требования пожарной безопасности к световому оповещению и управлению эвакуацией людей

6.1 Эвакуационные знаки пожарной безопасности, принцип действия которых основан на работе от электрической сети, должны постоянно быть включены.      Именно этот пункт, который практически без изменений «перекочевал» в текст настоящего СП из СП3.13130, вызывал и вызывает много споров и писем с вопросами в различные инстанции, в том числе во ВНИИПО. Часть проектировщиков считает, что речь здесь идет исключительно о знаках пожарной безопасности (в том числе и световых оповещателей, с учетом п.3.6), которые работают от электрической сети 220В здания.  Световых оповещателей, которые работают от специальных выходов ППКОП, этот пункт не касается. Другая часть проектировщиков, ссылаясь на формулировку из Википедии, считает, что электрическая сеть есть совокупность электроустановок, предназначенных для передачи и распределения электроэнергии от электростанции к потребителю. То есть, ППКОП с кабельной линией также сюда же входит, и по этому, световые оповещатели, подключенные в ППКОП, также обязаны светиться постоянно в дежурном режиме. И наконец, все вместе и те и другие, рассматривая режим работы световых оповещателей, управляемых радиоканалом, считают, что тут уж точно никакой электрической сети нет и они могут быть выключены в дежурном режиме и включаться только во время пожара. У нас на сайте также анализировались эти ситуации в статье, которую можно прочитать пройдя по ссылке   http://www.norma-pb.ru/rezhim-raboty-svetovyx-opoveshhatelej/ - режим работы световых оповещателей.

              Ну так что? Будет наконец сформулирован настоящий пункт норм ясно и понятно, так чтобы не было места двусмысленности и возможности самостоятельно что то домысливать и потом с пеной у рта отстаивать свои убеждения? Напишите, на конец, простым русским языком «Эвакуационные знаки пожарной безопасности, в том числе световые оповещатели, не зависимо от принципа их действия, в дежурном режиме должны быть постоянно включены и, при получении управляющего сигнала от систем ПС или АПТ должны переходить в мигающий режим». Если не так, то напишите по другому, но чтобы написано было ясно и доступно, в том числе обычному монтажнику.

        В СОУЭ 4-го и 5-го типа может быть предусмотрен иной порядок включения указанных эвакуационных знаков пожарной безопасности.

6.2 Световые оповещатели “Выход” в зрительных, демонстрационных, выставочных и других залах должны включаться на время пребывания в них людей.

6.3 Световые оповещатели “Выход” следует устанавливать:

- в зрительных, демонстрационных, выставочных и других залах (независимо от количества находящихся в них людей), а также в помещениях с одновременным пребыванием 50 и более человек – над эвакуационными выходами;

 

- над эвакуационными выходами с этажей здания, непосредственно наружу или ведущими в безопасную зону;

- в других местах, по усмотрению проектной организации, если в соответствии с положениями настоящего свода правил в здании требуется установка световых оповещателей “Выход”.       Вот это место в пункте всегда вызывало непонимание у проектировщиков и заказчика проекта. Проектировщик нафугует табличек «Выход» над каждым проемом двери, в том числе и из вентиляционных и из щитовых и из туалетов. А на резонный вопрос Заказчика – зачем это нужно, ссылается на настоящий пункт. Мол, на усмотрение проектной организации написано – так вот мы вот так усматриваем. Вот и все объяснения. А на самом деле, цель тут не в обеспечении безопасности при пожаре, а  просто смысл в удорожании проекта. Денег хотят больше содрать при монтаже, вот и все. Вместо того чтобы делегировать полномочия проектной организации, напишите действительно важный пункт, гласящий о требовании установить указатель эвакуационного выхода, указывающий верное направление движения эвакуации, в случае если из любого помещения, где могут находиться люди, ведут две и более двери, выходящие в иные помещения. Это необходимо для того, чтобы исключить движение эвакуационного потока в неверном направлении, учитывая, в том числе панику в ситуации «пожар» и обычный «человеческий фактор».

6.4 Эвакуационные знаки пожарной безопасности, указывающие направление движения, следует устанавливать:

- в коридорах длиной более 50 м, а также в коридорах общежитий вместимостью более 50 человек на этаже. При этом эвакуационные знаки пожарной безопасности должны устанавливаться по длине коридоров на расстоянии не более 25 м друг от друга, а также в местах поворотов коридоров;

- в незадымляемых лестничных клетках;

- в других местах, по усмотрению проектной организации, если в соответствии с положениями настоящего свода правил в здании требуется установка эвакуационных знаков пожарной безопасности.  Комментарии см. к пункту 5.3.

6.5 Эвакуационные знаки пожарной безопасности, указывающие направление движения, следует устанавливать на высоте не менее 2 м. 

7 Классификация систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях 

7.1 В зависимости от способа оповещения, деления здания на зоны оповещения и других характеристик  СОУЭ подразделяются на пять типов, приведенных в таблице 

Таблица 1.

система оповещения 1

Собственно, согласно табличке, система оповещения осталась прежней. Обязательное различие только в пункта 4 и 5 для СОУЭ 4 и 5 типа. Это терпимо.

7.2 Допускается использование звукового способа оповещения
для СОУЭ 3—5-го типов в отдельных зонах пожарного оповещения (технических этажах, чердаках, подвалах, закрытых рампах автостоянок и других помещениях, не предназначенных для постоянного пребывания людей).

7.3 В зданиях с постоянным пребыванием людей с ограниченными возможностями по слуху или зрению должны применяться световые мигающие оповещатели или специализированные оповещатели (в том числе системы специализированного оповещения, обеспечивающие выдачу звуковых сигналов определенной частоты и световых импульсных сигналов повышенной яркости, а также другие технические средства индивидуального оповещения людей, в том числе индивидуальные браслеты для инвалидов). Выбор типа оповещателей определяется проектной организацией с учетом состояния здоровья находящихся в здании людей. При этом должна быть исключена возможность негативного воздействия на здоровье людей и приборы их жизнеобеспечения.

 

7.4 Выбор типа эвакуационных знаков пожарной безопасности, указывающих направление движения людей при пожаре (световые пожарные оповещатели, другие эвакуационные знаки пожарной безопасности), осуществляется организацией-проектировщиком.    А почему убрали из списка фотолюминесцентные знаки пожарной безопасности, которые были включены в такой же пункт в СП3.13130? Это не хорошо. Кто-то побоится и не станет их проектировать, именно потому, что их убрали из списка дяди с красивыми погонами. А кто-то, обосновываясь фразой «другие  эвакуационные знаки пожарной безопасности», будет и дальше их проектировать. Опять получается двусмысленность!

8 Требования пожарной безопасности по оснащению зданий и сооружений различными типами систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре

 8.1 Выбор типа СОУЭ для здания, сооружения или пожарного отсека должен осуществляться в соответствии с таблицей 2. Допускается использование СОУЭ более высокого типа для зданий, сооружений или пожарных отсеков при соблюдении условия обеспечения безопасной эвакуации людей.

8.2 На объектах защиты, где в соответствии с таблицей 2 требуется оборудование здания СОУЭ 4 -го или 5-го типа, окончательное решение по выбору СОУЭ принимается проектной организацией.

8.3 В помещениях и зданиях, где находятся (работают,проживают, проводят досуг) люди с ограниченными возможностями по слуху или зрению, СОУЭ должна быть спроектирована с учетом этих особенностей.

8.4 Для зданий категорий А и Б по взрывопожарной и пожарной опасности, в которых предусмотрено устройство СОУЭ 3-го типа, в дополнение к речевым пожарным оповещателям, установленным внутри зданий, должна быть предусмотрена установка речевых пожарных оповещателей снаружи этих зданий. Способ прокладки соединительных линий СОУЭ и расстановка пожарных оповещателей снаружи зданий определяются проектной организацией.

Таблица 2

система оповещения 2    система оповещения 3

 

система оповещения 4   система оповещения 5

             Ну в общем, в таблице мало что изменилось. Появились уточнения «включительно» и еще для пункта 20 изменился показатель с «6» на «5». Вот собственно и все.

8.5 В учреждениях, где требуется оповещение только обслуживающего персонала расстановку речевых оповещателей следует производить в соответствии с требованиями настоящего свода правил.     Пункт правильный, но почему не написать его доступнее? Почему так и не написать «……..следует производить не только в помещениях обслуживающего персонала, но и во всех иных помещениях здания, с учетом раздела 5 настоящего СП».  Суть ведь в том, что есть такие «хитрованы», которые считают возможным устанавливать речевые оповещатели только на административном этаже или в административном блоке, а в остальных помещениях совсем ничего не устанавливают. Причем, обосновывают свои действия, именно указанной формулировкой СП3.13130. Вот видите, к чему приводит двусмысленное написание нормативного пункта? И читая пункт в приведенной Вами редакции и в редакции СП3.13130, Вы никогда грамотному юристу и мировому судье не докажете, что Вы хотели этим пунктом сказать.  Ну в соответствии и в соответствии, и пусть в соответствии  – и что? Ни о чем выражение.  Напишите абсолютно конкретно – кто Вам не разрешает!

8.6  Допускается не оснащать СОУЭ:

-  надземные одноэтажные производственные и складские здания, состоящие из одного помещения без наличия в нем постоянных рабочих мест и постоянного присутствия обслуживающего персонала, при условии, что расстояние от наиболее удаленного места возможного пребывания людей до ближайшего эвакуационного выхода из здания не превышает 20 м;

- одноэтажные производственные здания и сооружения, состоящие из одного или двух помещений, общей площадью не более 100 м без постоянных рабочих мест или постоянного присутствия людей.       Послабление конечно серьезное и совсем не нужное. Зачем такие подарки дарить собственникам? Пусть бы оставалась система оповещения – помешала что ли?. Да и для злоупотреблений пункт подходящий. Про постоянные рабочие места или постоянное присутствие людей – это вообще написано «мутно». Постоянно – это сколько за сутки? Круглосуточно, что ли? Если пять часов, скажем, присутствуют люди – это постоянно или не постоянно? А если четыре часа? А если шесть часов? Сколько ограничение? А если сидит человек круглосуточно, но уходит на один час на обед – это ведь опять же не постоянное присутствие. Так нормативный пункт не формулируется.

8.7 Для оповещения людей о пожаре в одноквартирных жилых домах  (класса функциональной пожарной опасности Ф1.4), а также в многоквартирных жилых домах секционного типа этажностью менее 10 этажей включительно (класса функциональной пожарной опасности Ф1.3) необходимо оборудовать все помещения указанных зданий (за исключением санитарных узлов и ванных комнат) автономными пожарными извещателями.

             На этом мы завершаем сегодняшнюю статью – анализ нового документа, разработанного ВНИИПО и предлагаемого для обсуждения – первая редакция СП « система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре». В итоге, хотелось бы добавить следующие тезисы, как бы от себя.

           Данное СП практически копирует СП3.13130, за исключением не больших уточнений. Ну плюс кое где пункты местами переставили. То есть разработка нового документа абсолютно формальна – достаточно было уточнения в СП3.13130 внести и все, не парить мозг с новым документом. Не корректные формулировки, примененные в СП3.13130 почти нигде не исправлены, о чем свидетельствует данная статья. Вот судите сами. И в СП3.13130 и в данной первой редакции СП есть следующий пункт.

 5.4 Настенные звуковые и речевые оповещатели должны располагаться таким образом, чтобы их верхняя часть была на расстоянии не менее 2,3 м от уровня пола, но расстояние от потолка до верхней части оповещателя должно быть не менее 150 мм.

           Вы не хуже меня знаете, сколько раз, в том числе и во ВНИИПО задавали один и тот же вопрос – как именно устанавливать настенные звуковые и речевые оповещатели в помещениях, высотой менее 2,45 метров? Мы на страницах нашего сайта также не обошли стороной данную проблему и после (опять же) консультации с ВНИИПО, написали статью, прочитать которую можно, пройдя по ссылке http://www.norma-pb.ru/nastennye-zvukovye-opoveshhateli-v-pomeshheniyax-vysotoj-menee-245-m/ – настенные звуковые оповещатели в помещениях высотой менее 2,45 метров.

             Ну вот действительно – 2,3 метра + 0,15 метров (это то самое расстояние которое надо отступить от пола и потолка, причем потолок запросто может быть подвесной, так как это ведь тоже потолок) = 2,45 метров. В России не меряно зданий с высотой потолков менее 2,45 метра, если кто не знает. В помещениях коридоров, как правило, монтируют под потолком воздуховоды и кабельные лотки. Все это хозяйство закрывают подвесными потолками. Высота до подвесного потолка от пола, в этом случае, почти всегда меньше 2,45 метров. А ведь именно в коридорах устанавливается большая часть звуковых и речевых оповещателей. И что? Какая реакция ВНИИПО на письма народа? Пункт старый изменили или добавили новый с руководствами к правилам проектирования и монтажа в указанной ситуации? Нет, этого, как видите, нет. Вот Вам и ответ.

            Приглашаю наших Читателей и коллег по цеху комментировать данную статью, присылать свои вопросы и замечания к тексту «системы пожарной сигнализации и управления системами противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования» – первая редакция СП

           Читайте другие публикации на сайте, ссылки на которые можно найти на Главной странице сайта, участвуйте в обсуждении в социальных сетях в наших группах по ссылкам:

Наша группа В Контакте – https://vk.com/club103541242

Мы в Одноклассниках – https://ok.ru/group/52452917248157

Мы в Facеbook - https://www.facebook.com/НОРМА-ПБ-460063777515374/timeline/

Мы на Майле – https://my.mail.ru/community/norma-pb/

Мы в Яндекс-ДЗЕН - https://zen.yandex.ru/id/5c86022fcd893400b3e4ea8c

система оповещения 6

Рейтинг: 2

тип системы оповещения СОУЭ, критерии выбора

 

тип системы оповещения СОУЭ, критерии выбора

Приветствую всех постоянных Читателей нашего блога и коллег по цеху. Сегодня мы продолжаем публикацию статей из цикла «Противопожарная автоматика». Напоминаю, что на страницах сайта, на сегодняшний день, уже опубликованы тринадцать статей из упомянутого цикла, ознакомиться с ними можно, пройдя по следующим ссылкам:

https://www.norma-pb.ru/pozharnye-izveshhateli-tip-opisanie/ - пожарные извещатели - тип, описание. Первая статья из цикла статей “Пожарная автоматика”.

https://www.norma-pb.ru/porogovaya-adresnaya-adresno-analogovaya-pozharnaya-signalizaciya/ - пороговая, адресная, адресно-аналоговая пожарная сигнализация. Вторая статья из цикла “Пожарная автоматика”.

https://www.norma-pb.ru/sistemy-opoveshheniya-lyudej-pri-pozhare/ системы оповещения людей при пожаре. Третья статья из цикла “Пожарная автоматика”.

https://www.norma-pb.ru/sistemy-poroshkovogo-pozharotusheniya/ - системы порошкового пожаротушения. Четвертая статья из цикла “Пожарная автоматика”.

https://www.norma-pb.ru/sistemy-gazovogo-pozharotusheniya-obzor/ - системы газового пожаротушения – обзор. Пятая статья из цикла «Пожарная автоматика».

https://www.norma-pb.ru/sistemi-vodynogo-posharotusheniy/ - системы водяного пожаротушения. Шестая статья из цикла “Пожарная автоматика”.

https://www.norma-pb.ru/sistemy-pennogo-pozharotusheniya/ - системы пенного пожаротушения. Седьмая статья из цикла “Пожарная автоматика”.

https://www.norma-pb.ru/sistemy-aerozolnogo-pozharotusheniya/- системы аэрозольного пожаротушения. Восьмая статья из цикла “Пожарная автоматика”.

https://www.norma-pb.ru/sistemy-radiokanalnoj-signalizacii/ - системы радиоканальной сигнализации. Девятая статья из цикла “Пожарная автоматика”.

https://www.norma-pb.ru/aspiracionnye-pozharnye-izveshhateli/ - аспирационные пожарные извещатели. Десятая статья из цикла “Пожарная автоматика”.

https://www.norma-pb.ru/pozharnye-izveshhateli-plameni-svetovye-api/ - пожарные извещатели пламени. Одиннадцатая статья из цикла “Пожарная автоматика”. 

https://www.norma-pb.ru/avtonomnye-pozharnye-izveshhateli/ - автономные пожарные извещатели. Двенадцатая статья из цикла “Пожарная автоматика”. 

  https://www.norma-pb.ru/kabelnye-proxodki-stop-ogon-na-setyax-sistem-protivopozharnoj-avtomatiki/ - огнестойкие кабельные проходки на сетях систем противопожарной автоматики. Тринадцатая статья из цикла “Пожарная автоматика”. 

      Сегодня, в четырнадцатой статье из цикла «Пожарная автоматика», мы разъясним тему – тип системы оповещения людей о пожаре СОУЭ, как именно определить какой тип СОУЭ нужен на Вашем объекте, установим критерии выбора СОУЭ и каким именно нормативным документом необходимо руководствоваться для определения типа СОУЭ.

Итак, согласно СП3.13130-2009, СОУЭ разделяется по типам, всего типов – пять. Типы СОУЭ разделяются по способам оповещения и представляют собой следующее:

  1. тип системы оповещения СОУЭ 1 – обязательно – звуковой (сирена, тонированный сигнал), допускается – установка световых мигающих оповещателей и световых оповещателей «Выход»;
  2. тип системы оповещения СОУЭ 2 – обязательно – звуковой (сирена, тонированный сигнал), установка световых оповещателей «Выход», допускается – установка световых мигающих оповещателей и эвакуационных знаков пожарной безопасности, указывающие направление движения;
  3. тип системы оповещения СОУЭ 3 – обязательно – речевое оповещение (передача специальных текстов), установка световых оповещателей «Выход», допускается – звуковые сирены, световые мигающие оповещатели, установка эвакуационных знаков пожарной безопасности, указывающие направление движения, разделение здания на зоны пожарного оповещения, обратная связь зон пожарного оповещения с помещением пожарного поста-диспетчерской;
  4. тип системы оповещения СОУЭ 4 – обязательно – речевое оповещение (передача специальных текстов), установка световых оповещателей «Выход», эвакуационные знаки пожарной безопасности, указывающие направление движения, разделение здания на зоны пожарного оповещения, обратная связь зон пожарного оповещения с помещением пожарного поста-диспетчерской. Допускается – звуковые сирены, световые мигающие оповещатели, световые оповещатели, указывающие направление движения людей, с изменяющимся смысловым значением, возможность реализации нескольких вариантов эвакуации из каждой зоны пожарного оповещения;
  5. тип системы оповещения СОУЭ 5 – обязательно – речевое оповещение (передача специальных текстов), установка световых оповещателей «Выход», световые оповещатели, указывающие направление движения людей, с изменяющимся смысловым значением, разделение здания на зоны пожарного оповещения, обратная связь зон пожарного оповещения с помещением пожарного поста-диспетчерской, возможность реализации нескольких вариантов эвакуации из каждой зоны пожарного оповещения, координированное управление из одного пожарного поста-диспетчерской всеми системами здания, связанными с обеспечением безопасности людей при пожаре. Допускается – звуковые сирены, световые мигающие оповещатели.

       Теперь о том, как производить выбор типа оповещения СОУЭ. Для этого следует руководствоваться СП3.13130-2009, разделом 7, таблицей 2. Чтобы четко рассмотреть текст в таблице, Вы можете щелкнуть по ней мышкой – табличка увеличится и станет четкой и понятной – сохраните ее на компьютер. Или второй вариант – скачайте текст норматива по ссылке ниже – там есть такая же таблица в формате ПДФ.

 Таблица 2
тип системы оповещения 1

тип системы оповещения 2

тип системы оповещения 3

Примечания:
1 Требуемый тип системы оповещения СОУЭ определяется по значению нормативного показателя. Если число этажей более, чем допускает данный тип СОУЭ для зданий данного функционального назначения, или в таблице 2 нет значения нормативного показателя, то требуемый тип системы оповещения определяется по числу этажей здания.
2 Под нормативным показателем площади пожарного отсека в настоящих нормах понимается площадь этажа между противопожарными стенами.
3 На объектах защиты, где в соответствии с таблицей 2 требуется оборудование здания СОУЭ 4 или 5 типа, окончательное решение по выбору СОУЭ принимается проектной организацией.
4 В помещениях и зданиях, где находятся (работают, проживают, проводят досуг) люди с пониженным слухом или зрением, СОУЭ должна учитывать эти особенности.
5 Для зданий категорий А и Б по взрывопожарной и пожарной опасности, в которых предусмотрено устройство СОУЭ 3-го типа, в дополнение к речевым пожарным оповещателям, установленным внутри зданий, должна быть предусмотрена установка речевых пожарных оповещателей снаружи этих зданий. Способ прокладки соединительных линий СОУЭ и расстановка пожарных оповещателей снаружи зданий определяется проектной организацией.
6 В учреждениях, где требуется оповещение только обслуживающего персонала, расстановку речевых оповещателей следует производить в соответствии с требованиями настоящего свода правил.
7 Одноэтажные складские и производственные здания, состоящие из одного помещения (категории по взрывопожарной и пожарной опасности В4, Г, Д) площадью не более 50 м без постоянных рабочих мест или постоянного присутствия людей, допускается не оснащать СОУЭ.

         Пользоваться представленными данными очень просто и для этого не надо быть специалистом в области пожарной безопасности. Смотрите в первой колонке таблицы назначение Вашего объекта, далее выбираете во 2 и 3 колонке нормативный показатель (этажность, количество людей или категории по пожарной опасности) и напротив в  4 колонке Вы увидите необходимый Вам тип системы оповещения. Обращайте внимание на примечания в 5 колонке – написаны не просто так. По выбранному типу СОУЭ читаете состав средств оповещения и в общем то все – Вы достигли желаемого результата.

       Полный текст документа СП3.13130-2009 Вы можете скачать на нашем сайте, в библиотеке нормативщика, или просто, пройдя по ссылке sp-3.13130.2009.pdf (40 downloads)

        На этом статью «тип системы оповещения СОУЭ, критерии выбора» завершаю. Буду рад, если в данной статье Вы почерпнули для себя какую то полезную информацию. Копировать статью для размещения на иных ресурсах в интернете разрешаю только при условии сохранении всех ниже перечисленных ссылок на наш сайт, предлагаю Вам ознакомиться с другими статьями нашего блога по ссылкам:

https://www.norma-pb.ru/rezhim-raboty-svetovyx-opoveshhatelej/ - режим работы световых оповещателей

https://www.norma-pb.ru/dva-evakuacionnogo-vyxoda-iz-pomeshheniya-torgovogo-zala/ - два эвакуационных выхода из помещения торгового зала

https://www.norma-pb.ru/pozharnaya-signalizaciya-ili-pozharotushenie-na-obekte/ - пожарная сигнализация или пожаротушение на объекте?

https://www.norma-pb.ru/sistemy-avtomaticheskogo-pozharotusheniya-obzor-variantov/ - системы автоматического пожаротушения – обзор вариантов

https://www.norma-pb.ru/mnogotochechnyj-teplovoj-pozharnyj-izveshhatel/ - многоточечный пожарный извещатель

https://www.norma-pb.ru/p870/ – сколько пожарных извещателей ставить в отсеке ограниченном балками более 0,4 метра?

https://www.norma-pb.ru/p845/ – кабельные проходки «Стоп-огонь»

https://www.norma-pb.ru/p753/ – пожарный извещатель на стене

https://www.norma-pb.ru/p717/ – системы дымоудаления, компенсация

https://www.norma-pb.ru/p655/ – исходные данные для проектирования

https://www.norma-pb.ru/p574/ – отключение вентиляции при пожаре

Мы в Одноклассниках – https://ok.ru/group/52452917248157

Мы на Майле – https://my.mail.ru/community/norma-pb/

Мы в Facеbook - https://www.facebook.com/НОРМА-ПБ-460063777515374/timeline/

Наша группа В Контакте – https://vk.com/club103541242

Мы в Яндекс-ДЗЕН - https://zen.yandex.ru/id/5c86022fcd893400b3e4ea8c

тип системы оповещения

 

 

 

 

 

Рейтинг: 2