Здравствуйте! Здесь нет никакого противоречия с ст. 83 ФЗ-123. Если ранее сохранность электропроводки в условиях пожара достигалась не горючестью кабельной линии, то в реалиях СП6.13130.2021 работоспособность достигается РЕЗЕРВИРОВАНИЕМ кабельной линии. То есть, в случае повреждения кабельной линии в источнике пожара, она продолжает работать, так как во первых закольцована, а во вторых имеет изоляторы от короткого замыкания. А в случае с пороговыми радиальными шлейфами, принимается такая топология ЗКПС, при которой единая ЗКПС объединяет не более 5 помещений, а также приняты меры к сохранению одного из видов извещений о пожаре. Либо от ИПР либо от автоматических ИП. Таким образом, создаются условия при которых отдельный участок проводки может быть горючей, но тем не менее, общая сеть кабельных линий и электропроводок сохраняет свою работоспособность в условии пожара. Именно в этом основной посыл приведенного пункта СП6.13130.2021. И еще, данный документ принимался коллегиальной комиссией Технического Комитета. Документ утвержден в установленном порядке и зарегистрирован в Минюсте. Это уже есть Закон. По этому искать в нем каких либо противоречий с действующей нормативной базой было бы несколько самонадеянно. Есть много дядек с большими фуражками и красивыми погонами. Эти дядьки сказали “ДА” и написали в законе тоже “ДА”. И они не видят противоречий этого закона с ФЗ-123. Вот и все. И оспаривать это их “ДА” не в компетенции простого эксперта.