Ответ в теме: АУПТ на объектах канализации

#34608
admin
Хранитель

Здравствуйте! Этот СП32.13330 действительно предъявляет более высокие требования к своим объектам, чем СП486.  По этому да, в соответствии с п. 1.2 СП486, приходится руководствоваться этим самым СП32. Увы, это так. И здесь уже не имеет значение что СП32 не обеспечивает выполнение ФЗ-123, СП486, который отсылает к нему ОБЕСПЕЧИВАЕТ и этого достаточно. И приходится совершенно верно, на объектах от В3 до А проектировать АПС по пункту 10.4.1. И еще дополнительно, по пункту 10.4.2 проектировать пожаротушение. Две системы, как это не противно. Сигнализация управляет СОУЭ, а АПТ водяное, к примеру, обеспечивает тушение. И одно другому не мешает. По этому, не противоречит. К сожалению, ничего с этим не поделаешь, хоть абсурдность данного положения налицо. Но видимо, в связи с особой стратегической важностью объектов КНС, требования супер избыточны. Сюда же относится и требование к выводу сигналов на ПЧ (тоже избыточно, по сравнению с пожарными СП). И кстати, на объектах атомных станций или например водоканала, также аналогично с КНС требования избыточно завышены. Приходится мириться.