Здравствуйте, Павел! Да, вопрос у Вас очень верный. Этот вопрос задается на разных уровнях от ВНИИПО до обычных инспекций ГПН с тех самых 2013 годов, когда ОКЛ эта вообще появилась на рынке. Да и ранее подобный вопрос звучал по поводу просто огнестойкого кабеля. Резон есть конечно. Любая система ППЗ проектируется с расчетом гарантированного запаса прочности на один пожар. Больше то и не надо. После пожара всегда можно восстановить. Если вот этот кабель на улице (ПЦН назовем) вдруг сгорит и повредится от некого уличного пожара, то на защищаемом объекте это никак не скажется, а мастера пойдут и отремонтируют эту единичную неисправность. Система ППЗ на объекте и без ПЦН, если что случись за время этой единичной неисправности выполнит свою функцию. Возникает вопрос о избыточности требования огнестойкости для ПЦН. Почему бы его вообще полевиком не проложить, как это делали 20-30 лет назад, и тогда ПЦН будет вечным. Вполне резонно, в случае если от удаленного поста не осуществляется управление системой ППЗ, то есть, если повреждение ПЦН не повредит алгоритм работы системы.
Вот все эти аргументы не однократно предлагались ВНИИПО на рассмотрение, в устном диалоге они всегда кивали и говорили да-да, но фактически ничего в нормах не меняли – все оставалось так как написано изначально. А изначально, в пунктах 4.8 и 4.9 СП6.13130 всегда было написано “кабельные линии и электропроводки СПЗ”. На улице или в помещении никогда разделения не было. В новом СП6.13130 также нет разделения на улицу и помещение.
По этому, ОКЛ все таки придется применять везде!