Сразу скажу что пункт 5.3 СП484 никак не нарушается при прокладке шлейфа из здания А в здание Б. То есть если будет единичная неисправность шлейфа в здании Б, то всего навсего на приборе в здании А шлейф покажет аварию. Но на работоспособности системы здания А никак не отразится. И отображение на приборе не пострадает. Это просто авария одного шлейфа и все. А вот по поводу СОУЭ действительно надо быть осторожным. Для отдельного здания Б применить УКЛСиП. Или отдельный речевой блок (БРО) устанавливать для отдельного здания. То есть, если там что то случится с линией связи – короткое например, в здании А должно все функционировать. Ну и еще, поскольку линия будет проходить по улице из здания А в здание Б, необходимо на каждую цепь предусмотреть грозозащиту (БЗЛ какой нибудь или что то подобное). Действительно, в уже отмененных нормах России был запрет устанавливать ППК в пожароопасном помещении. В новых нормах нет такого. Однако, никто не отменял требований ПУЭ по защите корпуса прибора, согласно классу окружающей среды. Не менее IP40 должны быть оболочки приборов. Или в шкаф прятать, если в ТД на прибор это допустимо.
Норма П.Б.
ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
