Здравствуйте! Эту фразу уже “полоскали” на всех форумах ПРО ПРОЕКТ и на сайт ВНИИПО писали. Ну в общем известный пункт. Откровенно говоря, из не внятных объяснений коллег я понял только то что разработчик этого конкретного ГОСТ не внимательно отнесся к тому что существует Постановление Правительства ППР РФ с пунктом 54, который прямо указывает на возможность испытаний и по положительным результатам, эксплуатацию СПЗ с истекшим сроком эксплуатации. Ну что, они (представители ВНИИПО) заерзали и изрекли типа того что по результатам испытаний СРОК ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРОДЛЕВАЕТСЯ. То есть вот он продлился на год и получается что и не истек. По этому противоречий как бы и нет.
Ну а мы (кто проводит испытания и мы в том числе) в заключительном Акте так и пишем, что по результатам испытаний считаем возможным продление срока эксплуатации СОУЭ на один год, до и пишем дату очередной проверки. Вот такая софистика.