Да, я согласен, следует изменить наименование работ в ГОСТе. Если уж тот же автор ГОСТ Росстат регистрирует ГОСТ 57974 и дает разъяснение что почему именно работы должны проводиться специалистами с определенной квалификацией, то ни к чему регистрировать ГОСТ 59638, который везде трубит о проверке работоспособности. Мы давно уже, с 2017 года, пишем ежеквартальные Акты не о проверке работоспособности, а Акт комплексных испытаний на ИСПРАВНОСТЬ системы. Мы ведь проверяем именно исправность. А на счет работоспособности заключений в Акте не даем. Мы не пишем в Акте, что система выполнила все функции в соответствии с нормативными требовании. Потому что не знаем этого. Мы пишем, что проверили сертифицированной аэрозолью (марка), или тестовым методом или еще как то извещатели, получили формирование сигнала Пожар, в соответствии с алгоритмом, предусмотренным проектной документацией. И в конце Акта делаем вывод о исправности системы, по результатам комплексного опробования.
Норма П.Б.
ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
