Точно подмечено. По результатам первичного обследования Вы даете два заключения. Первое – соответствие проектной документации – да или нет. И второе о исправности системы, то есть о соответствии алгоритму, который предусмотрен проектом. И все. О работоспособности Вас никто не может спрашивать. Вы не эксперт и не можете давать такие заключения на основании лицензии МЧС. Тем более, что заключение должно делаться на основании многих факторов, в том числе и о соответствии каким именно нормам. Может система организовывалась в 2019 году по СП5. к ней не применимы требования СП484. А может на этой системе в 2021 году ремонт или перевооружение были выполнены. Тогда система должна быть доведена до нормативных актуальных значений, в рамках данного ремонта. Соответственно, не может подключаться к старому прибору, работающему в алгоритме СП5. Тут уже Вам и ЗКПС должно быть ограничено и ИПР отдельно от ДИП и много всяких иных “удовольствий”. И вот именно эксперт делает такие заключения, а не инженер на основе лицензии МЧС.
Норма П.Б.
ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
