кстати говоря, если вы сами внимательно читали данное письмо, то видимо прочитали, что способ продления срока эксплуатации указанным путем принимается, но одновременно говорится о недостатках в ГОСТ что ссылочные документы не указаны и что опирается на не действующую версию ППР РФ.Оно и понятно, поскольку ГОСТ 2017 года. Как в нем могут быть ссылки на 2021 гоа ГОСТы или на новую версию ППР РФ. Эти документы очень часто меняются. Тем не менее, в письме не отрицается данный способ проверки на работоспособность. Говорится да, что производитель лучше и все такое, но, сколько их производителей надо собрать в комиссию чтобы продлить срок службы одной СПЗ? Это надо представителей как минимум 3-4 организаций производителей! Во что выльется в деньгах??? Понимаете это? Ну и что? Что этот письмо дает или предлагает? Да, пишут, пункт 54 ППР РФ надо выполнять. Ну и …..?
Норма П.Б.
ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
