Ответ в теме: ПИ при наличии балок при Алгоритме С

#38033
admin
Хранитель

Здравствуйте! Во первых, для начала, давайте без округлений. Итак, точное значение высоты потолка и точное значение высоты балки. И сравните эти высоты. Таким образом, вы поймете точно (бех этих ровно 10%) сколько процентов высота балки составляет от высоты потолка. Далее, для определения минимального расстояния между извещателями по таблице 5, вы уже округляете высоту потолка до ближайшего цельного значения, установленного в таблице. Допустим 3 метра. Далее, выбираете не “худший” вариант (в нормах нет хуже или лучше, а есть так как установлено документами), а именно тот который следует из полученных данных. Допустим это 4,5 метра между ПИ, через балку. Хорошо, с этим разобрались. Теперь про расстояние до стены. Минимальное расстояние не менее 0,5 метра, согласно требований СП484.1311500 – надеюсь это понятно. Теперь, вам следует четко понимать, что в таблице 5 не установлены максимальные расстояния от стены до ИП через балку! А это значит, что между стеной и ИП балки быть НЕ ДОЛЖНО, так как таблицей 5 не предусмотрено. В этом случае, расстояние между ИП и стеной (без балки), вы принимаете нормативное, по таблице 2, то есть радиус контроля ИП должен покрывать весь участок потолка от ИП до стены, не оставляя не контролируемых участков. И еще учтите, что Алгоритм “С” предполагает контроль любой точки потолка ДВУМЯ ПИ! Не одним. Это самая частая ошибка в проектах, которые мне приносят проверять. Спрашиваю – читали? Да. Понимаете, что двумя ИП каждую точку? Да. Ну вот эту точку (показываю на чертеже) сколько ИП контролирует ……. ммм…… один. А почему? Не знаю. …. Вот чтобы такого диалога потом с экспертизой не было, внимательно смотрите на контроль участков потолка между ИП и стеной. Сколько датчиков контролирует.