Говоря откровенно, если бы меня вот “заел” этот вопрос, то я сам бы поставил “в раком” любого инспектирующего инспектора, предложив ему обосновать необходимость этих двух входов-выходов в ИПР разными кабелями в разных кабеленесущих системах. С теми формулировками, которые допускают наши нормотворцы, фига у него что бы получилось. Так все не конкретно и расплывчато. И все, когда заходит вопрос начинают рассуждать (типа как я выше), что вот, при единичной неисправности, что может случиться. А должно быть по другому. Нет, значит нет, или да, значит да. Должен быть пункт нормативный ОДНОЗНАЧНЫЙ, а не так вот вот, подумайте и все такое. А с другой стороны, наш суд самый гуманный суд в мире. И самая любимая формулировка у суда “нет оснований не доверять квалификации пожарной инспекции”. Так что, вот так.
Норма П.Б.
ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
