Вы подгоняете пункты под хотелки, Юрий. В пункте А.3 говорится о том, какие именно объекты нужно оснащать адресной, а какие достаточно пороговой системой АПС. И вот именно в этом ключе допускается процент безадресных извещателей в адресной системе. Но, нет речи о том, что эти безадресные извещатели устанавливаются по нормам адресных извещателей. Они адресуемые, не адресные. По этому, к ним применяются нормы монтажа безадресных извещателей. То есть, каждая торчка помещения, при применении алгоритма “В” должна контролироваться ДВУМЯ безадресными извещателями. И я и другие эксперты и госэкспертиза много раз делали замечание именно в этом плане. И никто еще эти замечания не оспорил. Потому что адресуемый и адресный не одно и то же и параллели между требованиями к одному и второму типу ни в одном из нормативных документов не проводятся. Это факт и сложно оспорить его. Вот Вы к примеру выдали проект, получили данное замечание и чем конкретно вы можете это замечание оспорить? А нечем, фактически. И вот именно так следует относиться к проектным решениям. Представить замечание, когда скажут – вот так нельзя. И представить каким именно способом могут быть оспорены эти замечания. И насколько они могут выдержать критику. Вот и все пироги.
Норма П.Б.
ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
