АУПТ на объектах канализации

[ВПК]

Добрый день.

В СП 32.13330.2018 с изм 2 есть следующие пункты:

10.4.1 На объектах, в помещениях и зонах, подпадающих под категорию В3 (по СП 12.13130) и выше, следует предусматривать пожарную сигнализацию.

10.4.2 В зданиях и сооружениях необходимо защищать автоматическими установками пожаротушения (по СП 484.1311500, СП 485.1311500 и СП 486.1311500″) все помещения, независимо от площади, кроме помещений:
– с мокрыми процессами (душевые, санузлы, охлаждаемые камеры, помещения мойки);
– вентиляционных камер (приточных, а также вытяжных, не обслуживающих производственные помещения категорий А и Б), насосных водоснабжения, бойлерных и других помещений для инженерного оборудования здания, в которых отсутствуют горючие материалы;
– категорий В4 и Д по пожарной опасности;
– лестничных клеток.

Эти два пункта противоречат друг другу. По-моему п.10.4.2 отменяет п.10.4.1.  Но в СП 486.1311500.2020 есть п.1.2: Для зданий и сооружений, на которые введены отдельные нормы в соответствии с действующим законодательством в области стандартизации и технического регулирования, в случае наличия противоречий между указанными нормами и настоящим сводом правил следует руководствоваться более высокими требованиями.

п.п. 10.4.1 и 10.4.2 не входят в перечень обязательных для выполнения требований ФЗ-384.

Например, на территории канализационной насосной станции имеется сооружение электрощитовой категории по пожарной опасности В3. Получается, что по п. 10.4.2 в ней необходимо проектировать АУПТ?

На территории другой КНС имеется здание, в котором совмещены сама КНС и бытовые помещение. Здание двухэтажное. Получается, что и в этом здании необходимо проектировать АУПТ?

В интернете мне не удалось найти какие-либо разъяснения по этому вопросу. Прошу Вас, по возможности, разъяснить, необходимо ли проектировать на объектах канализации АУПТ в сооружениях?

[admin]

Здравствуйте! Этот СП32.13330 действительно предъявляет более высокие требования к своим объектам, чем СП486.  По этому да, в соответствии с п. 1.2 СП486, приходится руководствоваться этим самым СП32. Увы, это так. И здесь уже не имеет значение что СП32 не обеспечивает выполнение ФЗ-123, СП486, который отсылает к нему ОБЕСПЕЧИВАЕТ и этого достаточно. И приходится совершенно верно, на объектах от В3 до А проектировать АПС по пункту 10.4.1. И еще дополнительно, по пункту 10.4.2 проектировать пожаротушение. Две системы, как это не противно. Сигнализация управляет СОУЭ, а АПТ водяное, к примеру, обеспечивает тушение. И одно другому не мешает. По этому, не противоречит. К сожалению, ничего с этим не поделаешь, хоть абсурдность данного положения налицо. Но видимо, в связи с особой стратегической важностью объектов КНС, требования супер избыточны. Сюда же относится и требование к выводу сигналов на ПЧ (тоже избыточно, по сравнению с пожарными СП). И кстати, на объектах атомных станций или например водоканала, также аналогично с КНС требования избыточно завышены. Приходится мириться.

[Автор]

Сообщения