Испытания панелей ПЭСПЗ

[AndreyRa]

Добрый день, задался вопросом и может кто-то знает на него ответ – в случае с кабельными линиями (ОКЛ) они испытываются в соответствии с ГОСТ 53316-2021. А как быть в случае со щитами ПЭСПЗ? По логике они тоже должны быть подвергнуты испытаниям на работоспособность в условиях пожара.

Я запрашивал у  своих поставщиков щитового оборудования, у кого-то сертификаты есть (добровольные) у кого-то нет. А как должно быть никто не знает.

Прошу помощи, заранее спасибо.

[admin]

Щит ПЭСПЗ вполне можно отнести к приборам управления электроснабжением СПЗ. А приборы управления и контроля должны иметь сертификат ПБ, согласно  утвержденного ПЕРЕЧНЯ. По этому, они обязаны испытываться производителем щитов и огнестойкость корпуса, как собственно и его IP должны быть заявлены в характеристиках прибора. Кстати сказать, данное требование может не распространяться на НКУ и панели питания СПЗ, которые надлежит (по СП6.13130.2021) устанавливать исключительно в не пожароопасных помещениях электрощитовых, категорий В4 или Д. То есть в данных помещениях воздействие огня исключено. Но вот по СП6.13130.2013, панели могут находиться где угодно по объекту и соответствеенно, должны иметь огнестойкость и соответствующее месту размещения, исполнение корпуса.

[AndreyRa]

Добрый день, не соглашусь:

1. Электрический щит, отнести к приборам контроля и управления достаточно сложно, т.к. он не выполняет ни ту ни другую функцию.
2. Подскажите, если знаете где прочитать про понятие “огнестойкости” электрического щита.
3. Далее в ПУЭ сказано про размещение в пожароопасных зонах:  – 7.4.24. Щитки и выключатели осветительных сетей рекомендуется выносить из пожароопасных зон любого класса, если это не вызывает существенного удорожания и расхода цветных металлов.
   – 7.4.28. Установка РУ до 1 кВ и выше в пожароопасных зонах любого класса не рекомендуется. При необходимости установки РУ в пожароопасных зонах степень защиты его элементов (шкафов и т.п.) должна соответствовать табл. 7.4.2. Т.е. при установке в пожароопасных зонах, опираться только на степень защиты от пыли влаги (что странно конечно).
4. И в заключение, если все-таки предположить, что щиты можно отнести к приборам контроля и управления, то испытывать их нужно по ГОСТ 53325-2012 Методы испытаний технических средств пожарной автоматики – однако в этом документе в разделе 3 Термины и определения, отсутствуют понятия, относящиеся к панелям ПЭСПЗ.

Вывод – по логике, щиты ПЭСПЗ необходимо испытывать наравне с испытаниями ОКЛ, но предписывающих норм, а также методики испытания – отсутствуют. Я направил дополнительный запрос во ВНИИПО, по результатам ответа проинформирую.

 

[admin]

я не просто так назвал панель электроснабжения СПЗ прибором управления электроснабжением оборудования СПЗ. Именно так было написано в ТД на панель одного из производителей. Мы читали эту ТД и изумлялись. Но панель имела сертификат, хоть и добровольный и паспорт. По этому, сложно спорить с производителем, тем более, что факт управления электроснабжением, присутствует как функция и с этим сложно спорить. То что рекомендуется выносить разве кто спорит, но это если есть такая возможность. И про огнестойкость этих панелей не припомню что где то сказано. Просто вот отнесен к прибору управления и все. Какая огнестойкость у ППК? Никакой. Есть только сертификат и плюс IP, подходящий для установки в том или ином помещении. Вот так и с панелью. Не представляю требования е о огнестойкости к ней. И нигде в ТД не читал ничего подобного.

[AndreyRa]

Не подскажете, в том добровольном сертификате, на соответствие каким требованиям был выдан сертификат? Потому что у меня в руках было три сертификата и в каждом были указаны разные нормы и соответствие:

1 – ТР ЕАЭС 043/2017, и соответствие

2- ГОСТ 54103-2010; ГОСТ Р МЭК 60695-2-10; ГОСТ IEC 60695-2-11

3 – ФЗ-123 и ГОСТ 53325-2012.

Понять бы где правда.

[admin]

Подскажу – ТР ЕАЭС это я точно помню

[admin]

Да кстати еще электрические шкафы управления огнезадерживающими клапанами также были в том же комплекте документов и того же производителя вот не помню его названия. Но точно помню, что они тоже позиционировались как прибор управления и тоже не имели огнестойкости.

И вот еще у меня даже есть шкафы управления электрозадвижкой – обратите внимание – тоже позиционируется приборами управления! Во вложении.

Вложения:

Вы должны войти для просмотра вложений.

[AndreyRa]

Все верно, т.к. щиты управления ОЗК, ДУ, задвижками, являются управляющими приборами. А ПЭСПЗ по сути является распределительным щитком.

Жду разъяснения от ВНИИПО, по результатам тут сообщу.

[admin]

да, было бы неплохо. Если сообщите чем все закончилось, и мы и наши Читатели будем благодарны.

[admin]

Но если обратиться к пунктам СП613130.2021, то показательны два пункта:

6.1.
Панели ПЭСПЗ, самостоятельные НКУ, а также ВРУ, ГРЩ, НКУ и Другое электрооборудование, обеспечивающее электрическую связь источника питания с исполнительными устройствами (электроприемниками СПЗ), следует применять в соответствии с требованиями государственных стандартов, ТД, а также с учетом климатических, механических и других воздействий в местах их размещения.
6.2.
Электропроводки СПЗ, в том числе линии слаботочных систем, должны выполняться огнестойкими, не распространяющими горение кабелями с медными Жилами.
Волоконно-оптические линии связи СПЗ должны выполняться огнестойкими, не распространяющими горение кабелями.
Допускается выполнять электропроводки СПЗ шинопроводами с медными и алюминиевыми шинами.
Заметьте, вот именно к ПЭСПЗ предъявляются исключительно требования климатических и прочих воздействий в месте размещения, что по сути решается IP щита. А вот следующий пункт уже про огнестойкость электропроводки. Не думаю, что “лоховатые” выдумщики норм забыли дописать сюда же огнестойкость щита.

Хотя, дождемся результатов от ВНИИПО.

[AndreyRa]

В общем во ВНИИПО ответили, что панели ПЭСПЗ не подлежат испытаниям на огнестойкость…

Вложения:

Вы должны войти для просмотра вложений.

[admin]

Благодарю за сообщение. Но это они написали что масло масляное. Как они и любят писать. Обоснование не привели. То есть вопрос то не решили. То что в пункте 3.4 написано, что по сути ПЭСПЗ есть часть НКУ, а частенько в составе ВРУ и соответственно, располагается в помещении ВРУ или ГРЩ, то есть не пожароопасных категорий, так эту аксиому по СП6.13130.2021 года мы и так понимаем. Зачем огнезащита для оборудования в непожароопасном помещении. Но ведь, данное требование к размещению ПЭСПЗ появилось только в 2021 году. А ранее, по СП6.13130.2013, по пункту 4.10, к той же панели, только с иным названием – ППУ (панель противопожарных устройств), не предъявлялись требования к месту размещения. Требования предъявлялись только к подключению питания – от ВРУ или ГРЩ. Здесь уже вопрос был совсем иным, так как ППУ могло размещаться где угодно, хоть в производственном цеху категорий В, и даже возможно взрывоопасных категорий, при соответствующем исполнении корпуса. То есть, никто не запрещал. А что не запрещено, то сами знаете – разрешено. Обычно, устанавливали ППУ в непосредственной близости к приборам управления систем ППЗ. Вот в этом случае вопрос стоял по огнезащите, как я понимаю. А ведь таких ППУ с 2013 по 2021 год понастроено миллионы по объектам.

 

[Автор]

Сообщения