Определение взрывоопасных зон

[Ivanzem]

Проектируем электрооборудование отстойника нефти V=200м³, взрывоопасная смесь не образуется или возникает редко в результате аварий или неисправностей.

Ранее взрывоопасная зона определялась по ПУЭ: зона класса В-Iг в пределах 3 м по горизонтали и вертикали от закрытого технологического аппарата.

По ФЗ-123 – определяем 2-й класс взрывоопасной зоны, т.к. в нормальном режиме работы оборудования (отстойника нефти) не образуются взрывоопасные смеси газов паров жидкостей с воздухом, а возможно образование такой смеси газов или паров жидкостей с воздухом только в результате аварии или повреждения технологического оборудования.

Возникают сложности при определении взрывоопасной зоны по СП 423.1325800.2018 423.

Для зоны класса 2г наружной установки (отстойника нефти) в СП 423.1325800.2018 нет никаких критериев по размерам взрывоопасных зон.

Размеры взрывоопасных зон, которые указаны в ПУЭ для зоны В-Iг в СП 423.1325800.2018 указаны для зоны 1г: зона класса 1г в пределах 3 м по горизонтали и вертикали от закрытого технологического аппарата.

Возникает противоречие, что размеры зоны класса 2 по ФЗ-123, которые принимались как для зоны В-1г по ПУЭ (взрывоопасная смесь образуется редко или при аварии) совпадает с размерами взрывоопасной зоны 1г по СП 423.1325800.2018 (взрывоопасная смесь образуется при нормальном ведении процесса).

Прошу помочь в выборе взрывоопасной зоны для отстойника нефти согласно СП 423.1325800.2018.

[admin]

Здравствуйте! Размеры вашей взрывоопасной зоны будут зависеть от площади предполагаемого розлива ГЖ. То есть, в нормальной не аварийной ситуации в исправной емкости образование взрывоопасных смесей не возможно. То есть только в случае аварийной ситуации. Допустим разгерметизацию емкости и пролив ГЖ. Жидкость растекается. Если емкость находится в неком обваловании, то соответственно определение взрывоопасной зоны зависит от размера обвалования. Это пример. Если же никакого обвалования нет, то предполагается розлив ГЖ по площади, исходя из объема содержания. То есть, в данном случае, эти вот 3 метра считаются совсем не от закрытого технологического аппарата. При чем тут сам аппарат? Взрывоопасные пары начинают образовываться над всей площадью предполагаемого розлива ГЖ. Вот именно по этой причине технологи предпочитают организовывать бортики, обвалования или иные преграды, препятствующие значительному розливу ГЖ. Если же, емкость ваша, к примеру, зарыта в землю (маловероятно, так как экологи не пропустят такое решение), то тогда да, площадь возможного пролива минимальна и разгерметизация надземной части не приведет к значительному розливу ГЖ. В этом случае, нормативное расстояние взрывоопасной зоны отмеряется от габаритов верхней наземной части и все. То есть, это больше вопрос к Вашим технологам.

[Автор]

Сообщения