- В этой теме 7 ответов, 2 участника, последнее обновление 1 месяц, 2 недели назад сделано
.
-
Сообщения
-
-
-
Здравствуйте! Если вы имеете ввиду определение пожарного поста в пункте 3.22 СП484.1311500, то это совсем не отменяет наличие обязательного поста с круглосуточным наблюдением за объектом. Иногда на объекте нет круглосуточного нахождения людей ВООБЩЕ или обслуживающего персонала. Например, магазинчики или минимаркеты, мастерские мелкие или жилые дома. Ночью обслуга или продавцы не работают. Ушли домой, на двери замок и все. Сигнал выводится на удаленный пожарный пост с круглосуточным наблюдением, к примеру на пульт быстрого реагирования, который контролирует пожарную обстановку.
Но тем не менее, нужно где то установить оборудование пожарной автоматики. Это некое помещение, по своему расположению и технической оснащенности, соответствующее пожарному посту, но охрана там не сидит круглосуточно. Работает это следующим образом. Удаленный пульт быстрого реагирования получает от СПЗ объекта сигнал ПОЖАР, звонит в пожарную охрану, выезжает вместе с пожарными на объект, на котором попадает на пожарный пост, на котором установлены ПКП или ПУ, с которого можно предпринимать дополнительные действия по противодействию пожару или управлением СОУЭ, к примеру 4 или 5 типом СОУЭ.
-
Полностью согласен. Но это больше лирика теперь. У нас остался только ФЗ-123, статья 83 которая требует вывода, но технических требований как это сделать теперь нет. Верно?
-
Совершенно верно. Вся глава 19 ФЗ-123, в частности статьи 83-85 содержат такие указания. Также ППР РФ имеет соответствующую информацию (п. 56).
Так ведь, я же и написал Вам о том, что вывод на пожарный пост с круглосуточным наблюдением все равно нужен, не смотря на то, что данные фразы убрали из новой редакции СП484.131115.
-
Технические требования есть, почему нет.
Есть четкие требования к проектированию систем передачи извещений о пожаре (СПИ)
требования к проектированию систем передачи извещений о пожаре (СПИ)
-
-
-
Таким образом, если есть персонал на объекте то выводим в пожарный пост, а если нет то используем СПИ. Жаль в СП 484 нет прямой ссылки о необходимости использования СПИ. Верно?
-
Все верно, но КРУГЛОСУТОЧНЫЙ ПЕРСОНАЛ, ОБСЛУЖИВАЮЩИЙ ИМЕННО ПОЖАРНЫЙ ПОСТ. Не просто продавец в магазине круглосуточном, который занимается продажами, а не пожарной безопасностью. А именно дежурный, который отслеживает индикацию приборов СПЗ и знает куда нажимать и зачем нажимать, что случись.
А на счет ссылок скажу так. Ни к чему дублировать один документ другим. Дьявол он кроется именно в деталях. Когда в одном документе написано, потом в другом, но немного не так, какие то слова изменены, потом в третьем также, что то по другому сформулировано, хотя тоже вроде смысл тот же. Вот тогда появляется соблазн различных толкований. И появляются разные “умники”, толкующие нормы, как шаманы, чтобы что то выторговать из двусмысленных формулировок. Причем половину берут из одного документа, а половину из второго. Вот так и появляются понятия о том как правильно, а не нормы и не закон. Я всегда утверждал, что фразы в официальных утвержденных документах запрещается толковать, додумывать или делать какие то логические заключения. Это все уже сделали товарищи в красивых погонах. Нормативщик обязан следовать дословно тому что написано. И даже на падежи слов обращать пристальное внимание. ДОСЛОВНО! И ТОЛЬКО ТАК. И никаких выдумок от себя. По этому, я за то чтобы формулировка была только в одном документе, а не в каждом.
-
-
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.