О сайте (нормы пожарной безопасности) › Форумы › КОНСУЛЬТАЦИИ › С2000-КДЛ-2И исп.01 является ли ППКП?
- В этой теме 3 ответа, 2 участника, последнее обновление 1 месяц, 2 недели назад сделано
admin.
-
АвторСообщения
-
-
22 сентября 2025 в 9:52 - Views: 141 #38384
Alexand
УчастникДобрый день. Подскажите С2000-КДЛ-2И исп.01 является ППКП? Болид утверждает что не является. Хотя что по терминам МЧС “Прибор приемно-контрольный пожарный – техническое средство, предназначенное для приема сигналов от пожарных извещателей, осуществления контроля целостности шлейфа пожарной сигнализации, световой индикации и звуковой сигнализации событий, формирования стартового импульса запуска прибора управления пожарного” что по описанию самого прибора КДЛ является ППКП
-
22 сентября 2025 в 10:50 #38385
admin
ХранительЗдравствуйте, Александр! Не знаю в какой связи вам нужно определение для данного оборудования, но давайте вот прямо так разберемся не предвзято. Итак, С2000-КДЛ-2И исп.01 БОЛИД классифицирует как контроллер двухпроводной линии связи с гальванической изоляцией. Это написано в сертификате соответствия ЕАЭС №0290240. Сертификат ссылается на ГОСТ 53325-2012. В соответствии с разделом 3. Термины и определения указанного ГОСТ, такого термина как “контроллер” не существует, как впрочем не существует термина “адресный расширитель”, которые использует БОЛИД в своих определениях и которые записаны в сертификате. По этой причине, классифицировать данный прибор возможно путем сравнения назначения и функционала операций, которые этот прибор выполняет. В разделе “термины и определения” существует определение:
3 . 4 7 прибор приемно-контрольный пожарный; ППКП: Техническое
средство, предназначенное для приема, обработки и отображения сигналов от пожарных извещателей и иных устройств, взаимодействующих с ППКП, контроля целостности и функционирования линий связи между ППКП и ИП или другими устройствами.В руководстве по эксплуатации контроллера декларируются следующие функции:
1.1.3 Функция контроллера:
− обеспечение питания и информационного обмена с АУ;
− запрос состояния и параметров АУ, интерпретация полученных значений и, в соответствии с заложенными алгоритмами и заданными конфигурационными параметрами, формирование событий по интерфейсу RS-485 для передачи сетевому контроллеру.
− выполнение команд от сетевого контроллера;
− хранение в энергонезависимой памяти конфигурационных параметров;
− формирование извещений на встроенных индикаторах о состоянии питания контроллера, обмена по RS485 и ДПЛС;
− работа со считывателями электронных ключей Touch Memory, Proximity-карт или PIN-кода с выходным интерфейсом Touch Memory (1-Wire, µ-LAN), Wiegand
или ABA-TrackII;
− управление индикаторами считывателяВ итоге, можно сделать вывод о соответствии функционала контроллера функционалу ПКП, декларируемому ГОСТ, за исключением “обработки и отображения сигналов от пожарных извещателей“. Однако, данная функция отображения сигналов может быть делегирована (вынесена) от ПКП на пульт наблюдения или внешнее табло, как это применено во многих ПКП, таких как “Дозор-16” или “Магистр” и многие прочие, что не исключает определения этих приборов именно как ПКП. В случае с контроллером С2000-КДЛ-2И исп.01в качестве выносного внешнего табло выступает ПКУ С2000М.
Конечно, не лишнее было бы запросить у БОЛИДа письмо с классификацией данного контроллера по ГОСТ. Что они сами про это думают? Коли они считают, что данный прибор не является ПКП, то они должны как то классифицировать его по ГОСТ, чтобы отпали все вопросы. Думаю, у них есть некая классификация, так как прибор сертифицировали по этому ГОСТ. Если же они ничего не скажут, то классифицировать придется самостоятельно. А классификация ПКП самая близкая из возможных и представленных в разделе “термины и определения” ГОСТ 53325-2012.
-
23 сентября 2025 в 9:51 #38392
Alexand
УчастникСпасибо за развёрнутый ответ
Определение ППКП для КДЛки нужно чтобы не подгонять запас адресов 20% для СП 484 п.5.20. Т.к. КДЛка не ППУ, ППКП и ППКПУ то запас адресов можно предусматривать не на каждую КДЛку, а для Сириуса в целом-
24 сентября 2025 в 8:30 #38396
admin
ХранительПонятно. Думаю, Вам не стоит этим париться. Вряд ли какой эксперт будет делать замечания в этой части для КДЛ, так как определение к КДЛ достаточно двусмысленное. А нормальные эксперты делают только сто пудово доказуемые замечания. Замечания горе-экспертов легко оспорить даже на этапе ответа на замечания.
-
-
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
