О сайте (нормы пожарной безопасности) › Форумы › КОНСУЛЬТАЦИИ › установка ИПР с IP
Помечено: ИПР
- В этой теме 5 ответов, 2 участника, последнее обновление 1 месяц, 2 недели назад сделано
admin.
-
АвторСообщения
-
-
24 января 2025 в 10:58 - Views: 230 #37536
Alexand
УчастникДобрый день. Возник вопрос по установке ИПР-513-3АМ в подземном паркинге оборудованном системой пожаротушения. Как можно обосновать заказчику установку кнопок ИПР с защитой IP и установку кнопок дымоудаления без защиты? Вообще есть ли смысл ставить ИПР с IP если в случае сработки системы пожаротушения в них более не будет необходимости?
Для уточнения: дымоудаление запускается совместно с системой пожаротушения. Паркинг оборудован как АУПТ так и обычной АПС.
-
24 января 2025 в 14:38 #37537
admin
ХранительЗдравствуйте, Александр! Вы заблуждаетесь, если думаете, что закон допускает возможность проектировщику решать про логику и смысл в части применения или не применения требуемой нормами степени защиты корпуса приборов. Никаких рассуждений в данном ключе закон не допускает. Нормы ФЗ-123 и ПУЭ в этой части абсолютно однозначны. Если класс зоны помещения требует применения определенной степени защиты корпуса оборудования, то именно эту степень защиты следует применять. И никаких рассуждений о том, что когда пожаротушение зальет водой кнопки, то они уже фактически не нужны, не корректны. Хотя бы потому, что та же самая вода может пролиться на кнопки не обязательно из-за пуска пожаротушения. Водопровод, канализация, отопление – везде есть вода и прорыв любой системы способен залить эти кнопки. В конце концов, может быть прорыв самого этого спринклера. И защита корпуса от пыли также должна присутствовать. Причин много. И нормативная база диктует соблюдать требования в этой части, вне зависимости от нужности кнопок в тот или иной момент.
Ответ – никак обосновать не сможете.
-
27 января 2025 в 11:51 #37556
Alexand
УчастникСпасибо за разъяснение.
Собственно вопрос возник из-за проблемы с оборудованием. У болида есть адресные ИПР с IP, а адресных УДП нет. Как выход вижу только установку взрывозащитного оборудования от болид для пуска систем дымоудаления. Как думаете такое решение будет обоснованным?
-
27 января 2025 в 17:58 #37557
admin
Хранительдумаю, что если нет адресного УДП с требуемым IP, то можно реализовать один из двух вариантов:
1. Установить адресную метку и подключить безадресные УДП, к примеру Систем Сенсор.
2. Установить УДП именно Болидовский адресный с максимальной защитой корпуса (не менее требуемого IP). Если он будет взрывозащищенный, то нормами это допускается – больше не меньше.
-
-
28 января 2025 в 8:42 #37558
Alexand
УчастникБольшое спасибо за совет)
-
28 января 2025 в 9:32 #37559
admin
Хранительобращайтесь
-
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.