Установка Стрелец-Мониторинг

[Tit]

Ситуация такая: Помещение более пятидесяти людей, (гостиничные услуги), в помещении с круглосуточным дежурством установили оборудование “Гранит”, всё функционировало. Далее стали устанавливать Стрелец-мониторинг, установили но дело до подключения не дошло, так как арендодатель предложил перевести все шлейфы на своё оборудование в помещение с постоянным дежурным персоналом и теперь настаивают чтобы арендатор запустил Стрелец-мониторинг.
Вопрос: Подскажите пожалуйста, правомерно ли их требование если конечное оборудование куда уходят все шлейфы находятся теперь не в помещении где установлен Стрелец-мониторинг?

[admin]

Здравствуйте! Данная ситуация нам знакома. Многие Заказчики не очень понимают нормативные требования, применимые в данном случае. По этому развернем ответ, чтобы прояснить ситуацию полностью. Для начала, для понимания, Стрелец мониторинг или иное СПИ, выполняющее передачу сигнала в ПЧ, должно быть установлено в гостинице не потому что там 50 и более человек. Даже если там было бы всего десять человек, требование осталось бы прежним. Требование основано на требовании пункта 7 статьи 83 ФЗ-123

7. Системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на прибор приемно-контрольный пожарный, устанавливаемый в помещении дежурного персонала, или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 с автоматическим дублированием этих сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре. (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 276-ФЗ)

Как видите, Ф1.2 это гостиница, и требование звучит ДУБЛИРОВАТЬ сигналы в ПЧ. А дублировать это НЕ ЗНАЧИТ, что Стрелец  заменит пост круглосуточного наблюдения, на который должны быть выведены сигналы СПЗ. ПЧ не превращается в пост круглосуточного наблюдения. Мухи отдельно и котлеты отдельно. Это значит, что сигналы АПС и СОУЭ, во первых, должны выводиться на пост круглосуточного наблюдения, организованный на объекте (пункт 5.12 СП484.1311500) и во вторых, должны ДУБЛИРОВАТЬСЯ в ПЧ. И передающий блок Стрельца, в соответствии с требованиями п5.12 и 5.13 СП484.1311500, также должен находиться в помещении пожарного поста, на том основании, что является как минимум функциональным модулем СПИ. Конечно можно блок установить в ином месте, но обеспечить передачу всех индикаций от оборудования установленного извне, на пожарный пост.  Ну и общий доступ к блоку Стрельца ограничить обязательно. То есть, применительно к Стрельцу, факт успешного выполнения функции СПИ должно также отразится на приборах пожарного поста. То есть, отвечая на вопрос – можно установить передающий модуль Стрельца в ином помещении, при выполнении указанных условий. Хотя, проще просто перенести сам передающий блок Стрельца также в общую диспетчерскую. Это будет более корректно. 

Теперь несколько требований к размещению пожарного поста из того же СП484.1311500:

5.15. Пожарный пост (при его наличии) должен располагаться на первом или цокольном этаже здания. Расстояние от двери помещения пожарного поста до выхода из здания должно быть не более 25 м.
5.16. Пожарный пост может располагаться в помещениях со схожим назначением, например, в диспетчерских пунктах или помещениях контроля за другими инженерными системами, при условии соблюдения требований к размещению пожарного поста на объекте.

Вы можете самостоятельно определить соответствует или нет Ваш пожарный пост в гостинице с круглосуточным дежурством приведенным требованиям. Может не ограничен доступ, если ППК установлен просто возле стойки администратора. Может быть этаж не первый или цокольный, а выше расположен. Или расстояние от двери поста до выхода из здания  более 25 метров. По любому не соответствию указанным нормам можно сделать вывод о отсутствии пожарного поста как такового.  Если это так, то требования арендодателя вполне законны. Тем более, что как я понял, на объекте существует какая то общая диспетчерская. По сути, требование вывода сигнала в центральную диспетчерскую вполне логичное. Заказчик может определить такое условие.

[Tit]

Спасибо за развернутый ответ, но тут же возникают вопросы:
1. Допустим есть факторы ложного срабатывания датчиков, доступа к СПИ у персонала теперь естественно нет, теперь при срабатывании определённого шлейфа, ранее персонал мог видеть в каких непосредственно помещениях сработал датчик, убедиться что произошло ложное срабатывание и организовать отбой выезда дежурной части либо организовать, если срабатывание не ложное, и принять первоначальные меры по локализации. А сейчас не зная на каком шлейфе произошло срабатывание нужно оббежать всю территорию что увеличивает время на быстрое реагирование для принятия того или иного решения?!
2. СПИ находиться под контролем персонала общей диспетчерской т.е. арендодателя. Вся ответственность как я понимаю остаётся на арендаторе. Как в таком случае можно контролировать, допустим тот же общий доступ к оборудованию и т.д.?

[admin]

Никаких вопросов не возникает здесь. Необходимо принять меры против ложных срабатываний и все. В соответствии с разделом 6.5 СП484.1311500. Все давно уже придумано и предусмотрено нормами. Никуда бегать не нужно. Достаточно применить алгоритм “С” и вопрос решится на сто процентов.  Да в общем и алгоритма “В” вполне будет достаточно. При сработке первого извещателя (или первой сработке АПИ при алгоритме “В”) будет сформирован сигнал “Внимание”, при котором сообщение на пост придет, а сигнала на запуск Стрельца не будет сформирован. У дежурного персонала будет время проверить территорию ЗКПС, в которой сработал шлейф сигнализации. Тем более, что ЗКПС по СП484.1311500 не должен объединять более пяти кабинетов. Дежурный диспетчерской визуально проверит где что сработало и по каким причинам. Это входит в его должностную инструкцию. Не понятно, почему Вы беспокоитесь об этом. Это уже история именно дежурного персонала пожарного поста. Каким образом это будет исполнено это уже второй вопрос. Может быть, дежурный позвонит администратору гостиницы и делегирует ему проверку пять помещений, объединенных шлейфом по которому пришел сигнал Внимание. А может сам придет проверять объект.

Если блок Стрельца находится на пожарном посту Арендодателя, то ограничение общего доступа уже обеспечено, так как на пожарном посту постоянно находится персонал Арендодателя. Блок представляет собой закрытый ящик без органов управления. Собственно, ящик можно опломбировать печатями Вашими. Хотя, ящик по умолчанию пломбируется обслуживающей организацией. Так что, тут не о чем беспокоиться.

[Автор]

Сообщения