- В этой теме 1 ответ, 2 участника, последнее обновление 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
-
Добрый день.
Возник спорный вопрос с Заказчиком, по поводу фундамента под насосную станцию. Заказчик считает что фундамент (пол монолитный) всего здания – является и фундаментом под насосы, и подливать отдельный фундамент не хочет. Мол имеется модульная насосная станция на станине, и ее можно просто прикрепить к существующему полу.
В СП485 есть пункт 6.10.26 Пожарные насосные агрегаты и модульные насосные агрегаты должны быть установлены на фундамент, масса которого должна соответствовать требованиям технической документации на данные изделия. При отсутствии этих сведений масса фундамента должна не менее чем в 4 раза превышать массу насосных агрегатов или модульных насосных агрегатов.
Сам монолит превышает массу модульной станции более чем в 4 раза, и он считает это достаточным, а сам монолит является фундаментом здания следовательно и фундаментом под насосы
Какая-то другая информации по фундаменту в нормативке отсутствует.
Как объяснить и на что сослаться в данном вопросе, на то что в данном пункте подразумевается создание своего собственного фундамента отделенного от основного пола.
Или может я не прав и модульную станцию можно поставить и прикрепить к полу. Хотелось бы получить подробные разъяснения по данному вопросу. может есть какой-то другой нормативный документ, в котором этот вопрос прописан подробнее.
-
Здравствуйте! Никаких дополнительных разъяснений в нормативных документах нет, да они и не требуются. В пункте 6.10.26 указано вполне однозначно, что тут не понятного? Монолитный пол под все здание и отдельный фундамент под единицу оборудования это совсем не одно и то же. Если я, как эксперт (или любой инспектор ГПН), пришел на объект, увидел что насосы установлены на пол даже пусть монолитный, я первым делом полезу в справочник за определениями что такое есть монолитный пол и что такое есть фундамент. Если определения будут различаться, то это уже основание для замечания и предписания все переделывать. Если же определения будут совпадать, то появится второй вопрос расчетной нагрузки монолитного пола. То что этот пол превышает массу насосов понятно, но он является несущим для всего здания, а не только для насосов. То есть все здание, и плюс насосная станция со своей вибрацией, и еще плюс технологический запас на старение монолита и риски обрушений. Сразу возникает требование – давай результаты экспертной оценки. Эта экспертная оценка будет стоить в деньгах дороже трех фундаментов под насосы. И потребует предварительного предоставления комплекта строительной документации разделов АР и КЖ и может еще что то. Если их нет, то заказчику придется восстанавливать. Потом, лабораторный анализ соответствия проекту марок бетона, армирования. Все это время, до соответствующих выводов экспертизы, объект будет закрыт для эксплуатации по судебному решению. А что вы хотели? Риски разрушения здания в следствии вибрации насосных агрегатов, в случае запуска во время пожара. Возможные жертвы. Это вполне достаточное основание для приостановления деятельности объекта судебным решением.
Из всего сказанного следует подтверждение великой русской пословицы “СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ”. Думаю вашему заказчику не помешает лишний урок “для ума”. А Вам совет дам следующий. Оформите документ в форме отдельного приказа от заказчика проекта, при проектировании использовать монолитный пол в качестве фундамента для насосных агрегатов, что заказчик в полной мере понимает требование пункта 6.10.26 СП485 и берет на себя всю ответственность за возможные последствия, возникшие из-за данного проектного решения. И кроме этого отдельного приказа еще то же самое записать в задании на проектирование. И все. Хозяин-барин, как говориться.
-
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.