Здравствуйте! Вы что, конкретно, спросить хотите?

Почему нет? Такие решения очень часто встречаются. Бывает многоэтажное здание с разными собственниками на этажах. Каждый собственник автономно монтирует себе АПС и СОУЭ, устанавливает у себя на этаже свой ППК и общий сигнал Неисправность и ПОЖАР выводит на круглосуточный пост охраны на 1 этаж. Также с этого поста охраны берет на шлейф своего ППК общий сигнал ПОЖАР. Это нужно, как минимум, для того, чтобы запуск СОУЭ был организован на любом этаже здания от сработке ПС в любой точке здания.

В случае пожара, пожарные приезжают и определяют очаг пожара с локализацией до этажа здания. Этого вполне достаточно. Если ИП сработал, а пожара нет (ложняк), то приглашается собственник или вскрывается опечатанный тубус с ключами от этажа и от комнаты с ППК собственника, при его отсутствии. По показаниям индикации локального этажного ППК определяется место сработки (или шлейф) и производится дальнейшее разбирательство с определением источника сработки, не связанного с пожаром.

Если АПС и СОУЭ существующая, если арендатор имеет право от собственника на внесение изменений в действующую систему, то, в любом случае, арендатор обязан заказать проект модернизации системы АПС и СОУЭ определенного этажа. Данное решение согласовать с собственником. Проект должен быть выполнен проектировщиком, имеющим действующую аттестацию МЧС.

Доброго дня!

Решил подключится к обсуждению, ибо принимая во внимание текущие требования норма не понимаю как правильно действовать на таких объектах, как торговый центр, офисное здание и т.п. Регулярно меняются арендаторы, проводятся перепланировки.

И каждая реконструируемая зона должна проектироваться по действующим нормам – хоть две комнаты, хоть несколько этажей.

Предположим, мы ставим новый автономный ППКУП и строим новую систему, отвечающую требованиям норм. Как быть с п. 5.12 СП484? Для арендаторов ниже цокольного и выше второго этажей вариант же только один – устанавливать этот новый ППКУП в пожарной диспетчерской здания? Для каждой реконструируемой зоны. Да и добавить в существующую СПА адресную метку для приема сигнала о пожаре от новой системы и откорректировать алгоритм – это не просто так, только через корректировку существующего проекта. Или можно потихоньку, без проекта, силами службы эксплуатации?

Или по другому. Регулярно предлагается интегрировать новые решения в существующую СПА здания . Так ведь необходимость соответствия текущим требованиям норм для системы внутри реконструируемой зоны тянет за собой и требования к существующему в здании ППКУП. Например, об устойчивости к единичной неисправности линии электропитания раньше, при проектировании по СП5, никто и не задумывался. И обрыв существующей линии -24В от РИП к С2000М выведет из строя (по п. 5.4 СП484) в т.ч. и вновь устанавливаемый комплект приборов. Значит нужно дорабатывать и существующую систему?

И при этом, даже добавляя два ИП и один ИПР в существующую систему я должен корректировать проект ВСЕЙ этой существующей системы, а не просто указывать “два хвостика” с соответствующей подписью на схеме. Или не так? Иначе у службы эксплуатации здания будет одна система СПА, состоящая из “100/500” проектов, в которых кто-то там чего-то добавил или убрал.

А заказчик кстати сходу не возражает – раз ты такой умный бери и дорабатывай. А это уже другая смета и сроки, что того же заказчика категорически не устраивает. Что же, действующие здания вообще стороной обходить?

Доброго дня!

Просто, если пойти по первому варианту, то каждый новый арендатор будет пытаться установить свой ППКУП в пожарный пост – тогда просто места не хватит для их установки.

А по второму варианту – под каждого арендатора вносить изменения в проект СПЗ всего здания… Чьими руками? Руками подрядчика, нанимаемого арендатором?

Текущий опыт показывает, что ни первый, ни второй вариант не устраивает ни арендатора, ни собственника здания. Условия ТЗ – врезайся в существующую адресную линию и не умничай; за программирование существующего ППКУП заплатишь нашему специалисту. Начинаешь переубеждать – объект уходит другому, более сговорчивому.

Здравствуйте! У нас объект на обслуживании, где несколько арендаторов имеют свою СПС. Обмен сигналами “пожар” имеется, а “неисправность” на центральный пост не приходит. Не подскажите где в каких нормах прописано, что необходимо обмениваться обоими сигналами?

Здравствуйте! Передачу всех извещений можно осуществить, если у арендаторов все системы от одного производителя. А если у одних Болид, у других Рубеж, у третьих Стрелец, как быть? И ещё один момент. Система проектировалась по Сп5, не подскажите как при тех нормах было?