Здравствуйте, Игорь! Зря Вы так о приборе. Во первых, такой прибор можно использовать не только в пожарных системах, но и еще в системах охранной сигнализации. Во вторых, есть такие объекты, на которых вообще ручное извещение никак не предусмотрено, так как не предусмотрен доступ человека по умолчанию. Это к примеру ядерная энергетика, в частности здание реакторной или склад радиоактивных материалов. Или некоторые объекты химической промышленности. В третьих, такой прибор может выполнять функции сбора информации состояния клапанов дымоудаления или огнезадерживающих клапанов – технологический шлейф состояния клапана. В четвертых, есть такие модули газового пожаротушения ЗАРЯ, которые комплектованы электроконтактными манометрами, сигнализирующими утечку ГОТВ или самостработку модуля от теплового замка – шлейф цепляют на данные манометры – часто нужен просто 1-шлейфовый прибор, а ИПР не нужен, так как предусмотрен ручной пуск в составе прибора АПТ. То же самое применяют в паре с извещателями потока жидкости в спринклерных системах. В пятых, бывает наоборот, не требуется автоматической пожарной сигнализации, а вот ИПР требуется просто для запуска оповещения – например производственное помещение категории “Д”. Вот и используют шлейф ИПР и шлейф в резерв.
Если подумать еще можно варианты использования прибора придумать. Так что, не нужно радикальных заключений о ненужности прибора.