Вопрос конечно интересный и спорный. Напишу как к этому отношусь я как эксперт. В нормативном пункте не написано “НЕ СЛЕДУЕТ”, нет такой фразы. Написано следует защищать все кроме следующих исключений. А здесь большая разница. То есть, согласно пункту инспектируется выполнение то что защищать СЛЕДУЕТ, а не то что попадает в исключения. Мало ли, может заказчик захотел по своему распоряжению извещатели установить и там тоже. Может заказчик подозревает, что слесарь или кто туда доступ имеет может закурить или пронести с собой что то горючее или бросит тряпку масляную. Лишний контроль осуществлять никто не запрещает. Это не есть нарушение. Но это на мой взгляд. Мало ли, может кто из экспертов по другому рассудит. Но я не знаю ни одного прецедента, когда суд выносил постановление наказать за дополнительную защиту.
Норма П.Б.
ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
