Да, рабочие документации на СПС и на СОУЭ это две разных рабочих документации. Но это не значит, что структурная и электрическая схема в этих документациях не может быть одинаковой и общей для двух РД. Даже планировка с разрисованной линией ДПЛС может быть одинаковой для двух РД. С одним только различием. В текстовой части чертежа пишется сноска, с дополнительным обозначением адресного устройства, обозначающая принадлежность к комплекту РД. Например, комплект РД …….. СПС: пожарный извещатель BTH x.x или комплект РД…….. СОУЭ: пожарный оповещатель BIAL x.x. Также указывается, что в целях сохранения сквозной нумерации адресных устройств, кольцевая линия связи ДПЛС содержит АО комплекта РД …….. Конечно, многие проектировщики да, предпочитают не париться с этим всем и устанавливают отдельную ДПЛС для каждого РД, что подразумевает отдельный КДЛ (если исполнение БОЛИД). А иногда даже три КДЛ для трех комплектов РД, так как раздел АК (автоматика комплексная) это также отдельный раздел РД и также может содержать адресные устройства, например управления огнезадерживающими клапанами или управления чем то еще. Но это путь не очень хорош, так как можно придумать и еще раздел, к примеру ДУ, электротехническая часть, которая будет предусматривать еще АО. Что же теперь, для каждого отдельного РД свой отдельный КДЛ рисовать, что ли? Абсурд.