Здравствуйте! Вы не хуже меня понимаете, что двойной интерфейс применяется для избежания единичной неисправности, при которой будет потеря связи с приборами и соответственно, отказ работы СПС. От количества помещений и размера объекта требования норм не зависят абсолютно. Если все эти приборы поместить внутрь шкафа, то есть ограничить доступ к интерфейсу, что приведет к его сохранности, то тогда да, это можно расценивать, как интерфейс внутри некой оболочке шкафного исполнения. Если приборы просто на панели на стене, то от прибора до прибора интерфейс проложен открыто в свободном доступе извне. Вопрос охраны интерфейса со стороны охранников не рассматривается, как гарантированная охрана. По крайней мере, не рассматривается в нормативных документах. Это все я написал к тому, что с точки зрения логичности и обоснованности, один интерфейс на стене в комнате охраны объясним. Но вряд ли это возможно аргументированно объяснить с точки зрения нормативных требований. По этому, да, лучше применить два интерфейса. Причем, от прибора до прибора проложить эти интерфейсы отдельно друг от друга – в разных коробах или в гофрах. Или все запихать в один ШПС и под замок.
Норма П.Б.
ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
