Алгоритм принятия решения о пожаре

[Denzel]

Всем привет. Недавно начал только проектировать по нормам рф, до этого делал по нормам рб, поэтому заранее извините если что-то глупое спрошу. Исходя из нормативки СП 484, если у нас ЗКПС не формирует сигнал управления СОУЭ 4-5 типов АУПТ, то там не нужен алгоритм C.
И вот собственно вопросы:
1)  сигнал управления СОУЭ и АУПТ это просто сигнал на запуск этих систем в защищаемом помещении?
2) к АУПТ относится только пожаротушение без дымоудаления? То есть если у нас в защищаемом помещении есть дымоудаление без пожаротушения, то нам не нужен в это помещении алгоритм С?
Всем спасибо за помощь и хорошего дня!

[admin]

Здравствуйте! Да, все верно, в соответствии с пунктом 6.4.5 СП484.1311500 , 6.4.5. Выбор конкретного алгоритма осуществляется проектной организацией или согласно заданию на проектирование, при условии, что алгоритмы А и В могут применяться только для ЗКСПС, которые не формируют сигналы управления АУП. Сигналы управления АУП могут быть сформированы от ИПР при условиях, оговоренных в настоящем своде правил

Не понимаю, откуда Вы взяли про СОУЭ 4-5 типа, но в пункте есть только управление пожаротушением. Если СПС формирует сигнал управления для АУП, то алгоритм С. Если нет, то А или В на выбор проектной организации или Заказчика. Однако, не нужно забывать, что в соответствии с пунктом 4.5 СП486.1311500, 4.5 Если площадь помещений, подлежащих оборудованию АУП, составляет
40% и более от общей площади этажей здания, сооружения, следует
предусматривать оборудование здания, сооружения в целом АУП с учетом требований пункта 4.4.

Написал сие вот по какой причине. Очень часто, в большом торговом центре, в котором смонтирована спринклерная водяная АУП, многие проектировщики электропомещения и маленькие серверные помещения и телефонные станции и  базовые станции сотовой связи и вентиляционные, все эти помещения обслуживающие оборудуют СПС, а АУП там не делают. Оно и понятно. Там же воду не повесишь. А надлежит проектировать газ или порошок. А это уже АУП, на которые ФОРМИРУЕТ побудительный сигнал СПС. Соответственно, алгоритм “С”. А потом они спорят “до усеру” с экспертом, показывая, что в том же СП486.1311500 указано меньше 24 кв.м. просто СПС, АУП не нужно. И Заказчик сразу подключается, считая, что эксперт просто хочет ввести его в огромные не нужные затраты. 

Вот и выходит, что сделали проект, Заказчик его на экспертизу не отдал, поелику зачем деньги тратить. Все это ушло в монтаж. Монтажники также, не задумывались. А нахрена? Сделал по быстрому, пошел на другой объект. А потом пришел эксперт и написал замечания. Вот такая вот история.

[Denzel]

Правильно ли я тогда понимаю, что любое помещение, которое требуется оборудовать АУП,  автоматически должно быть обязательно с СПС?

[admin]

Изначально, в соответствии с СП 486.1311500 не обязательно. Там как раз выбор или СПС или АУП. Может быть только АУП. И если запуск этой АУП не требует побудительного сигнала СПС, то СПС не нужно вообще. Выше, я писал о газовом и порошковом тушении для которых побудительная сигнализация СПС обязательна. Но опять же, как всегда, оговорки. Необходимо ДОКАЗАТЬ, что люди из торгового центра смогут эвакуироваться из здания в безопасную зону, от запуска СОУЭ от системы АУП (считай тепловых замков спринклеров) до наступления критических значений. Опять же, запуск систем дымоудаления, которые практически везде есть. Их же рекомендуется запускать от дымовых ИП. И пусть Вас не обманывает слово “рекомендуется”. Замечание будет звучать следующим образом – не выполнение рекомендаций нормативной базы без достаточных на то оснований.

[Denzel]

Спасибо за помощь!

[admin]

Конечно, обращайтесь

[Автор]

Записи