Ответы в темах
-
Записи
-
Вопрос появился на основе просмотра форума “ПРО-проект 2026”, где экспертное сообщество относили световые оповещатели (в т.ч. таблички “выход”) к эвакуационным знакам пожарной безопасности, а так же говорили, что данные таблички не относятся к “световому” типу оповещения. Вот тут то и возникли все сомнения и разногласия.
Добрый день. Не могли бы проконсультировать по сертификации оборудования для СОУЭ. В соответствии с п.9.2.1 и п.9.2.2 СП 3.13130.2026, эвакуационные знаки для обозначения путей эвакуации и тд. следует применять в соответствии с ГОСТ 12.4.026.
На основе этого появилось пару вопросов:
1) Значит ли данная формулировка п.9.2.1 и п.9.2.2, что знаки пожарной безопасности (в частности, световые табло «Выход» и тд.), подключаемые на проводные линии связи (электропитания), должны иметь сертификат соответствия ГОСТ 12.4.026?
2) Достаточным ли будет сертификации по ТР ЕАЭС 043?
Хотелось бы разобраться в данном вопросе. Заранее спасибо.
Добрый день. Могли бы дать консультацию. Имеется мебельное производство (только открылись, и просят АПС), так же планируют помещение “окрасочной” (12 м2) и помещение “сушильной” (22 м2). Категорирования естественно никакого нет. Вопрос заключается в следующем: необходимо ли в данных двух помещениях устанавливать заведомо взрывозащищенное оборудование АПС и АУП или же такой необходимости нет?
По поводу контроля ИП через балку до противоположной стены, это логично, мы немного про другое имели ввиду. Условно приведем два примера во вложениях: Пример №1 ( с нормативным значением в 2,3м между двумя ИП в разных отсеках, образованной балкой перекрытия; при этом в нижней части помещения приходится добавлять второй ряд ИП, так как радиуса зоны контроля ИП, устанавливаемого около балки не хватает до нижней стены, что приводит к увеличению ИП в два раза в одном помещении только из-за того, что нам необходимо соблюдать требование по расстоянию между ИП поперек балки); Пример №2 (без учета нормативного значения между двумя ИП в разных отсеках, образованной балкой перекрытия; при этом кол-во ИП не увеличивается в два раза, но помещение так же остается защищено этим кол-вом ИП, т.к. радиуса зоны контроля ИП теперь достаточно для контроля всего пространства от балки до нижней стены). На одном из форумов “Пропроект” уточнялся вопрос по поводу того, что требование по максимальному расстоянию между двумя ИП в разных отсеках появилось ввиду того, что бы при возникновении ОФП в одном отсеке, время для сработки ИП установленном в другом отсеке не было слишком критичным (но это только при условии, что не каждый отсек контролируется обособленным ИП). По логике всего этого, если мы устанавливаем по одному ИП в каждом отсеке, образованных одной балкой перекрытия и контролируем оба отсека, зачем нам соблюдать требование по максимальному расстоянию между двумя ИП в разных отсеках. Если дым появиться в одном из отсеков, то будет обнаружен ИП, установленным в том самом отсеке, а не ИП, установленном в соседнем отсеке.
Добрый день, могли бы дать разъяснения по п.6.6.38. В приложении вырезка из плана здания, одно общее помещение, разделенное продольной балкой перекрытия (указана пунктирными линиями по оси колонн) на два пространства (пространство №1 и №2): высота до основного перекрытия (бетонный потолок) равна – 3,2м; высота балки равна – 0,54м. Вопрос №1: при наличии только одной балки перекрытия в помещении, стоит ли прибегать к п.6.6.38 СП 484 (т.к. пункт звучит …”при наличии…..балОК (во множественном числе))? Вопрос №2, вытекающий из вопроса №1: если в данном случае прибегать к п.6.6.38 и табл. №4, то зачастую получаются ситуации, где в одном пространстве необходимо ставить в два раза больше АПИ, нежели без учета п.6.6.38, так как при установке АПИ между балками в разных отсеках на реглментируемом расстоянии, то радиуса зоны контроля самого ПИ часто не хватает до противоположной стены (в случае с приведенным планом, до внешней стены с окнами), и приходиться либо уменьшать расстояние по горизонтали между соседними ПИ вдоль балки, либо ставить второй ряд ПИ ближе к стене. Но если рассматривать два этих пространства как отдельные и не учитывать расстояние между ИП в разных отсеках по табл.4 п.6.6.38, расставив ПИ по радиусам зон контроля, кол-во АПИ уменьшается до адекватного, при этом каждая точка помещения контролируется извещателем. На наш взгляд, данный пункт применим для помещений, в которых присутствуют две и более балки. Будем признательны за Ваш развернутый ответ и мнение по данном вопросам. Заранее спасибо.
