Ответы в темах
-
Сообщения
-
И ещё один вопрос хочу с Вами обсудить и получить разъяснения и рекомендации. В конце 2023 года, по результатам электронного конкурса (аукциона), мы заключили договор на проведение ТО АПС на 4-х объектах заказчика. По условиям договора, мы должны провести обследование систем и составить акт первичного обследования систем пожарной автоматики. По результатам обследования, картина следующая – на первом объекте не работает АПС на одном этаже 2-х этажного здания и в части помещений (не во всех) на территории заказчика, то есть половина работает, другая половина нет. На втором объекте, а это банно-оздоровительный комплекс в 2-а этажа, неисправен один ИП и АКБ в блоке питания. На других объектах картина похожая. Из нашего диалога понятно, что давать заключение о соответствии СПС нормативам это прерогатива эксперта-аудитора. Но вот могу ли я (должен ли) писать в акте обследования что СПС является работоспособной или не работоспособной? Ведь акт обследования тоже своего рода заключение. И, с учетом состояния СПС, она исправная но не работоспособная? Или работоспособная, но неисправная?
Словоблудие, блин, какое-то… Извините.
Добрый день. Да, я естественно понимаю риски и не хочу нарушать закон. Просто в заблуждение вводит следующее: Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 59638-2021 требует от нас систематически и качественно выполнять проверку работоспособности СПС, проводить техническое обслуживание СПС в рамках которого осуществлять комплексные испытания на работоспособность СПС с составлением Акта, который так и называется – Акт комплексных испытаний на работоспособность СПС. В тоже время, ГОСТ Р 57974-2017 запрещает нам проводить проверку работоспособности систем ППЗ, о чем написано в письме Росстандарта, которое Вы предоставили выше. Вот в этом всём и кроется противоречие. В одном случае мы должны проводить испытания, в другом не имеем права. Может быть нужно изменить название этих работ в ГОСТе и название актов соответственно, например – опробование и проверка (для ТО), комплексные испытания (для подтверждения соответствия нормам и продления срока).
Добрый день. Слушайте, чем дальше – тем интереснее. Есть же ещё Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 59638-2021 “Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность<b>“</b>.
п. 6. Требования к эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту СПС, п. 6.1.1. Эксплуатация СПС включает в себя: – испытание на работоспособность СПС (это одно из перечисленного) и приложение В (рекомендуемое) – акт комплексных испытаний на работоспособность СПС.
п. 6.4 Техническое обслуживание, замена и ремонт СПС, п. 6.4.2 ТО необходимо выполнять согласно типовому регламенту, приведенному в таблице 1. Таблица 1, перечень работ п. 5 – Комплексные испытания на работоспособность СПС.
Получается, что в соответствии с этим ГОСТ Р 59638-2021 мы, в соответствии с лицензией МЧС, можем проводить ТО, а в составе ТО – комплексные испытания на работоспособность СПС с составлением Акта проверки (заключением о работоспособности)? Это противоречие одного ГОСТа другому? Или проведение испытаний в рамках ТО допустимо при наличии лицензии МЧС, а проведение испытаний с целью продления срока эксплуатации СПС – возможно только аккредитованной организацией в соответствии с письмом о разъяснении от Росстандарта?
Не понимаю, чем тогда отличается проверка работоспособности с составлением акта по форме Приложения 19 к приказу МЧС России от 28.05.2012 № 292 который мы составляем ежеквартально? Мы же этим актом фиксируем работоспособность или неработоспособность систем. Черным по белому в акте – В результате проверки работоспособности средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений установлено: (указывается работоспособность (неработоспособность) систем).
Добрый день!
У нас есть объекты на обслуживании где истекает срок эксплуатации, ГПН предлагает провести испытания и продлить срок. Я правильно понял из обсуждения, что испытания АПС может проводить только компания с аккредитацией в качестве испытательной пожарной лаборатории? Или достаточно действующей лицензии МЧС? Спасибо.
