Ответы в темах
-
Записи
-
Потолок высотой 3.2м там в 1/3 части здания, а еще 2/3 с высотой 3.6м и балкой 30 см. Ну а двойной контроль, как я понимаю, получится если просто ставить изначально как по алгоритму А или В, а потом просто добавить к каждому извещателю еще один максимально близко к нему, верно?
Если не округлять, то потолок 3.2м, балки 30 см. Но ведь, если я правильно понимаю, там по таблице 5 спс 484 высота балки считается от уже округленной высоты потолка (я сделал такой вывод из шапки таблицы)
Тогда правильно ли я понимаю, что для тех ячеек, которые возле стены, я беру значение расстояния до стены по таблице 2, а далее беру 4.5м между извещатели по таблице 5 и просто расставляю как будто плоский потолок. Просто я боюсь понатыкать лишних ПИ. Ячейки размерами 7.5м на 4.5м получаются.
А еще пока думал над всем этим, возник дугой вопрос: в целом здание у меня 140м длиной и 30 шириной и может быть лучше было использовать тут линейные дымовые ПИ? Просто я с ними ранее не сталкивался и не знаю насколько хорошо или плохо их будет использовать при таком потолке. В здании еще есть пару помещений технических (План сейчас приложить е смогу, но позже если надо, то могу). Спасибо большое за помощь!Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, вот какой момент. Продольные и поперечные балки есть, алгоритм C есть. Потолок, округленный до ближайшего целого равен 3м, балка 30 см, т.е. ровно 10 процентов от потолка. По таблице 5 не регламентируется момент, в котором балка ровно 10 процентов от потолка, но я решил выбрать худший вариант и делать по 2 графе, т.е. 4.5 метров между дымовыми ПИ и установка на потолке. В таблице 5 нет прямого указания расстояния от ПИ до стены (не через балку), но логично ведь, если между ПИ 4.5м, то от ПИ до стены в два раза меньше должно быть? И как быть с этими 10 процентами, потому что не хочется делать проект больше и дороже с одной стороны, а с другой стороны могут возникнуть вопросы со стороны экспертизы. Спасибо заранее за помощь!
