Denzel

Ответы в темах

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 18 всего)
  • Автор
    Записи
  • в ответ на: УДП на пожаротушение #38814
    Denzel
    Участник

    Спасибо за помощь, уточню у смежников!

    в ответ на: УДП на пожаротушение #38810
    Denzel
    Участник

    Я пытаюсь разобраться как правильно расставить УДП в моем случае. На парковке есть тушение, на этажах только пожарные шкафы. В этих пожарных шкафах стоят какие-то кнопки на запуск от смежников. Они ссылаются на пункт СП который я писал выше (6.1.6 сп 10.13130). Я пытаюсь понять в целом как правильно должно быть) Шкафного тушения нет

    в ответ на: УДП на пожаротушение #38804
    Denzel
    Участник

    Cмежники ссылаются на сп 10.13130 2020 п. 6.1.6 и его примечание. Там сказано про пуск от кнопок в ПК

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: УДП на пожаротушение #38796
    Denzel
    Участник

    Вообще в здании несколько этажей и парковка. На парковке есть пожаротушение, а на этажах только пожарные шкафы.

    в ответ на: УДП на пожаротушение #38794
    Denzel
    Участник

    спасибо, пункт 7.6.13 как раз то что мне нужно!
    Только остался еще вопрос: если в помещении есть только пожарный шкаф, без спринклерных или дренчерных систем пожаротушения, то это помещение не является защищаемым АУП и соответственно УДП там не нужны?

     

    в ответ на: Алгоритм принятия решения о пожаре #38788
    Denzel
    Участник

    Спасибо за помощь!

    в ответ на: Алгоритм принятия решения о пожаре #38781
    Denzel
    Участник

    Правильно ли я тогда понимаю, что любое помещение, которое требуется оборудовать АУП,  автоматически должно быть обязательно с СПС?

    в ответ на: Расчет кабельных проходок #38680
    Denzel
    Участник

    Спасибо, я прочитал. Статья интересная действительно)
    Ну с трубками все понятно как их считать, а вот остальное как я понял на глаз

    в ответ на: СОУЭ в зоне спа #38657
    Denzel
    Участник

    Если по расчетам они нужны в этих помещениях, то просто нужно предусмотреть для них какой-то защитный кожух?

    в ответ на: ПИ при наличии балок при Алгоритме С #38052
    Denzel
    Участник

    Спасибо вам большое за такую подробную консультацию!!

     

    в ответ на: ПИ при наличии балок при Алгоритме С #38050
    Denzel
    Участник

    То есть радиус зоны контроля я беру по таблице 2, но в то же время расстояние между извещателями беру по таблице 5, так что ли?

    в ответ на: ПИ при наличии балок при Алгоритме С #38047
    Denzel
    Участник

    И как понять зону действуя извещателей по таблице 5? Вот если я хочу поставить в ячейку потолка пару извещателей рядом, то как понять, хватит ли этой пары или нужна еще пара?

    в ответ на: ПИ при наличии балок при Алгоритме С #38045
    Denzel
    Участник

    Подскажите еще, пожалуйста. Таблицы 4 и 5 ведь регламентируют расстояния для алгоритмов А и В? то есть для С алгоритма нужно еще на 2 разделить расстояния в этих таблицах?

    в ответ на: ПИ при наличии балок при Алгоритме С #38044
    Denzel
    Участник

    Буду пробовать, спасибо за консультацию!

     

    в ответ на: ПИ при наличии балок при Алгоритме С #38040
    Denzel
    Участник

    Немного запутался с таблицами)
    Вот извещатели 1 и 2 установлены в ячейке, высота потолка которой 3.2м и балки 30 см(пунктирные линии), тогда получается максимальное расстояние до ближайшего извещателя, который в моем случае будет под цифрой 2 нормальное, а извещатель 3 установлен в той ячейке, где высота потолка уже 3.6м и балка 30 см. Не понимаю вот что, для извещателя 3 я пользуюсь таблицей 2 и радиус зоны действия получается 6,05м, а для извещателя 1 я использую таблицу 2 и радиус получается 4.5м? Это я узнаю чтобы правильно нарисовать зоны действия. Где и как регламентируется расстояние между 1 и 3? Как правильно нарисовать эти зоны в таком случае?

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 18 всего)