Ответы в темах
-
Записи
-
Про единичную неисправность линии электропитания я помню. Линии питания точно так же как интерфейс можно зарезервировать (и скоро мы все будем это делать, так как выйдет новый СП6). Абсолютно согласен с тем, что питание элементов системы каждого объекта (домика) должно выполняться от ВРУ или ГРЩ этого самого домика.
Вопрос же был совсем в другом! В каком пункте СП или иного нормативного документа сказано, что мы должны защитить систему от смерти самого контроллера? Где написано про единичную неисправность прибора? Где написано что нужно установить отдельный прибор на каждый пожарный отсек, или домик?
В случае смерти контроллера, запуск того же оповещения в конкретном домике будет невозможен как в ручном режиме, так и в автоматическом, вне зависимости от того, будет этот контроллер стоять непосредственно в домике или в отдельно стоящем КПП.
Безусловно, построение законченной системы (с С2000М) в каждом домике повысит надёжность системы в целом, но с нормативной точки зрения возможен и тот и другой вариант. Отсюда не вполне понимаю заключительную фразу из первого ответа “в этом весь смысл изменений к СП”.
Почитал рассуждения и был несколько удивлён…
В СП речь идёт о ЕДИНИЧНОЙ неисправности ЛИНИИ СВЯЗИ, а не прибора. Что значит “отключил объектовый ПКП”??? Что значит “отвалился сетевой контроллер”???
Линии связи (например, RS-485 от сетевого контроллера С2000М размещаемого в КПП, до ШПС в отдельностоящем здании) проектируются резервированными! И при ЕДИНИЧНОЙ неисправности, ничего не отвалится, и ни ручное ни автоматическое управление не пропадёт.
Оператор получит сообщение о том, что ОДНА из ВЗАИМОРЕЗЕРВИРУЮЩИХ линий связи вышла из строя и вызовет обслуживающий персонал. Но система сохранит свой функционал в полном объёме. Обрыв двух линий, это уже не ЕДИНИЧНАЯ неисправность линии связи.
Поправьте меня, если я ошибаюсь.
