Ответы в темах
-
Сообщения
-
Спасибо за оказанную помощь по моему вопросу. Из выше сказанного получается что теперь ГОСТ 12.4.026 и таблица 1 является неотъемлемым требованием по выбору цвета. Очень любопытно как тот же “Рубеж” имея в перечне только один тип табличек для линейки “Глобал” за бешеные деньги будут трактовать данное требование. Суть в том что сам институт и заказчик в том числе настаивает на применении оборудования “Рубеж Глобал” уже практически на всех объектах Газпрома. Надпись могут сделать разными цветами но сама заливка таблички (фон) только в черном варианте.
Спасибо еще раз. С наступающем Н.Г))
Вот у нас именно тот случай где 10% и инспектор)) Но сама абсурдность раздражает “Рубеж ” это огромная контора и наверно сидят не дураки и прекрасно знают все Госты. Но таблички принципиально выпущены в таком формате в одном исполнении. Данное оборудование используется везде. Ответ тех. поддержки вообще удивил ( покажите где это написано что нельзя) Вопрос просто накипел и еще случай именно сейчас боримся с приемной комиссией заказчика другого объекта, их не устраивает оповешатель “ЗАО ЭРИДАН” (Экран-О-С) так как в нем просто доп секция с красной лампочкой (Автоматика отключена) данный тип табло так же не устраивает комиссию, мол не по нормам. Хотя так же есть все сертификаты и очень размытый ответ от ВНИИПО который кто как хочет так и читает.
Спасибо. После выше сказанного еще больше осталось вопросов. На данный момент у нас в работе блочно модульные ДЭС на оборудовании Рубеж Глобал. Это конкретные требования заказчика все оборудование “Глобал” получается полная ерунда в линейки “Глобал” световые оповешатели “Скопа-R” имеют только черный цвет фона (сигнальный цвет) получается что уже не соответствует ГОСТ. Все сертификаты так же имеются. Могу привести ряд примеров полного несовпадения цветового решения по ГОСТ у ряда производителей сертифицированного оборудования. Например “ООО Спецприбор” входящий в реестр “Газпрома” так же фон черный. Как быть в данной ситуации требуется установить то что противоречит ГОСТ.
Добрый день. Уважаемый admin не совсем корректно написал агрегатный отсек зона ПI, отсек управления ПIIa. Суть вопроса не меняет при зоне ПI требуемая защита оболочки IP44 сам агрегат такой зашиты не имеет. У него степень защиты IP21. Как и писал выше раньше выручал пункт из ПУЭ 7.4.7. Зоны в помещениях и зоны наружных установок в пределах до 5 м по горизонтали и вертикали от аппарата, в которых постоянно или периодически обращаются горючие вещества, но технологический процесс ведётся с применением открытого огня, раскалённых частей либо технологические аппараты имеют поверхности, нагретые до температуры самовоспламенения горючих паров, пылей или волокон, не относятся в части их электрооборудования к пожароопасным.
Теперь данный пункт отсутствует в ФЗ 123. Технологический процесс в любом случаи попадает под пункт 7.4.3. Зоны класса П-I — зоны, расположенные в помещениях, в которых обращаются горючие жидкости с температурой вспышки выше 61 °С.
Естественно не каких личных методик у меня нет) а именно вопрос по той же таблички которую вы тоже описали, глава 7.4 зоны ПI-ПIII
Я полностью согласен с вашей позицией. Категорическую позицию занял разработчик РД по системе АУПТ. Так как в данном форуме очень много грамотных людей и доходчивых комментариев обратился за помощью в этом вопросе. Мы отдали проект сторонникам для разработки так как своими силами не успеваем. И получили такой принципиальный ответ что они ставить ИПР не будут.
Добрый день. Вы правильно описали у нас газовое пожаротушение и помещения категория ВI. Но сам контейнер не перевозимый устанавливается на заранее подготовленный фундамент он является резервным источником но перевезти его не могут. ДЭС не с чем не граничат, в обшей массе отдельно стоящий контейнер. Есть ли какой нормативный документ в нашу пользу когда не граничит не с чем и по сути ограждать не от чего. Сам контейнер у нас III степени огнестойкости. Тут именно вопрос к дверям. Спасибо.
