Андрей Куляев

Ответы в темах

Просмотр 8 сообщений - с 1 по 8 (из 8 всего)
  • Автор
    Записи
  • в ответ на: Любой вопрос по нормативным документам #39579
    Андрей Куляев
    Участник

    Большое спасибо за подробное разъяснение, сложилось понимание по этому вопросу.

    Но наши проектировщики в режиме оптимизации затрат и полагаются на принцип – “что не запрещено, то разрешено”, и поэтому совместили автоматику ОРОШЕНИЯ с элементами СПЗ – аппаратная часть и программное обеспечение относится к АСПС. (автоматический пуск от ИП пламени, дистанционный пуск от УДП, на Рубежевском оборудовании относящемуся к АСПС).

    Мы понимаем, что это не правильно, но как запретить?Чем обосновать необходимость полго разделения СПЗ и орошения?

    в ответ на: Любой вопрос по нормативным документам #39574
    Андрей Куляев
    Участник

    Значит границей зоны ответственности СПА, в рамках общего програмно-аппаратного комплекса РСУ, является выходной сигнал от срабатывания автоматических ИП – “пуск орошения”.

    Соответственно, и другие требования к оповещению при местном пуске орошения, и размещению УДП орошения.

    Спасибо за разъяснение.

    в ответ на: Любой вопрос по нормативным документам #39562
    Андрей Куляев
    Участник

    Спасибо!

    Правильно ли понял, что установки дренчерного ОРОШЕНИЯ не определены НТД как отдельные системы, и, поэтому должны следовать требованиям как для установок дренчерного ПОЖАРОТУШЕНИЯ.

    Т.е.  Орошение – это уточняющий термин в части технологического назначения, но по НТД это водяное пожаротушение?

    в ответ на: Любой вопрос по нормативным документам #39551
    Андрей Куляев
    Участник

    Здравствуйте!

    Подскажите пожалуйста,  для пуска дренчерного водяного орошения газового компрессора, внутри в здания, требуется ли устанавливать УДП в непосредственной близости, при условии что дистанционный пуск имеется из поста постоянного пребывания персонала и есть автоматический пуск от СПС?

    Требуется ли включение звукового оповещения при активации дренчерной системы водяного орошения? (Местный или дистанционный запуск)

    Дренчерный узел  оснащен местным пуском, расположен в этом же помещении, правда в непосредственной близости к охлаждаемой зоне (менее 5м.).

    в ответ на: Любой вопрос по нормативным документам #36442
    Андрей Куляев
    Участник

    Большое спасибо Вам за экспертную поддержку!

    И ещё…

    Прошу, по возможности, разъяснить

    Какая логика в том, что согласно п.7.7.7 СП 484 состояние ОЗК контролирует СПА?

    По моему мнению эта информация нужна руководителю тушения пожара.

    И, если моя логика верна, то возникает вопрос…

    Необходимо ли  размещать блок индикации состояния ОЗК по месту на объекте в доступном месте или достаточно того, что информация о состоянии ОЗК имеется на пульте в центральной операторной?

    в ответ на: Любой вопрос по нормативным документам #36440
    Андрей Куляев
    Участник

    Здравствуйте!

    Подскажите пожалуйста, если управление и контроль противопожарных нормально открытых клапанов (ОЗК) будет общим для нескольких ОЗК, но не шлейфом, а через контроллер. Т.е. есть шкаф управления  ОЗК с контроллером, через который осуществляется управление и контроль восемью ОЗК, и, соответственно одна линия управления (входной сигнал “Пожар”) и одна линия контроля (выходной сигнал “Все клапаны закрыты). О сертификации контроллера (шкафа) информации нет.

    в ответ на: Любой вопрос по нормативным документам #33906
    Андрей Куляев
    Участник

    Спасибо! Полностью с Вами согласен, что для безопасности иностранцев вполне было достаточно переводчика и инструктажа.

    Согласен и в том, что если им здесь что-то нужно, то пусть учат наш “устав”.

    А если ближе к пункту замечай… Как думаете, можно ли обойтись без технических мероприятий, а прописать только организационные… например: добавить в инструкцию оператора повторить согласованный текст по громко-говорящей связи на англ.яз при наличии иностранцев в общежитиях?

    в ответ на: Любой вопрос по нормативным документам #33870
    Андрей Куляев
    Участник

    Здравствуйте!

    Разъясните пожалуйста, правомерно ли требование комиссии промышленной безопасности после проверки вахтового жилого комплекса нефтегазового промысла:

    Речевые сообщения систем оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей не выполняются на английском языке. Нарушение п.84 Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. N 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

    В общежитиях (и в целом на промысле) иностранцы постоянно не проживают. Бывают непродолжительные посещения делегаций 1-2 раза в год.

    Спасибо.
    <h2>Постановление Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479 “Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации”</h2>
    <h3>IV. Здания для проживания людей</h3>
    84. В гостиницах, мотелях, общежитиях и других зданиях, приспособленных для временного пребывания людей, лица, ответственные за обеспечение пожарной безопасности, обеспечивают ознакомление (под подпись) прибывающих физических лиц с мерами пожарной безопасности. В номерах и на этажах этих объектов защиты вывешиваются планы эвакуации на случай пожара.

    На объектах защиты с пребыванием иностранных граждан речевые сообщения в системах оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей, а также памятки о мерах пожарной безопасности выполняются на русском и английском языках.

Просмотр 8 сообщений - с 1 по 8 (из 8 всего)