Ответы в темах
-
АвторСообщения
-
dik12
УчастникДа, еще в догонку если Вы не в курсе уже давно Конституцию страны обсуждают, основной закон, а Вы постановление Правительства, никто не говорит , что его исполнять не надо. Обсуждать , критиковать, предлагать просто необходимо, это Постановление правительства готовили такие же люди способные ошибаться и заблуждаться. Уверен , что если бы люди не писали, не обращались по поводу запрета эл. розеток то они так бы и были в Правилах еще лет “несколько”
Только без обид.
dik12
УчастникНу во первых я не командую, а выражаю свою точку зрения, а эти ответственные товарищи точно знают вообще что такое “атавизм”?. Вообще то коммент.Ваш в стиле коммунистической партии . Вы в другом времени живете, все обсуждается, строем уже лет так “цать” закончили ходить. Вы подсчитайте сколько буковок “Я ” в Вашем посте , на много больше чем ссылок на закон. Понимаете Обама лауреат Нобелевской премии мира, так это же не говорит , что он козырной миротворец.
Ну напоследок -как Вы изучаете ФЗ, например 123 ФЗ вот Вам выдержка (лайфхак) ст.2 п.34
34)производственные объекты – объекты промышленного и сельскохозяйственного назначения, в том числе склады, объекты инженерной и транспортной инфраструктуры (железнодорожного, автомобильного, речного, морского, воздушного и трубопроводного транспорта), объекты связи;
Эмоций много, а они самый главный враг рассудительности и понимания.
dik12
УчастникВы знаете установка эл. розеток на складах сейчас вообще не считается нарушением ППР (письмо от МЧС в прикр. файле) а то что Вы называете строже или не строже, это зависит как раз от класса помещения по ПУЭ где прописано класс защиты тех же розеток. И почему Вы взяли причину отмены запрета эл. розеток , то что они на болтовом соединении, просто время идет вперед и уже современный склад не может быть без компьютера, принтера и т.д. В ППР еще очень много “атавизмов” которые уже надо убирать. И если посмотреть га ст.34 ФЗ 123 где закон дает толкование производственных объектов и к ним относятся СКЛАДЫ, то СП 4 п.6 полностью противоречит вашим рассуждениям, особенно п.6.1.40 почитайте.
dik12
УчастникУважаемый админ, жути конечно нагнали “даже,даже” Но понимаете пожарная безопасность основывается на нормативных документах. На чем основаны Ваше “даже” о розетках, а о паллетайзерах? А это ” абсолютно исключено” Такое ощущение , что Вы за основу берете , очень хорошее сочинение на тему ” Пожарная безопасность складов” ссылку на которую Вы опубликовали. Каждое требование по ПБ должно быть обосновано законодательными нормами.
-
АвторСообщения