Ответы в темах
-
Записи
-
Доброе утро, благодарю за ответ.
Задняя стена шахты – железобетон, предел огенестойкости 150 мин, кабели ОКЛ – 60 минут.
Для чего делать всю шахту огнестойкой, если лоток ОКЛ монтируется на огнестойкое основание?Добрый день.
Подскажите пожалуйста, как поступить в данной ситуации.
Многоэтажный дом. Кабельная шахта поднимается с 1-го до верхнего этажа.
Шахта по всей высоте разделена перегородкой из газобетонных блоков. В перекрытии выполнено два отдельных проема. С одной стороны шахта СПЗ, с другой стороны шахта с обычными кабелями.
Перекрытия заделываются огенестойкими проходками на каждом этаже.
Обе этих шахты имеют общую дверь (фото во вложении). Дверь не плотно прилегает к перегородке, получается при закрытой двери, шахта СПЗ и шахта с обычными кабелями находятся в одном объеме.
Шахты расположены в межквартирном коридоре. Согласно раздела АР, снаружи шахты не выделяются стенами с пределом огнестойкости. Т.е. кабельная шахта и межквартирный коридор являются одним объемом.
Противоречит ли такое устройство шахты СПЗ требованиям СП6, п. 6.6? (Совместная прокладка кабелей и проводов СПЗ с кабелями и проводами иного назначения в замкнутом
канале строительной конструкции не допускается).Добрый день.
Подскажите, как правильно поступить.
Есть дверь на эвакуационной лестнице из жилого дома.
Изнутри, на двери предусматривается ручка антипаника – дверь всегда можно открыть изнутри нажав на ручку.Дверь оборудована СКУД, по СП484, АПС должна выдавать инициирующий сигнал в раздел СКУД. Замок в двери электромеханический.
Нужно ли мне подавать сигнал от АПС на эту дверь, если ее всегда можно открыть изнутри нажав ручку антипаника?
Если нужно подавать сигнал АПС, то подаю питание 12В для открывания, с контролем линии и расчетом на 1 час в тревоге?
Доброе утро.
Подскажите пожалуйста, по СП 486 тамбуры и тамбур-шлюзы АПС не оборудуются.
У меня жилой дом, в тамбур-шлюзе расположена ПБЗ для МГН.
Нужно ли оборудовать ПБЗ АПС? Если нужно, то как обосновать.
Добрый день!
Подскажите, по СП 484, п. 6.3.3 – в отдельные ЗКПС выделяется запотолочное пространство.
В Сп 484, п. 6.3.4 указаны требования к ЗКПС.Вопрос – можно ли в одну ЗКПС объединить несколько запотолочных пространств смежных помещений?
Ведь есть требование к ЗКПС по выходу в общий вестибюль, из-за потолочного пространства нет выходов. Применимо ли это требование к запотолочному пространству?Добрый вечер, подскажите пожалуйста.
Могу ли я выполнить установку извещателей под балку в запотолочном пространстве. Расстановку прилагаю.
Высота запотолчного пространства 1800 мм.
Высота балки 400 мм.Дымовой извещатель допускается устанавливать от 25 мм до 600 мм от перекрытия. Или нужно использовать таблицу 5 строку 2 и устанавливать извещатели с обеих сторон балки?
Понятно, спасибо, обновленную версию обязательно посмотрю. У нас экспертиза был пройдена в 2023 году, поэтому применена первая редакция СП 484.
Во вложении схема размещения извещателей через балку с применением алгоритма С. Расстояние 5 м (5 м т.к. балка менее 10% высоты) выдержано до ближайших ИП, не до пары.
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, сп 484, таблица 4 и таблица 5.
Максимальное расстояние до ближайшего дымового ИП и Максимальное расстояние поперек балок между двумя ИП в разных отсеках.
При применении алгоритма С, применять эти требования необходимо к паре ИП или выполнять как написано – до ближайшего?
Я выполнил расстановку до ближайшего – Заказчик выдал замечание – выполнить до двух ближайших, т.к. алгоритм С.
Я правильно понимаю – при расстановке извещателей через балку предполагается сработка двух извещателей в разных отсеках?Спасибо, за помощь!
Подскажите пожалуйста, сп 484, таблица 4 и таблица 5.
Максимальное расстояние до ближайшего дымового ИП и Максимальное расстояние поперек балок между двумя ИП
в разных отсеках. При применении алгоритма С, применять эти требования необходимо к паре установленных извещателей или выполнять как написано – до ближайшего дымового?Я выполнил расстановку до ближайшего – Заказчик написал замечание – выполнить до двух, т.к. алгоритм С.
Я правильно понимаю – при расстановке извещателей через балку предполагается сработка двух извещателей в разных отсеках? Если не правильно, то какой физический смысл выполнения этих требований?
Добрый вечер.
Шахта, соединяющая этажи многоэтажного жилого дома так же является замкнутой строительной конструкцией не зависимости от наличия люка для доступа?
Добрый вечер!
Подскажите пожалуйста по сп 6 2021 года.
Пункт 6.6 Совместная прокладка кабелей и проводов СПЗ с кабелями и проводами иного назначения, а
также кабелей питания СПЗ и кабелей линий связи СПЗ в одном коробе, трубе, жгуте, замкнутом кана-
ле строительной конструкции не допускается.
В одном сплошном металлическом коробе (лотке) допускается совместно прокладывать экрани-
рованные кабели линий связи СПЗ с линиями связи не относящимися к СПЗ и экранированные кабели
линий связи СПЗ с экранированными кабелями питания СПЗ при условии их разделения, в указанных
случаях, сплошной металлической перегородкой по всей высоте короба (лотка).Получается, экранированные кабели питания СПЗ и экранированные кабкли связи СПЗ в одном лотке в одном стояке прокладывать запрещено? Т.к. они в одной строительной конструкции.
Совместная прокладка экранированных кабелей питания СПЗ и экранированных кабелей связи СПЗ, возможна в одном лотке, только если они не в одной строительной конструкции, например за подвесным потолком? Верно?
Дом проектируется по СП484.
В стадии П, нет пожарной сигнализации в лоджиях.
По СП486 , пожарной сигнализацией защищаются все помещения, кроме пом. из п. 4.4. Лоджия не попадает под этот пункт.
Получается, на лоджии тоже нужно датчики АПС ставить?
