Ответы в темах
-
Сообщения
-
Спасибо. Увы, в этом котельном зале по периметру зала проходят короба (950х600 мм, 5 полок) с кабелями. Много шкафов управления, ящиков и силовых сборок. И эти сокровища вынести не получится-нужны для контроля и управления технологическим процессом.
В продолжение темы.. Технологи пересчитали категории-получилось В3) Но теперь меня беспокоит п. 5.2 таблицы 3 СП486 (у меня общая площадь здания получилась: 13 боксов х 94,3 м2=1226 м2.).
Читаю Постановление правительства РФ, (приложение 3, п. 5.2). Там пишут ” при площади помещения 1000 кв. м и более/менее…”. Площадь каждого помещения у меня-94,3 м2. Всего здания-1226 м2.
Я так понимаю, что делаю просто СПС?
Игра слов в нормативных документах уже замучила.
Спасибо, спросила у технологов: считали разлив бензина из одного бака по всей площади каждого бокса (94 м2 каждый). Пересчитывают…
СТО точно писать не будем. Сегодня нашли такую инфо (см. прилагаемый рис.) Получается, внесли частично? Как раз наш раздел)
Большое спасибо за ответы. Рискую быть занудой, но мои короба- тоже стандартное промышленное изделие, которое выпускается серийно: ККБ -П 0.95/0.60-1 У3 – короб кабельный блочный прямой. даже картинку нашла. Эти блоки соединили и получили конструкцию длиной 30 м. Внутри даже полки для кабелей предусмотрены. И для меня вопрос по поводу грани пока открыт. Перечитала Ваши ответы, ПУЭ, СП и т.д. , но как обосновать, что эта конструкция – сооружение, пока не понимаю((
<h1 class=”changeName”></h1>
Спасибо, я совсем растерялась. Кабельный короб-это же металлическая конструкция все-таки? Пытаюсь понять, где та грань, когда я могу его назвать каналом (и как это обосновать заказчику) или он останется монтажным изделием? Термокабель теперь неактуален? Или остались какие-то варианты для его применения? В итоге вопросов только прибавилось..
Спасибо, я изначально склонялась к адресной СПС. Ваши пояснения поставили жирную точку. Можете ещё прояснить, корректно ли подобное здание относить к категории Ф4.3 ( дополнительно к Ф5.1, конечно )?
Расчет норм.. Никак не привыкну, что вместо нескольких СОУ, ДБН и ПУЭ теперь есть огромное количество СП, ГОСТов, Постановлений, ФЗ, отраслевых СП. И иногда по крупицам выуживаешь нужную информацию. Читаешь форум и вдруг обнаруживаешь ссылку на ранее незнакомый документ, в котором могут быть весьма противоречивые требования. В итоге принимаю более жестокие, т.к. никто не знает, какие изменения куда и когда внесут.
Да, спасибо. Я видела этот пункт, но насосная очень большая и если считать пожарную нагрузку (кабели и щиты управления насосами), то мы выходим на категорию В3( Как тогда быть?
Спасибо большое. Ваши ответы очень помогают.
А если в крайней ячейке я не смогу выдержать расстояние по 0.5 м до стены и до балки (в нескольких помещениях ширина такой ячейки получается 0.85 м)? Тогда размещать в следующей или на стене (п. 6.6.9 СП 484)?
Иногда бывает, что не хватает 10-15 см. Можно ли применять п. 5.22 СП484? хотя там же на увеличение значений(
Спасибо. Я применила таблицу 4 для помещения 3, т.к. поперечные ребра 0,2 м меньше 10% от высоты помещения; рассматривала только продольные ребра 0,4 м. Поняла, этот подход неверен.
Насчет троса-у нас извечная проблема с монтажной организацией. Были случаи, когда просто выкручивали руки и вынуждали заказать трос.
Огромная благодарность уважаемым Admin и Aleksegroshev за столь подробное разъяснение. Приняла точечные дымовые извещатели (по табл. 4) на ребрах плит покрытия, с защитными кожухами, кабель-в металлической трубе.
Здравствуйте, спасибо за ответ. В РЭ (п. 2.2.4.5) на С2000-ИПДЛ прочла, что “минимально-необходимое расстояние между оптическими осями двух соседних извещателей не регламентируется”, но будут нюансы при проверке чувствительности. Мне самой не нравится идея городить 9 шт. (дорого, да и капризные они). Буду думать, как применить точечные ДИПы.
Добрый день.
Возникли вопросы по ЗКПС в адресной системе.
- У меня есть ЗКПС 1-коридор и холл; ЗКПС2- 4 комнаты; ЗКПС3-5 комнат. Для монтажа удобнее ЗКПС2 сделать ответвлением (думаю применить БРИЗ-Т) . Причем это ответвление желательно выполнить между извещателями, относящимися к ЗКПС1 (посередине линии). Будет ли это корректно? Не противоречит ли это п. 6.3.4 СП484? Или необходимо отделить ЗКПС1 от ЗКПС3 при помощи БРИЗ и выполнить ответвление к ЗКПС2 на участке между ними?
- ИПР в адресных системах. Равноценны ли варианты: ИПР со встроенным БРИЗом и обычный ИПР+БРИЗ-Т? Что предпочтительнее?
Добрый день.
Столкнулись с такой проблемой.
Есть одноэтажный склад готовой продукции высотой 7 м, готовая продукция лежит на высоте до 4,5 м, без стеллажей высотой 5,5 и более. Продукция – в основном негорючие материалы, а также негорючие материалы в горючей упаковке. При этом помещения склада имеют категории Д и В4.
Согласно СП 486.1311500.2020 оборудовать такой склад АУП и СПС не требуется, правильно ли я понимаю?
