Alex210

Ответы в темах

Просмотр 8 сообщений - с 1 по 8 (из 8 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • в ответ на: Блокировка дверей СКУД #38651
    Alex210
    Участник

    Доброго дня.

    Многоуважаемый Admin, дозвольте не согласиться с Вами.

    Считаю, что сам пункт 7.1.3 СП 484.1311500.2020,  никаких требований к самой системе СКУД не предъявляет, ни к ее составу, ни к производителям ее компонентов. Он даже не требует обеспечить разблокировку дверей, он просто требует “обеспечивать выдачу инициирующих сигналов управления в … СКУД” и ВСЁ. И согласно ему, вообще без разницы на чем и каким кабелем выполнена СКУД.

    Возможно, есть какая-то другая норма, регламентирующая состав оборудования СКУД, необходимость наличия у него пожарных сертификатов и необходимость монтажа ее кабельных линий при помощи ОКЛ, но только не эта.

     

    Далее по вопросу Andrey Che, отсутствие требований к наличию “зеленых кнопок” отнюдь не запрещает их ставить, ИМХО их наличие обеспечивает бОльшую безопасность в сравнении с их отсутствием. Любой контроллер, сколько бы он не имел сертификатов, это электронный прибор, он может “глюкануть” и не отработать сигнал разблокировки.  Поэтому мы “зеленые кнопки” ставим ВСЕГДА, нельзя надеяться только на автоматику.

     

    в ответ на: Внесение изменений в проект АПС #38642
    Alex210
    Участник

    Но ведь даже для того, чтобы просто снять сигнал “пожар”, нужно добавить в систему некий релейный модуль в ДПЛС этого помещения. А это изменения спецификации, адресации приборов, логики работы, внесение изменений в ППКОП. Это  разве не считается изменением/модернизацией системы?

    Предположим, что снять сигнал “пожар” с имеющегося реле ППКОП не представляется возможным.

    в ответ на: кабель frls vs frhf #38637
    Alex210
    Участник

    Большое спасибо за столь исчерпывающие и неодносложные ответы. Сразу видны в Вас огромный профессионализм, опыт и увлеченность делом, которым занимаетесь.

    в ответ на: Внесение изменений в проект АПС #38636
    Alex210
    Участник

    Доброго дня.

    Опишу ситуацию несколько утрировано, для более точного понимания момента.

    Предположим есть система АПС бо-о-о-о-ольшого объекта, спроектированная и смонтированная еще при царе Горохе, и  ДПЛС  там проложены кабелем т.н. “лапшой”. Предположим, что в то время выпускалось настолько качественное оборудование, что оно дожило до настоящего времени и исправно работает.

    Одну из комнат дооснастили системой вентиляции, которую необходимо отключать при пожаре.

    Вопрос №1

    Скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю, что помимо добавления в систему некоего релейного модуля, отключающего данную вент.машину, нужно еще будет заменить ВСЮ “лапшу” на ВСЕМ объекте на ОКЛ? Иные изменения (доведения до нормативных требований) в данном вопросе вынесем за скобки.

     

    И вопрос №2

    Как правильно оформляются подобные изменения?

    Выпуском маленького тома РД где описывается одно помещение с существующими датчиками и новым релейным модулем и “стрелочкой” “в существующую систему АПС” или выпускается полноценный том, описывающий ВЕСЬ объект и включающий добавленный релейный модуль?

    в ответ на: кабель frls vs frhf #38632
    Alex210
    Участник

    Добрый день.

    Подскажите пожалуйста, правильно ли я понимаю, что помещение цеха промышленного предприятия, где на огромной площади (в несколько десятков тысяч кв. метров)  присутствует более 50 человек (при этом концентрация людей на единицу площади, в силу огромности этой самой площади, очень невелика), так же следует относить к помещениям с массовым прибыванием людей и, соответственно, применять кабели ..HF?

    в ответ на: Нормы размещения СОУЭ над дверями #38631
    Alex210
    Участник

    Насколько мне известно, высота звуковых оповещателей над дверными проемами не нормируется. Нормируется высота от пола и высота до потолка.

    Настенные звуковые оповещатели пожарной сигнализации должны располагаться на высоте не менее 2,3 м от уровня пола, но расстояние от потолка до оповещателя — не менее 150 мм. Это требование установлено сводом правил СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» (утв. Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 №173).

    Да поправит меня Админ, если вдруг что-то недавно поменялось.

    в ответ на: Нужен ли ГИП в проекте АПС #38625
    Alex210
    Участник

    А разве ГИП не должен быть реальным действующим сотрудником организации, выполняющей проект?

    Или нужно как-то официально оформить временное сотрудничество?

     

     

    в ответ на: Нужен ли ГИП в проекте АПС #38623
    Alex210
    Участник

    Благодарю за оперативный ответ.

    А нет ли какого-то легального, может и не очень прямого, решения этой проблемы? Ну кроме как нанять человека с нужным образованием (и не важно с какими знаниями и умениями)…

    Основная загвоздка в нашей ситуации, что бы сделать все совсем “по уму”,  в отсутствии сотрудника именно с  профильным образованием.

    Понятно, что 99.9% заказчиков вообще не смотрят на фамилии и подписи в штампах и вряд ли кто-то будет проверять по базе, наличие в реестре НОПРИЗ фамилии ГИПа. Но все же хочется, что бы все было по правильному оформлено.

Просмотр 8 сообщений - с 1 по 8 (из 8 всего)