Юрий

Ответы в темах

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 22 всего)
  • Автор
    Записи
  • в ответ на: Продление срока службы #39357
    Юрий
    Участник

    Здравствуйте, есть система газового тушения (автоматика, баллоны и трубопровод), подходит к концу срок эксплуатации, скоро 10 лет.
    Получается есть два пути
    1 это провести испытания и продлить срок на 1 год
    2 это сделать новый проект и заменить систему на новую
    и тут вопрос – если новый проект совпадает со старым, можно ли оставить и использовать трубопровод с насадками для новой системы? провести переосвидетельствование баллонов по паспорту и заменить только автоматику?

    в ответ на: Изменение №1 к СП 484 #38374
    Юрий
    Участник

    резервировать линию питания 220В для СП4 тоже относится?

     

    в ответ на: ПИ при наличии балок при Алгоритме С #38210
    Юрий
    Участник

    Ведь не запрещается защищать одно помещение разными видами извещателей, допустим ИПДЛ и обычными в ИПД как на схеме.

    Если при этом у нас еще появляются балки, расстояние между лучом ИПДЛ и точечными ИПД какое должно быть?

    Таблицы 4 и 5 ведь распространяются только на точечные ИПД.

    Получается при расстановке ИПДЛ балки никак не влияют?

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: Адресный и не адресный извещатель #38196
    Юрий
    Участник

    Интересно конечно с такими извещателями получается.
    Извещатель аспирационный ИПА v5 в паспорте написано:
    1.2 ИПА относится к аспирационным извещателям адресным с выбираемым классом чувствительности согласно п.10.1.1 ГОСТ 34698-2020.
    1.3 Адресность извещателя при работе с приёмно-контрольными приборами фирмы «Болид» обеспечивается подключением адресных меток С2000-АР2, С2000-АР8, при работе с приёмно-контрольными приборами фирмы «Рубеж» – подключением АКП-1-R3.

    По идее ни чем не отличается если установить не адресный ИПДЛ и с него сигнал на эту же адресную метку или в отдельный шлейф ппк.

    в ответ на: Адресный и не адресный извещатель #38194
    Юрий
    Участник

    спасибо большое за ответы!

     

    в ответ на: Адресный и не адресный извещатель #38191
    Юрий
    Участник

    в приложении А к сп484 есть пункт

    А.3 При отсутствии адресных ИП необходимого типа допускается подключение безадресных ИП в линии связи адресных модулей ввода из расчета не более одного ИП в одну линию связи.

    Согласно ему получается можно установить один ИПДЛ, или линейный тепловой извещатель?

    Или все же нужно два рядом, если они не адресные?

    в ответ на: Внесение изменений в проект #38187
    Юрий
    Участник

    сейчас даже есть такие штуки –

    Монтажный комплект для повышения степени защиты оболочки до IP43 извещателей производства ЗАО НВП «Болид»

    https://www.tinko.ru/catalog/product/337211

     

    в ответ на: ипд на потолоке грильято #37528
    Юрий
    Участник

    По логике конечно все так и есть как Вы описали, просто в СП такая формулировка “могут устанавливаться”, а могут и нет).

    Собственно у нас ситуация – половина потолка грильято, половина гипсокартон, за потолком 600мм до перекрытия. Соответсвенно там где грильято – там устанавливаем на основном перекрытии, а там где гипсокартон получается нужно дополнительно тоже защищать, верно?

    в ответ на: Управление СКУД от СПС. #37481
    Юрий
    Участник

    а можно ли разблокировать двери скуд при пожаре программно, например через пульт С2000м, который отдельно стоит на скуд и охранку. Или нужно разрывать каждый замок, с помощью реле пожарной системы?

    в ответ на: Автономные модули в местах скопления людей #37480
    Юрий
    Участник

    в этом топике был ответ, что автономные нельзя заменить самосрабатывающими, хотя там и вопрос был про порошковые, но речь не шла про помещения с людьми.

     

    Модули пожаротушения самосрабатывающие

    в ответ на: Локальное тушение по объему #36890
    Юрий
    Участник

    ну да, чет я не расписал.

    СП 485.1311500.2020

    Приложение И

    И.3.1.2 Локальное пожаротушение по объему

    А вообще логично, что самой нагрузки, чего же еще)

    в ответ на: кабель frls vs frhf #36724
    Юрий
    Участник

    электрику тоже кабелем с индексом HF ?

    не встречал такого кабеля, либо LS либо FRLS

    в ответ на: совместная прокладка по сп6 #34970
    Юрий
    Участник

    По поводу интерфейса и дплс, я почему-то думал п.6.8 относится к каждой кольцевой линии отдельно..

    т.е. нельзя совместно прокладывать уход приход одного кольца, чтоб его не порвать одновременно, на то его кольцом и делают.

    А если дплс от двух разных кдл или дплс + интерфейс идут, то их можно пустить вместе, главное возврат другим путем чтоб был. Вроде так логично)

    в ответ на: совместная прокладка по сп6 #34969
    Юрий
    Участник

    долго вспоминал про линии соуэ где читал,

    вот тут https://youtu.be/KTkawjrHmIc?t=202

    товарищ говорит, что все коммутационные линии соуэ – это линии связи, если я правильно его понял конечно)

     

    в ответ на: совместная прокладка по сп6 #34966
    Юрий
    Участник

    а еще есть интерфейс)

    Раньше всегда кидали четверкой интерфейс + питание 12В, между такими приборами.

    Сейчас только разными проводами в отдельных гофрах (коробах) получается?

    Хотя по СП 484.1311500.2020 такое питание можно притянуть к линии связи.

    3.20. Линия связи: проводная, радиоканальная, оптическая или иная линия, расположенная вне корпусов технических средств пожарной автоматики, обеспечивающая взаимодействие и обмен информацией между компонентами системы пожарной автоматики и другими системами, исполнительными устройствами и их электропитание, если применимо.

     

    Еще вопрос: линии от релейных модулей, например КПБ, до звуковых и световых оповещателей также относятся к линии связи? верно?

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 22 всего)