Ответы в темах
-
Записи
-
Я правильно Вас понимаю что под требованием к кольцевой линии вы подразумеваете СП 484 изм.1 п. 5.4?
Добрый день. подскажите как быть:
СП 3.13130.2026 таблица Б1 примечание 3 допускает замену речевого способа оповещения на звуковой в венткамере. Имеется подвал с речевым оповещением и венткамера в подвале (дверь в венткамеру металлическая -20 дБА). Необходимо ли учитывать при замене на звуковые оповещатели в венткамере СП 3.13130.2026 п. 6.11.4 в данном случае?Спасибо за ваше мнение. 3 раза обращались в техподдержку Болид и в двух случаях ответили так же как вы
Ранее проектировали как вы, с заходом ДПЛС в каждую квартиру, но заказчики настаивают на бризах для каждой квартиры обосновывая тем что если жильцы обрубят у себя датчики то отключится АПС всего этажа (или нескольких) и потом разбирайся с ними чтобы предоставили доступ в квартиры и восстановили проводку.
Добрый день. Возник вопрос по пункту 7.2.1 в СП 484 изм.1. “Активация СОУЭ должна осуществляться автоматически по сигналу из ЗКСПС или ЗПЗ АУП, пожар в которой обнаружен средствами СПС или АУП”. Ссылаясь на данный пункт заказчик утверждает что от ИПР не должна запускаться СОУЭ, что выглядит очень странным ведь если человек заметит пожар и активирует АПС то не будет работать СОУЭ?
Можно ли трактовать фразу “осуществляться автоматически” что именно при нажатии на ИПР или сработке ИП СОУЭ должна автоматом включаться?
То есть я правильно понял что теперь по новому СП3 2026 года теперь обязательно только звуковое/речевое оповещение в соответствии с приложением Б. А установка тех же световых оповещателей обязательно только в конкретных случаях?
У меня объекты это жилые дома Ф1.3 до 75м и они вряд ли попадают под требование пункта 6.2.9 который вы привели выше и получается световое оповещение не требуется. Однако смущает приписка “для оповещения о пожаре людей с нарушениями слуха (КРОМЕ зданий и сооружений КФПО Ф1.3 и Ф1.4 по [3])”. Что это может значить “кроме”?Согласен с вами что запускать спринклерную АУПТ от СПС плохая затея и СП 484 п 7.3.1 говорит что не надо этого делать. Однако этот же СП в пункте 7.1.3 требует от нас запуск АУПТ (при наличии) и то что он относится с порошковому или газовому пожаротушению нет ни слова. Получается противоречие норм в пределах одного СП? Или я не понял формулировку пункта 7.1.3 “СПС должна обеспечивать выдачу инициирующих сигналов управления в следующие системы (при их наличии)”.
Проблема как раз в том что вы описывали – при сработке СПС срываются пломбы с задвижек.
Добрый день. Подскажите пожалуйста:
1) при поступлении сигнала «Пожар» на ППКП от СПС (дымовые датчики + ИПР) должен ли происходить запуск «Насосной станции ВПВ» и открытие обводных задвижек?
Согласно СП484 изм.1:
7.1.3 СПС должна обеспечивать выдачу инициирующих сигналов управления в следующие системы (при их наличии):
– СОУЭ;
– АУП;
– СПДЗ;
– СПИ;
– СКУД;
– системы инженерно-технического обеспечения зданий, сооружений;
– АСУ ТП, ПАЗ.
2) СПС должна обеспечивать – то есть СПС обязательно выдает инициирующий сигнал в АУП (Насосная станция ВПВ)+открытие задвижек? Правильно понимаю?7.5 Автоматизация внутреннего противопожарного водопровода
7.5.1 Активация ВПВ должна автоматически осуществляться одним из
следующих способов:
– при падении давления в трубопроводе в результате открытия клапана пожарного крана;
– по сигналу от датчика положения пожарного крана при его открытии;
– по сигналу от УДП, устанавливаемого в шкафу пожарного крана или рядом с ним (на расстоянии не более 0,5 м);
– по сигналу из ЗКСПС (если это не приведет к неисправности ВПВ).
При необходимости может использоваться комбинация способов активации.
7.5.2 При переходе ППУ в режим “Пуск” должен быть выдан сигнал на открытие обводной задвижки водомерного узла (при ее наличии).
3) К ППУ какие приборы относятся – Насосная станция ВПВ, Рубеж-2ОП или Сириус, шкаф управления задвижками?
То есть если я ставлю УДП — то по сигналу «Пожар» — запуск насоса и открытие обводных задвижек не обязателен?
4) К АУП что конкретно относится – автоматическое пожаротушение или насос ВПВ тоже?Понял Вас. Спасибо за разъяснение
Возник ещё один вопрос от коллеги: Согласно СП484 п.5.20 Если иное не определено заданием на проектирование, то должен быть предусмотрен запас по емкости ППКП, ППУ, ППКПУ для подключения дополнительных устройств, который может быть задействован при производстве перепланировок или реконструкции в объеме: – 20% и более, если планировка и вид отделки определен;
Запас в 20% распространяется на ИП в количестве 512 штук на ППКП или он распространяется на контролируемые элементы (например для Сириуса 4096 штук)?Спасибо за уточнение.
По логике изменённого СП 484 выходит что дублировать питание надо на всём пути начиная от панели ПЭСПЗ до кабелей питания для установок дымоудаления и насосных станций и формально надо дублировать кабели питания 380ВДобрый день. Вновь вопрос по СП 484, п.5.4
Единичная неисправность линии электропитания касается так же СОУЭ? Если да, то на каждый этаж жилого дома для питания табло “Выход” потребуется отдельная линия чтобы в случае единичной неисправности мы потеряли оповещение только на одном этаже и вопрос в том как это грамотнее реализовать на Bolid.Добрый день. Вопрос по СП. 484 п5.22 “Численные значения, регламентируемые в настоящем своде правил, могут быть увеличены, но не более чем на 5%”.
Это касается и радиусов дымовых извещателей?
