Valeriy

Ответы в темах

Просмотр 8 сообщений - с 1 по 8 (из 8 всего)
  • Автор
    Записи
  • в ответ на: Любой вопрос по нормативным документам #34029
    Valeriy
    Участник

    Здравствуйте, Лариса! Да, Вы правы. Пункт 12.17 сформулирован таким образом, что касается всех повысительных насосных станций СПЗ. Для жилых домов также нет исключений. И мы уже видели в 2021 году проекты на серию 17-этажных домов с предусмотренной стандартной насосной станцией в состав которой входят патрубками для подключения пожарных машин. Говоря откровенно, мы не видим здесь ничего противоречивого. Да, надо патрубки, почему бы и нет.

    в ответ на: Многофункциональные здания #33862
    Valeriy
    Участник

    3.9. Самостоятельный путь эвакуации: эвакуационный путь из части
    здания, на который отсутствуют выходы из других частей здания.
    3.10. Самостоятельный эвакуационный выход: эвакуационный выход,
    ведущий на путь эвакуации и не включающий части здания (помещения) иной функциональной пожарной опасности.

    Увидели разницу? В первом случае, должна быть лестница на которую отсутствуют выходы из других частей здания. А во втором случае, речь только про выход, который не включает части зданий и помещений иной функциональной опасности. То есть в Вашем здании МФЗ Вы обязаны обеспечить выполнение СП1.13130 и кроме того раздела 7 СП456.

    в ответ на: Многофункциональные здания #33859
    Valeriy
    Участник

    Здравствуйте! Чтобы ответить на данный вопрос нужно понимать что такое есть “самостоятельный эвакуационный выход”. Открываем СП1.13130.2020 пункт 3.10. Самостоятельный эвакуационный выход: эвакуационный выход, ведущий на путь эвакуации и не включающий части здания (помещения) иной функциональной пожарной опасности.  То есть, эвакуационная  лестничная клетка может быть общей. В пункте 5.5.2 СП4.13130 описано только лишь выделение производственных помещений пищеблока от обеденного зала для посетителей. Никакого отношения к выделению в целом частей здания этот пункт не имеет.  Противопожарными преградами следует выделять все части здания различного функционального назначения (пищеблок, столовую, общежитие, учебный этаж, офисы). Это следует из СП4.13130 пункта 4.2 При определении класса функциональной пожарной опасности объекта защиты (здания, сооружения) следует исходить из его целевого назначения, а также характеристик основного функционального контингента (возраста, физического состояния, возможности пребывания в состоянии сна и т.п.) и его количества. Размещаемые в пределах объекта защиты – части зданий, группы помещений, а также вспомогательные помещения других классов функциональной пожарной опасности следует выделять противопожарными преградами в соответствии с требованиями настоящего свода правил. При этом, требования, предъявляемые к указанным частям, выделенным противопожарными преградами, следует определять исходя из их классов функциональной пожарной опасности.  В этом же пункте указано как определить функциональное назначение всего здания – основной параметр – целевое назначение. Что это школа? или институт дополнительного образования? Вот сообразно с этим.

    Теперь про многофункциональность. В соответствии с п. 3.5 СП456 Ваше здание многофункциональное. И то что в Вашем здании есть еще какие то отсеки, не учтенные в перечне пункта 3.5 абсолютно не влияет на заключение о многофункциональности. Если есть в любых сочетаниях функционалы по пункту 3.5, то все, этого достаточно чтобы отнести здание к  МФЗ.

     

    в ответ на: Запотолочные извешатели #32581
    Valeriy
    Участник

    Здравствуйте! В этом случае считают горючую массу и гофры и кабеля. Все то же самое как без гофры, но только плюсом еще пойдет горючая масса гофры.

    в ответ на: Монтаж по сп484 #32546
    Valeriy
    Участник

    И совет еще – Вы свалили несколько разных вопросов в одну тему. По этому ответы я вижу не очень последовательны, прыгают с одного на другое. И дальше дополнительные уточнения уже не понятно к какому вопросу относятся. так как все в кучу.  Советую в дальнейшем сформулировать один вопрос для одной темы. пусть лучше тем будет несколько. Зато ответ будет как раз предметен по теме и можно дальше его же уточнять дополнительными вопросами. Я иногда отвечаю из по аккаунта Админа, как сегодня – у меня есть доступ, и чтобы не выходить и не заходить от себя, отвечаю на вопросы под его котом. Админ больше по нормам, так как он долго проработал во ВНИИПО, сейчас пенсионер. А я больше по технике, так как практикую монтаж и наладку, все пощупал руками.

    в ответ на: Монтаж по сп484 #32545
    Valeriy
    Участник

    Я по БРИЗАМ хотел уточнить порядок установки. Вот идет линия ДПЛС на ней первый, второй,…… десятый датчик дымовой висит. Потом надо ИПР ставить. Вот сначала БРИЗ, потом ИПР, потом опять БРИЗ и дальше опять дымовые датчики и так до следующего ИПР.  Если повреждение “короткое” будет где то на ДПЛС в части где установлены дымовые ИП, то БРИЗ отсекет этот участок справа или слева от ИПР и ИПР все равно будет работать, получая питание ДПЛС с той стороны, которая осталась не поврежденной. таким образом выполняется требование СП484. Между зонами ЗКПС тоже неплохо бы БРИЗЫ воткнуть, чтобы “короткое” в одной из ЗКПС не влияло на работоспособность другой ЗКПС. Собственно, этим исчерпывается монтаж БРИЗов.

    в ответ на: Любой вопрос по нормативным документам #32485
    Valeriy
    Участник

    Здравствуйте, Анна! Да, Вы правы, пункт 1.4 СП10.13130 не предусматривает магазины в исключениях.

    в ответ на: количество датчиков в одном помещении #32484
    Valeriy
    Участник

    Здравствуйте! Не знаю как к Вам обращаться. Алгоритм А подходит для ручных пожарных извещателей (от нажатия сразу сигнал пожар), алгоритм В (это как раз то что Вам нужно) подходит для всех прочих объектов без управления пожаротушением. При алгоритме В ( в соответствии с п. 6.6.1 СП484), если пороговые, то минимум два извещателя на помещение, причем каждая точка помещения должна контролироваться двумя ИП. Если их не хватает, то можно три ИП поставить, а не четыре. Главное чтобы выполнялось условие – контроль каждой точки от двух ИП.  Собственно, алгоритм “С” также предусматривает контроль каждой точки двумя ИП. Перезапрос состояния извещателя делайте смело – это не вредно и даже ПРЕДУСМОТРЕНО  алгоритмом В. То есть, при алгоритме “В” сработает один ИП, потом сбросится и если в течении 60 секунд он опять сработает или сработает другой, то будет сигнал ПОЖАР, То есть, как таковое “ВНИМАНИЕ” отсутствует (п. 6.4.3). Ну а алгоритм С – для управления тушением или дымоудалением или если нужно отключать технологическое оборудование. При алгоритме С, на “внимание” срабатывает один ИП и на “пожар” уже второй ИП, а не тот же самый после сброса-перезапроса (п. 6.4.4). Однако есть оговорка, что если второй ИП находится в неисправности, то сигнал “пожар” можно сформировать как в алгоритме “В” по одному ИП.  Мы разбирали подробно СП484.1311500 на нашем уроке , и наш инженер даже написал 10 уроков для начинающих монтажников, где сравниваются СП5 и СП484 и чем именно это грозит монтажникам. Там много материалов по новому СП484. Пройдите на главную страницу https://www.norma-pb.ru и там опуститесь вниз в конец списка ссылок. Почитайте описание ссылок от конца вверх и выберете то что Вам нужно.

Просмотр 8 сообщений - с 1 по 8 (из 8 всего)