Ответы в темах
-
Записи
-
да, нормы по параллельной прокладке убрали, но в ПУЭ осталось требование о исключении наводок от силовых на слаботочные провода методом соблюдения расстояний между ними, экранированием и дополнительной оболочкой. То есть, по возможности надо бы соблюдать, но если где то будет близко проложено, оснований для замечаний не будет.
Ну и про приборы на стене. Прибор засунуть в ящик теперь Вы можете только если в паспорте на прибор производитель написал что его можно устанавливать в ящике, иначе этого делать нельзя. Прибор следует устанавливать просто на негорючем строительном основании, опять же по СП484.1311500. По этому, будьте внимательны с установкой в ящике – можете нарваться на предписание. Единственное основание для установки в ящик может служить только установка прибора в производственном или складском помещении, где класс зоны по ПУЭ требует оболочки оборудования не менее IP40, а у прибора, к примеру IP31 по паспорту. Вот Вы и заключаете прибор в дополнительную оболочку, не менее IP40. Иных оснований нет.
вот ссылка на новую тему про защиту запотолочного пространства по новым нормам https://www.norma-pb.ru/uchim-montazhnikov-spz-pozharnye-izveshhateli-za-podvesnym-potolkom-urok-4/
а вот здесь подробнее о кольце с БРИЗАМИ https://www.norma-pb.ru/elementarnye-pravila-montazha-spz-urok-3/
БРИЗ отсекает кусок линии который с КОРОТКИМ и таким образом не поврежденный участок продолжает работать, получая питание с другой стороны кольца. По этому нужно и кольцо и БРИЗ
БРИЗАМИ отсекаются ИПР на линии ДПЛС от прочих ИП. СП 484 требует, чтобы при повреждении на линии, работали либо ИПР либо ИП – одно из двух. По этому БРИЗ ставят вокруг ИПР, так чтобы при любом повреждении либо ИПР либо ИП все равно работали. Выделять БРИЗАМи ЗКПС требования нет, но это было бы не плохо.
2. Вы ставите две системы и два контроллера С2000М и два релейных блока для двух систем – этого требует СП484. Если Вы выведете сигнал для ЧОПа через одно оконечное устройство, то они не поймут на объекте пожар или ограбление. По этому конечно два сигнала от разных систем должны быть.
Итак, попунктно:
- От высоты и объема запотолочного пространства ничего не зависит. Необходимость защиты диктуется только количеством горючей нагрузки на 1 метр кабельной трассы. Считается очень просто на коленке без всякой программы. Подсчитывается количество штук кабеля, умножается на показатель и будет итоговая цифра. Если она меньше 1,5, то не надо защищать, если от 1,5 до 7 то надо АПС, если больше 7 то надо АПТ. Все просто. Вот здесь подробнее прочитайте https://www.norma-pb.ru/protivopozharnaya-zashhita-za-podvesnym-potolkom/ Норматив (документ ) изменился конечно, но принцип тот же остался.
Здравствуйте, Никита! Я Вам расскажу какой подход у пожарной инспекции на этот счет. Они открывают Вашу выписку ЕГРЮЛ или тех. паспорт Ваших помещений и смотрят какой функционал Вашего предприятия или назначение Вашего помещения. И Ваш ФАП (к бабке не ходи), отнесен будет к поликлиникам. Иначе ведь и быть не может. То есть в спорных вопросах с функциональным назначением решают формулировки написанные в документах. Если дойдет дело до судебного разбирательства, то подход тот же самый. Это я написал для того чтобы Вы не выдавали желаемое за действительное, не обманывали сами себя. Конечно дешевле монтировать пороговую систему на маленьком объекте. Но ведь переделывать будет дороже. Да и не такая уж разница в деньгах выходит. И в плане дизайна помещений будет выигрыш. Согласно алгоритма “В”, или Вы в каждой комнате по одному адресному извещателю поставите, или Вы поставите как минимум две штуки пороговых извещателей. КДЛ+С2000М+С2000-КПБ конечно подороже выйдут чем пороговый Гранит или Сигнал-20М.
