admin

Ответы в темах

Просмотр 15 сообщений - с 1,321 по 1,335 (из 1,479 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • в ответ на: Бассейн в качестве пожарного резервуара #34478
    admin
    Хранитель

    Именно как пожарный резервуар бассейн принять нельзя хотя бы потому что температурный режим открытого бассейна соответствует окружающей среде. Не обеспечены выполнение мер от промерзания воды. Отсутствует теплоизоляция резервуара.

    в ответ на: Электроприемники #34465
    admin
    Хранитель

    Если нет уточнений что только до ППУ, то значит относится ко всем электроприемникам. Нормы принято понимать дословно, ничего не додумывая.

    в ответ на: Электроприемники #34462
    admin
    Хранитель

    Прошу прощенья, Константин! Уже действует СП6.13130.2021 г. С 6 сентября 2021 года СП6.13130.2013 г. НЕ ДЕЙСТВУЕТ. Видимо нет смысла разъяснять пункт 4.3 не действующего документа. Предлагаю Вам внимательно прочесть анализ данного документа у нас на сайте по ссылке https://www.norma-pb.ru/svod-pravil-6-13130-2021-urok-25/ Там достаточно подробно освещается этот момент.  И еще предлагаю прочитать вопросы-ответы ВНИИПО как раз по новому СП6.13130.2021г. на форуме ПРО ПРОЕКТ в апреле 2021 года. Это можно сделать по ссылкам:

    238. https://www.norma-pb.ru/inzhenernyj-forum-pro-proekt-2021g-chto-tam-bylo/ – Обсуждение с представителями ВНИИПО новых норм пожарной безопасности на инженерном форуме “PRO-Проект-2021”. В форме вопрос-ответ и комментарии. 1 часть  

    239. https://www.norma-pb.ru/pozharnaya-bezopasnost-na-forume-pro-proekt-2021g-vtoraya-seriya-pervogo-sezona/   –  Обсуждение с представителями ВНИИПО новых норм пожарной безопасности на инженерном форуме “PRO-Проект-2021”. В форме вопрос-ответ и комментарии. 2 часть 

    240. https://www.norma-pb.ru/vniipo-otvechalo-na-voprosy-na-forume-pro-proekt-2021g-tretya-seriya-pervogo-sezona/  –  Обсуждение с представителями ВНИИПО новых норм пожарной безопасности на инженерном форуме “PRO-Проект-2021”. В форме вопрос-ответ и комментарии. 3 часть 

    Скажу откровенно, я во многом не поклонник данного документа, так как там много что сформулировано крайне коряво и требует правки. Однако, документ зарегистрирован, действует и приходится выполнять эти не совершенные формулировки такими какие они есть.

    Если что то будет не понятно, спросите, я отвечу или что то посоветую.

    А пока обратите внимание на требование организовывать питание электроприемников от собственного ВРУ или ГРЩ для каждого пожарного отсека здания.

    в ответ на: Техперевооружение на объекте по НПБ-88 #34460
    admin
    Хранитель

    Здравствуйте! Я так и думал. ВНИИПО в своих разъяснениях всегда занимало крайнюю позицию, исключающую поблажки под любым видом.

    в ответ на: Аттестация проектировщиков #34459
    admin
    Хранитель

    Вот знаете, сколько существуют эти СРО, столько споры идут на эту тему.  Это понятно, люди не особо стремятся платить в СРО деньги за то что когда то делали по лицензии МЧС бесплатно. И вот регулярно ищут лазейку в законе. У меня даже есть письмо от ГУ МЧС в котором написано что проектирование СПЗ выведено из числа лицензируемых видов работ. Нам тоже это все не нравилось. Но чиновники различных учреждений время от времени писали разъяснения, в коих обозначалось, что нет, надо все таки СРО. Только вот сейчас узаконили аттестацию физических лиц, которая дает право на проектирование – к проекту можно подложить не допуск СРО, а аттестат проектировщика. Но только на действующие объекты.

    в ответ на: Аттестация проектировщиков #34458
    admin
    Хранитель

    Так речь в ГрК РФ идет не только о строительстве, но и о реконструкции и ремонте объектов капитального строительства.

    А капитальный ремонт в соответствии с ГрК РФ 14.2) капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) — замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов;

    Как видите, даже если объект уже построен, но на объекте производятся работы по восстановлению систем инженерно технического обеспечения, то это есть капитальный ремонт объекта.

     

    в ответ на: Аттестация проектировщиков #34449
    admin
    Хранитель

    в статье 24 написано “…….. Деятельность по проектированию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, которые введены в эксплуатацию, вправе осуществлять лицо, аттестованное в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Аттестация физического лица на право проектирования средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, которые введены в эксплуатацию, заключается в подтверждении его соответствия обязательным аттестационным требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и осуществляется не реже одного раза в пять лет на безвозмездной основе.
    (Статья в редакции, введенной в действие с 9 декабря 2021 года Федеральным законом от 11 июня 2021 года N 168-ФЗ. – См. предыдущую редакцию)….

    Формулировка данного пункта совсем не значит, что аттестованное физическое лицо это есть единственный возможный автор  проектной документации для объектов введенных в эксплуатацию. То что “вправе осуществлять лицо аттестованное …..” не значит что согласно иным документам не может быть юридического лица которое также вправе осуществлять этот вид деятельности как для объектов строящихся (еще не введенных в эксплуатацию), так и для объектов введенных в эксплуатацию. Пункт данного ФЗ абсолютно не отменяет и не ограничивает других документов или допусков СРО.

    в ответ на: СОУЭ и оповещение при угрозе террор #34444
    admin
    Хранитель

    Александр, Вы все таки откройте ссылку, прочитайте статью и скачайте Постановление. Я же не просто так пишу все это. То что у Вас назначение объекта АБК, это не значит, что согласно Постановлению, это не место массового скопления людей. В определении нет назначения и характеристик объекта. Единственный параметр – количество людей. Если Ваш объект не относится к местам массового скопления, то зачем Вам вообще оповещение о террористической угрозе.

    в ответ на: Бассейн в качестве пожарного резервуара #34443
    admin
    Хранитель

    Здравствуйте! В качестве пожарного резервуара вряд ли подойдет, так как резервуар это закрытая емкость – бочка то бишь. Но вполне подойдет в качестве Пожарного водоема. Сразу отпадет вопрос о том как чистить будете. Да и бассейн ближе просто к водоему, чем к резервуару. Возникнет вопрос плана как этот водоем будет эксплуатироваться зимой. Он же открытый. Типа лед замерзнет наверху. Нужно будет представить проект незамерзаемого забора воды, как из любого водоема. Также необходимо предоставить технические гарантии того что из бассейна не будет выпущена вода. Не может пожарный водоем быть осушен. Вот если у Вас есть два отдельных бассейна-водоема (заказчик обещал ведь построить) и забор воды производится параллельно из любого водоема. И если будет предусмотрена некая сигнализация уровня воды в водоемах с выводом на пожарный пульт, гарантирующая наличие необходимого количества воды в водоемах, то думаю, Вы вполне удовлетворите требования норм. Да собственно загуглите и почитайте требования к пожарным водоемам. там все элементарно.

    в ответ на: Вывод сигнала от АПС в пожарную часть #34417
    admin
    Хранитель

    Не за что, обращайтесь по необходимости

    в ответ на: Вывод сигнала от АПС в пожарную часть #34415
    admin
    Хранитель

    На второй вопрос могу сказать только одно – будут штрафы пока документально закрепленное назначение здания не будет соответствовать фактическому назначению. Видимо надо смотреть в каком качестве недвижимость принадлежит на праве собственности людям и соответственно переделывать документы. Если это квартирный жилой фонд, значит жилой. Еще неизвестно, можно ли документы на объект переделать. Могут быть проблемы с противопожарными расстояниями до иных зданий, поскольку меняется функциональное назначение здания. Могут даже оспорить договора передачи в собственность людям на том основании, что в здании Ф1.2 (гостиницы, общежития, спальные корпуса санаториев и домов отдыха общего типа, кемпингов, мотелей и пансионатов) не должны были организовываться частные жилые квартиры.

    в ответ на: Вывод сигнала от АПС в пожарную часть #34414
    admin
    Хранитель

    Здравствуйте, Дмитрий! Обратитесь к ФЗ-123. Там есть статья о выводе сигналов на пожарную часть, в том числе и зданий функционального назначения для которых вывод на пожарную часть обязателен, несмотря даже на наличие круглосуточного поста. На память это статья 83 пункт 7.

    А в СП484 есть требование устанавливать приборы на пожарный пост с круглосуточным дежурством персонала:

    5.12. ППКП и ППУ, функциональные модули индикации и управления, ИБЭ следует устанавливать в помещении пожарного поста……..При отсутствии на объекте круглосуточного пребывания дежурного персонала требования к пожарному посту предъявляются только в части, касающейся помещения и размещения оборудования в нем.

    3.22. Пожарный пост: специальное помещение, оборудованное приборами приемно-контрольными пожарными и/или приборами пожарными управления (или их выносными панелями индикации и/или управления) с круглосуточным пребыванием обученного дежурного персонала.

    То есть, хочешь не хочешь, а сигналы надо вывести на пост с круглосуточной охраной. Кстати, не обязательно в пожарную часть. Это может быть любой другой пульт быстрого реагирования вневедомки, к примеру.

     

    в ответ на: Категории гаража. #34412
    admin
    Хранитель

    Здравствуйте Николай! Такого справочника я не знаю. Думаю вопрос Ваш в целях определения категории ПБ для некой автомобильной стоянки. Нам приходилось считать категории для стоянок. Также пробовали найти подобный справочник – не получилось. Мы принимали вес четырех шин + размеры тентов (газели у нас были) + 20 кг. поролона + 10 кг. ткани + полный бак бензина. Потом считали по справочнику Баратова. А что делать? Другого варианта нет.

     

    в ответ на: СОУЭ и оповещение при угрозе террор #34411
    admin
    Хранитель

    Здравствуйте, Александр! Защита от терроризма и мероприятия такого плана предусматриваются Постановлением правительства №272 от 25.03.2015г. Согласно данного документа необходимо отнести объект к определенной категории согластно изложенных признаков, и разработать паспорт безопасности в котором излагаются все необходимые меры. Так вот, в этом же документе описываются эти меры для каждой из категории объекта, в том числе есть описание для системы оповещения. Вот здесь можно почитать подробнее.

    паспорт безопасности объекта с массовым пребыванием людей

    А вот самая значимая фраза в смысле вашего вопроса:

    • система оповещения в месте массового пребывания людей является автономной, не совмещенной с ретрансляционными технологическими системами.

    То есть, учитывая что СОУЭ также в определенном смысле есть ретрансляционная технологическая система, ответ на вопрос – НЕЛЬЗЯ СОВМЕЩАТЬ.

    в ответ на: Встроенные жилые помещения #34410
    admin
    Хранитель

    Здравствуйте! Ф4.2 это здания образовательных учреждений высшего профессионального образования и дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов (Ф4.2). Поскольку для этого типа объектов не предусматривается интернатный тип, как например в отличии от Ф4.1, встраивание помещений со спальными местами (номера, палаты, комнаты и т.п.) не допускается.

Просмотр 15 сообщений - с 1,321 по 1,335 (из 1,479 всего)